Prochains objectifs Fujinon ?

[doppelganger]

Je note que le bokeh du 33 est le même que celui du 35 et ça c'est un très bon signal , qu'il est piqué et homogène dès la PO et absence d' AC .

Il n'y a pas en FF ML de 50mm 1.8-2.0 de marque qui réunisse tout ça à la fois

Un cador 

Et pendant ce temps, chez CaNikon, on nous sort un 40mm 2.8 Z 24x36 pensé pour de l'APS-C, le tout plastique aux courbes MFT désolantes. Et un RF 16mm 2.8 qui n'a rien à lui envier...

[FUNBOARDMAN]

Deux liens postés immédiatement plus haut que l'affirmation de Christophe. Chose qui semble se vérifier dans le contenu de ces deux liens et confirmer de vive voix et en image dans la vidéo, à cet endroit précis 富士 Fujifilm XF 33mm f1.4 R LM WR Review

De plus, les samples publiés par dpreview montre de bonne choses a ce propos.

Je dirai plutôt que  le bokeh du 33 est le même est presque similaire à celui du XF35mm F1.4.

[doppelganger]

Je dirai plutôt que  le bokeh du 33 est le même est presque similaire à celui du XF35mm F1.4.

Celui du 33mm semble un poil meilleur, en effet. Mais on est sur quelque chose de similaire, comme dit dans la vidéo.

Si l'on veut être tatillon sur les mots, presque le même équivaut à dire similaire. Le mot similaire n'a pas besoin d'être précédé du mot "presque".

[Christophe NOBER]

Et pendant ce temps, chez CaNikon, on nous sort un 40mm 2.8 Z 24x36 pensé pour de l'APS-C, le tout plastique aux courbes MFT désolantes. Et un RF 16mm 2.8 qui n'a rien à lui envier...

foutage de gu....   .

Le fond de l'histoire , pour se refaire la cerise , Canikon a rendu le 24x36 de qualité est hors de prix avec des spécificités obligatoires et inutiles comme le f1.2 .

Et à coté de ça , une offre de base ( surtout Canon ) insipide .

Alors quand on a les moyens et l'envie , le 24x36 haut de gamme , pourquoi pas , mais pour les autres ...

Si en plus on se réfère aux photos postées sur ce forum ( et autres ) , on s'aperçoit que l' apsc remplit largement le cahier de charge de la plupart des amateurs , même éclairés 🤗

Du coup , l'apsc haut de gamme , même s'il reste cher , en offre bien plus pour nettement moins cher que le FF entrée de gamme ( je pense notamment aux soins apportés aux signatures optiques ) avec des avantages évident de portage .

[Christophe NOBER]

Celui du 33mm semble un poil meilleur, en effet. Mais on est sur quelque chose de similaire, comme dit dans la vidéo.

En lumières douces ( comme sur l' exemple de la vidéo ) , je pense qu'on a peu ou prou la même chose , par contre , l' absence d' AC sur le 33 doit améliorer le bokeh dans les cas de lumières délicates .

[FUNBOARDMAN]

Par contre la rapidité de focus et le quasi silence du XF33mm F1.4 fait l'unanimité.
Concernant la triplette XF18mm F1.4, XF33mm F1.4 et XF23mm F1.4 il conviendra de bien faire attention au bon alignement des lentilles au regard de la formule complexe.

[Faldug]

"Faire attention à l'alignement".
Comment dire, c'est à Fuji de faire son job non ?

[FUNBOARDMAN]

"Faire attention à l'alignement".
Comment dire, c'est à Fuji de faire son job non ?

Oui Fujifilm a indiqué qu'il apportait toute son attention à ce point sur la nouvelle triplette "FujiLux"
Cependant il existe parfois des trous dans le contrôle qualité, même chez Fujifilm.
Vécu par des amis photographes sur le XF18-135mm. Une mauvaise expérience d'un intervenant de ce forum avec le XF100-400mm vendu par Digix*
La confiance n'exclue pas la vigilance.

[Christophe NOBER]

"Faire attention à l'alignement".
Comment dire, c'est à Fuji de faire son job non ?

On m' a dit qu'ils empilaient les lentilles avec une pelle et qu'ensuite ils sautaient à pieds joints pour fermer la boite 

[Bivence]

Moi on m'a dit: les objectifs sont mis dans un pressoir, la vendange de Fujifilm quoi😂

[Faldug]

On m' a dit qu'ils empilaient les lentilles avec une pelle et qu'ensuite ils sautaient à pieds joints pour fermer la boite 

Vous serez responsables du report de mon placement dans le panier 

[Christophe NOBER]

Vous serez responsables du report de mon placement dans le panier 

😂

[55micro]

Vécu par des amis photographes sur le XF18-135mm.

Le mien ça va, mais je ne te cache pas qu'il faut fermer à f/8 pour être tranquille. Pareil sur les 18-1xx DX d'autres marques d'ailleurs.
Et à 135, j'essaie de mettre le sujet au centre 

[IronPot]

"Faire attention à l'alignement".
Comment dire, c'est à Fuji de faire son job non ?

TOUTAFé, paraîtrait que , contrairement à CANIKON qui n'a rien prévu dans ce sens !  ), FUJIFILM a prévu d'adjoindre des lentilles de contact aux objos qui ne satisfont pas au CTRL Qualité ! 
Bon, alors , j'espère que ça vous rassure ! 

[Jeandixelles]

Même si je ne suis pas personnellement demandeur, un 135 mm f2,8 (éq. 200 mm) me semblerait de bon aloi dans la gamme Fuji, entre le 90 mm f2 et le 200 mm f2.

[FUNBOARDMAN]

Même si je ne suis pas personnellement demandeur, un 135 mm f2,8 (éq. 200 mm) me semblerait de bon aloi dans la gamme Fuji, entre le 90 mm f2 et le 200 mm f2.

Je suis en phase avec ta demande.
Pour le moment je fonctionne avec le Canon EF 135mm F2 monté sur la bague Fringer PRO.
Cependant je ne pense pas que ce soit la priorité dans les plans de Fujifilm et les demandes des clients.
Pour compléter sa gamme X Fuji devrait sortir des focales fixes ultra grands angles et des téléobjectif fixes ou zooms afin de satisfaire les clients qui font de la photo de sports et/ou de chasse photo.
Concernant les UGA je me sert du Zeiss Touit 12mm F2.8 et du Laowa 9mm F2.8.
L'avantage de ces deux là c'est qu'ils sont en monture native Fuji X.
Qui sait, avec en 2022 les 10ans de la monture X, Fujifilm sortira peut être une optique qui n'est pas sur la dernière roadmap.
Parmi les demandes clients ça pousse fort pour une version Mark II du xf56mm F1.2.
Avec la commercialisation de 2021 des xf18mm F1.4, xf23mm F1.4 et xf33mm F1.4 le 56mm Mark II 1.2 ou 1.4 semble logique afin de supporter les résolutions des futurs capteurs.

[Christophe NOBER]

Du coup je ne vois pas trop l'interet de garder le 35 1.4 ...
J'ai pré commander le Fuji
...

En visitant les grosses boîtes de distribution US , une date semble faire l'unanimité pour les débuts de livraison de ce 33 1.4 : 21 octobre ... en espérant que ce soit très protectionniste

[Faldug]

Et chez nous, un site comme missnumerique indique "dès Novembre 2021" (pour le 33).
D'autres (Camara, Fnac) indiquent toujours fin septembre.

[doppelganger]

Et chez nous, un site comme missnumerique indique "dès Novembre 2021" (pour le 33).
D'autres (Camara, Fnac) indiquent toujours fin septembre.

Fin septembre est la bonne période (enfin, celle annoncée par Fuji). Miss numérique a fait un copié / collé de la date de dispo du XF 23mm 1.4 MKII (qui lui est bien prévu pour novembre).

[Faldug]

Ce sont des flèches

[Faldug]

La Fnac vient de passer la date du 33 du 28 septembre au 06 octobre.

[Faldug]

Bonjour,
Voici un article sur l'usage du 18 et du 33 :
https://fujilove.com/xf18mmf1-4-vs-xf33mmf1-4-for-street-photography/

Ça reflète bien ce qu'on disait, le 23 seul est intéressant car cette focale est très polyvalente.
Autrement, le combo 18 + 33 a beaucoup de sens aussi.

[Faldug]

Les photos de DPreview ne sont pas toujours très bonnes mais pour le coup, celles du 23 f1.4 MKII qu'ils viennent de publier montrent que l'objectif semble avoir un sacré potentiel (le piqué et les couleurs semblent top).

Dernièrement avec Fuji il faudrait presque avoir 1K€ / mois juste pour la photo, c'est dur de suivre 

[Christophe NOBER]

La Fnac vient de passer la date du 33 du 28 septembre au 06 octobre.

Et oui , toujours rien à l'horizon 🤗

[Faldug]

Et oui , toujours rien à l'horizon 🤗

Du coup je sais pas si ton émoticône est adéquat