Le Panasonic FZ200 - 25-600 mm - f/2.8 constant ?

MICHEL61 · Janvier 23, 2013, 18:36:01

Bonjour,

Svp, a quelles distance le tournepierre ?
Merci pour la réponse.
Cordialement,

Michel

ARVOR 56 · Janvier 23, 2013, 18:40:15

Svp, a quelles distance le tournepierre ?
Distance évaluée à 12-15 mètres , ce qui proche pour un oiseau de mer.

vevebm · Janvier 23, 2013, 21:14:34

Citation de: ilcanzese le Janvier 21, 2013, 17:57:15
malheureusement c'est pas moi qui a fait le tableau je vais en parler avec l'auteur pour le rendre "plus lisible " en effet même en a4 on lit pas tout

ben il est où le tableau ? ? ? tu l'as enlevé ? ? ?

ilcanzese · Janvier 23, 2013, 23:08:34

oui, il n'était pas assez lisible et l'auteur préfère attendre la version "définitive " .... a suivre donc

Bece · Janvier 23, 2013, 23:27:16

'tit question...
Je voudrais faire quelques tirages papier A4 Voire A3, et je me pose la question du fichier que je vais amener au labo...
Je remarque que les JPG produits sont donnés à 180 ppp (je remarque aussi que quand j'exporte avec lightroom un RAW en JPG sans aucunes modifs et à 180 ppp, le fichier est 2x plus gros. Que faut il amener pour faire un tirage ? le RAW ou un JPG à 600 Voire 1200 ppp ?
Je sais bien que le mieux c'est de demander au labo

mais bon si je pouvais éviter de passer pour un benêt

et me faire un petit vernis de connaissance sur la chose

Merci de vos lumières et de vos expériences !

MICHEL61 · Janvier 24, 2013, 07:30:30

Bonjour et merci ARVOR56.
Michel

pacmoab · Janvier 24, 2013, 07:42:49

Citation de: Bece le Janvier 23, 2013, 23:27:16
'tit question...
Je voudrais faire quelques tirages papier A4 Voire A3, et je me pose la question du fichier que je vais amener au labo...
Je remarque que les JPG produits sont donnés à 180 ppp (je remarque aussi que quand j'exporte avec lightroom un RAW en JPG sans aucunes modifs et à 180 ppp, le fichier est 2x plus gros. Que faut il amener pour faire un tirage ? le RAW ou un JPG à 600 Voire 1200 ppp ?
Je sais bien que le mieux c'est de demander au labo mais bon si je pouvais éviter de passer pour un benêt et me faire un petit vernis de connaissance sur la chose
Merci de vos lumières et de vos expériences !

Salut Bece,
Lis cela, tu comprendras mieux

http://www.cours-photophiles.com/index.php/le-traitement-dimage/combien-de-pixels.html

Bece · Janvier 24, 2013, 08:56:45

Pacmo : l'homme du lien kivabien !
Merci !!!

pacmoab · Janvier 25, 2013, 08:55:17

Un petit test du FZ200 en concert.
Beaucoup de déchets, mais certaines images très correctes je pense pour ce type d'appareil.

Ici à 600mm

pacmoab · Janvier 25, 2013, 09:04:54

Le RAW reste hautement souhaitable à mon avis pour trouver un bon équilibre entre bruit et lissage.

pacmoab · Janvier 25, 2013, 20:44:16

Portraits d'Enfoirés. 600mm f/2.8 800 iso

hartge · Janvier 25, 2013, 21:07:48

Rien à dire d'autre que ; très correct , eu égard à la sensibilité.

ARVOR 56 · Janvier 25, 2013, 21:34:50

Photo fruit de l'églantier fonction "macro" f 2,8 Iso 100 focale 10,1 mm

pacmoab · Janvier 25, 2013, 21:38:31

Citation de: hartge le Janvier 25, 2013, 21:07:48
Rien à dire d'autre que ; très correct , eu égard à la sensibilité.

Merci Hartge

On peut saisir tout de même la différence à hauts isos avec un (très bon) Hybride µ4/3 dans des conditions identiques : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168606.msg3647484.html#msg3647484

hartge · Janvier 25, 2013, 22:05:47

Bien sûr , mais pas comparable . Le tout en un a ses limites , mais aussi ses avantages : tu l'as maintes fois résumé.

Berzou · Janvier 25, 2013, 23:00:20

Citation de: pacmoab le Janvier 25, 2013, 09:04:54
Le RAW reste hautement souhaitable à mon avis pour trouver un bon équilibre entre bruit et lissage.

Je confirme, même sans s'y connaitre, développer l'image Sylkipyx produit un jpeg meilleur que celui qui sort du FZ200

et voici de quoi vous réchauffer (passé dans sylkypx)

pacmoab · Janvier 26, 2013, 11:32:53

Drôles de mésanges parfois dans mes arbres

makhno · Janvier 26, 2013, 12:04:38

c'est la mésange "écaille de tortue".

Berzou · Janvier 26, 2013, 12:26:30

Citation de: pacmoab le Janvier 26, 2013, 11:32:53
Drôles de mésanges parfois dans mes arbres

Effectivement, il a le syndrome "mesange dans les branches"

MAP sur la branche....

$:-\$
il aurait fallu un autofocus "ponctuel" ou "sur la cible" n est ce pas?

pacmoab · Janvier 26, 2013, 14:51:03

Citation de: Berzou le Janvier 26, 2013, 12:26:30
Effectivement, il a le syndrome "mesange dans les branches"

MAP sur la branche....

$:-\$
il aurait fallu un autofocus "ponctuel" ou "sur la cible" n est ce pas?

Très juste Berzou, MAP toujours déli cat dans ce genre d'environnement!

lamomie · Janvier 26, 2013, 23:09:39

mais qui t'es cat ?

balaitous · Janvier 26, 2013, 23:52:33

bonsoir, dans le genre mise au point delicate voila un pinson du nord un peu "gelé" au travers de la vitre par mauvais temps reglage 1/400 s, ouverture 4,iso 100, lf 108 mm à confronter au chardonneret toujours travers vitre mais sans les branches (MAP plus facile) a 1/125s, ouverture 4, iso 100, lf 16mm. le tout programme normal IA

balaitous · Janvier 26, 2013, 23:54:11

il manquait le chardonneret

Berzou · Janvier 26, 2013, 23:56:57

En fermant les volets, j'ai aperçu la lune,
j'ai essayé le mode scéne "prise noct manu", ça a déclenché une rafale et hop dans la boite

voila le résultat:

ARVOR 56 · Janvier 27, 2013, 09:05:19

Bonjour à tous,

Joli le chardonneret avec la graine dans le bec.

Photo prise hier par belle lumière d'un tarier pâtre (femelle) 1/1300 f 4 Iso 100 , mise au point manuelle.
Pour les mises au point un peu délicates, par exemple oiseau dans les branchages, j'utilise souvent
la mise au point manuelle. La MAP est très rapide et précise en appuyant sur la touche focus située sous le
sélecteur ; en cas d'utilisation du zoom après la mise au point, il suffit d'appuyer de nouveau. Procédé impossible
bien entendu si le sujet est mobile.