Tamron 500 mm catadioptrique

[maboullette]

 

c'est vieux, c'est léger, c'est court et ça marche toujours !

[maboullette]

suivante :

[maboullette]

une autre

[NikoBellic]

faut aimer les donuts .......

[xcomm]

Bonjour,

Pourquoi parler franco-américain et parler de beignets ?

Ceci dit, pour ma part, j'aime bien ce rendu typique des catadioptriques.

Bonne journée.
Xavier

[clover]

le fond quand y a une surface d'eau... cela me rapelle les brochure Minolta qui ventaient le 500mm miroir AF ( unique catadiotrique autofocus )

[Mistral75]

le fond quand y a une surface d'eau... cela me rappelle les brochure Minolta qui vantaient le 500mm miroir AF (unique catadioptrique autofocus)

Unique (avec son successeur étiqueté Sony) catadioptrique 24x36 autofocus. Minolta avait également sorti un 400 mm f/8 autofocus pour les Vectis (reflex APS argentiques) .

[clover]

Ah oui, la gamme Vectis, de sinistre mémoire... l'aps argentique, coupable désigné de la disparition de la marque Minolta dans le monde de la photo.. Mais c'est vrai que je me rappelle maintenant de ce 400mm bicolore.

Tiens d'ailleurs, c'est dommage qu'il n'existe pas de mirrorless reprenant les optiques Vectis..

[vernhet]

Plus intéressant, Minolta a été le seul constructeur à proposer un 250MM cata (ouvert à 5,6 guère plus long et encombrant qu'un 50 mm) permettant d'avoir le rendu caractéristique "cata"des zones défocalisées avec rapprochement moins puissant  Étonnant, j'en ai eu un pendant quelque temps et je l'aurais volontiers gardé s'il avait existé une possibilité de le monter sur Nikon.

[vernhet]

Plus intéressant, Minolta a été le seul constructeur à proposer un 250MM cata (ouvert à 5,6 guère plus long et encombrant qu'un 50 mm) permettant d'avoir le rendu caractéristique "cata"des zones défocalisées avec rapprochement moins puissant  Étonnant, j'en ai eu un pendant quelque temps et je l'aurais volontiers gardé s'il avait existé une possibilité de le monter sur Nikon.

edit

(ouvert à 5,6 guère plus lourd et encombrant qu'un 50 mm)

[gargouille]

Oui, le 250mm Minolta était bon en plus.
Tamron a aussi sorti un 300 ou 350mm.

Je l'ai eu ce Tamron 500, utilisé avec un EOS RT et peut être l'EOS1, j'en étais content.

[parkmar]

J'ai ce Tamron (500) que j'ai gardé; toujours très content (même avec le D700).
Cordialement.

[Jean-Claude Gelbard]

J'ai eu ce Tamron 500 (le catadioptrique le plus vendu dans le Monde, paraît-il) que j'ai revendu après avoir trouvé un Minolta 8/500 AF Reflex d'occasion sur une annonce CI en 1991... ça ne nous rajeunit pas ! Et je l'ai toujours ! Il a connu le 7000i que j'avais à l'époque, puis le 700Si, le Dynax 7, le 7D et enfin l'Alpha 900... Et toujours vaillant ! Chose étonnante, les 24 Mpixels de l'Alpha 900 semblent en tirer la substantifique moëlle car j'ai des images plus détaillées qu'avant.

[clo-clo]

Je l'ai aussi ce 500 Minolta ! Depuis 1996 . Je l'ai redécouvert avec le numérique car j'avais enfin la possibilité de travailler à 400 / 800 ISO au lieu des 100 iso en diapo . Le risque de flou de bouger était grand ! Génial pour la randonnée : un 500 de 5OO grammes !

[PANA-SONY]

J'ai ce Tamron (500) que j'ai gardé; toujours très content (même avec le D700).

J'ai eu ce Tamron 500 (le catadioptrique le plus vendu dans le Monde, paraît-il) que j'ai revendu après avoir trouvé un Minolta 8/500 AF Reflex d'occasion sur une annonce CI en 1991... ça ne nous rajeunit pas ! Et je l'ai toujours ! Il a connu le 7000i que j'avais à l'époque, puis le 700Si, le Dynax 7, le 7D et enfin l'Alpha 900... Et toujours vaillant ! Chose étonnante, les 24 Mpixels de l'Alpha 900 semblent en tirer la substantifique moëlle car j'ai des images plus détaillées qu'avant.

Vos constatations m'amènent à poser une question toute bête : une formule optique à miroir "oblige-t-elle" vraiment finalement, comme c'est le cas pour les formules "classiques", à une "optimisation" pour les capteurs numériques ? ... .

[gemphoto]

  Étonnant, j'en ai eu un pendant quelque temps et je l'aurais volontiers gardé s'il avait existé une possibilité de le monter sur Nikon.

Mais il peut se monter avec une bague,le mien se monte sur un Canon EOS 5 D III.

[APPLEDETERRE]

c'est vieux, c'est léger, c'est court et ça marche toujours !

bonjour ,
j'aime beaucoup le rendu du cata , et les photos postées en sont un bel exemple,

[gloups]

belle qualité la 2 et 3 !!

[joujou]

Si vous avez lu le dernier N° 254 de Réponses photo, il y a en page 61 l'escalier du village de St Antonin Noble Val et cela m'a donné envie d'aller revoir ce beau village au bord de l'Aveyron.
La photo N° 1 vous présente une vue d'ensemble à 35mm,  les flèches indiquent 3 monuments photographiés sur les photos suivantes au 500mm Tamron sur pied avec un Samsung NX100.

[joujou]

2-L'escalier

[joujou]

L'église

[joujou]

4- Beffroi

[Sebas_]

Si vous avez lu le dernier N° 254 de Réponses photo, il y a en page 61 l'escalier du village de St Antonin Noble Val et cela m'a donné envie d'aller revoir ce beau village au bord de l'Aveyron.
La photo N° 1 vous présente une vue d'ensemble à 35mm,  les flèches indiquent 3 monuments photographiés sur les photos suivantes au 500mm Tamron sur pied avec un Samsung NX100.

!!!!!
C'est 35mm sur le NX100, ou eq 35mm? L'agrandissment est consequent!
Par contre, ca manque de contraste, de saturation et de pique pour moi.... C'est du brut de RAW/JPEG, ou c'est post traite?

Merci pour les exemples, c'est tres parlant.

[joujou]

Sebas :  Je n'ai pas précisé que mes photos sont des tests et pour que tout un chacun ce fasse une idée du réel rendu jpg direct boîtier et non d'une amélioration qualitative avec un logiciel qui aurait à mon avis faussé la réalité de ce que rend le 500.
La photo générale est faite avec le zoom 20 x 50mm de mon Samsung NX100 (APS-C)

[lino73]

A l'évidence il ne faut pas confondre ce Tamron 500 avec un gros télé canikon de même focale
Par contre tout télé est très sensible à la qualité de l'atmosphère, sa turbulence .... et là la meilleure des optiques n'y pourra rien!

[Sebas_]

Sebas :  Je n'ai pas précisé que mes photos sont des tests et pour que tout un chacun ce fasse une idée du réel rendu jpg direct boîtier et non d'une amélioration qualitative avec un logiciel qui aurait à mon avis faussé la réalité de ce que rend le 500.
La photo générale est faite avec le zoom 20 x 50mm de mon Samsung NX100 (APS-C)

Non, non, evidement, je ne demandais pas de tests ou autres, c'est juste pour mon info.
Merci pour les photos, ca permet de voir l'agrandissement resultant d'une focale de 500 sur APS-C, c'est assez impressionant je dois avouer..

Lino: evidement, rien que le prix et le poid/encombremet permet d'enlever le moindre doute! Mais ce sont justement ces elements qui me font penser au Tami. Pour l'instant, je n'ai absolument pas prevu d'acheter un Canikon de ce range, ce n'est ni dans mes prix, ni dans mes habitudes photo (Dieu merci...!).
Mais etant donne que je vais peut etre etre ammene a faire un safari, ce genre d'objo peut m'interesser. C'est ca ou un crop de malade avec mon 70-200 tout blanc

[lino73]

Un 70 300, j'ai le DI VC USD, me parait préférable car çà risque d'être chaud pour cadrer et mettre au point  avec un 500 court et ouvert à 8 en permanence

[RACOON]

Je possède également ce Tamron Catadioptrique f8.
Jamais je ne le vendrais car lorsque le soleil est là, c'est un objectif très attachant, discret, léger, pas cher et qui donne des résultats plus que satisfaisants.
J'ai eu l'occasion de le comparer en studio au Reflex Nikkor 500 f:8. Les résultats sont identiques sauf que le Tamron est beaucoup plus léger !
J'ai même poussé le comparatif avec un 300 mm Sigma f:2,8 !
je dois avoir quelques exemples si je me donne la peine de les retrouver ... si cela intéresse quelqu'un.
Amicalement
Racoon

[Sebas_]

Moi!
Ca m'interesse!!!

Je ne compte pas acheter le 300Sigma, mais ca m'intereese de savoir.
(PS: ne fait pas des photos a f/8 pls!)

[Sebas_]

(PS: ne fait pas des photos a f/8 pls!)

Edit: Entendre "pas QUE" des photos a f/8"

[Mistral75]

Edit: Entendre "pas QUE" des photos a f/8"

Ça va être dur de diaphragmer un catadioptrique...

[Sebas_]

Ça va être dur de diaphragmer un catadioptrique...

LOL, je parlais du Sigma, evidement

[chris40]

c'est vieux, c'est léger, c'est court et ça marche toujours !

J'aime bien, malgré le traitement un peu dur à mon goût.
Quant à l'effet "donuts", je le mettrais volontiers en scène en faisant faire à la jeune fille des bulles de savon...

[xcomm]

J'ai même poussé le comparatif avec un 300 mm Sigma f:2,8 !
je dois avoir quelques exemples si je me donne la peine de les retrouver ... si cela intéresse quelqu'un.

Bonsoir RACOON,

Oui, cela m'intéresse également. J'ai longtemps hésité entre ce catadioptrique, et le Sigma 300/2,8 EX DG. Finalement, j'ai cassé ma tirelire avec le 300/2,8, principalement à cause de l'AF opérationnelle en toute circonstance, y compris avec compléments optiques.. Je possède également les multiplicateurs 1,4 et 2,0.

Un nouveau cata motorisé assez ouvert (500/5,6 ?) avec AF aurait toute sa place aujourd'hui, et sa venue serait une très bonne nouvelle.

Bonne soirée.
Xavier

[Yann Evenou]

Un nouveau cata motorisé assez ouvert (500/5,6 ?) avec AF aurait toute sa place aujourd'hui, et sa venue serait une très bonne nouvelle.

Bonne soirée.
Xavier

Sinon, tu peux toujours essayer ça : http://lenses.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/en/downloadcenter/contax_yashica/mirotar4-5_500mm_e.pdf
ou ça : http://www.zeissimages.com/mtf/cy/Mirotar5.6_1000mm_e.pdf

[clodomir]

sinon, il existe toujours des catadioptriques chez Samyang ...

[RACOON]

C'est embêtant ça de ne pas être averti des nouveaux messages ...
A choisir bien sûr, je prendrais le 300 f2,8 !
Je vais essayer de retrouver mes essais et comparatifs.
En attendant voici deux liens fait avec le D700 et le Tamron 500mm f8 Cata et le Sigma 300mmm f:2,8 :

Au Sigma 300mm f:2,8 et D300s:
http://photonautesassocies.zenfolio.com//img/s2/v71/p1516596676.jpg

Au Tamron 500mm f:8 Cata et D700 :
http://photonautesassocies.zenfolio.com//img/s8/v78/p1516442468.jpg

et une autre au D700 :
http://photonautesassocies.zenfolio.com//img/s2/v71/p1516596676.jpg

[JMESCA]

A titre pédagogique, l'impression de manque de résolution d'un catadioptrique provient de l'obstruction partielle de la lentille d'entrée par le miroir secondaire qui donne un manque de contraste visible sur la FTM (fonction de transfert de modulation) pris à tort pour un défaut de résolution. Une excellente explication est en : http://photo.net/learn/optics/mirrors/ .
Ce point facilement corrigé en post-traitement, l'image doit être excellente ... reste le problème du bokey ...

[Nikojorj]

sinon, il existe toujours des catadioptriques chez Samyang ...

Avec une qualité pas à la hauteur d'autres optiques de la marque. J'ai un 500/8 Centon et c'est une sombre merde.
Je l'envoie à qui veut un presse-papier à 50€, ou se sent l'âme d'un bricoleur à essayer de le collimater à la mano (la 2e variable des catadioptriques, assez sensibles aux défauts d'alignement des miroirs).

Remplacé par un Tokina 500/8 RMC, pas beaucoup plus mauvais que le tamron dont il est question ici semble-t-il (exemple).

[RACOON]

Pour avoir possédé le Reflex Nikkor 500 f8 (celui avec le filet orange) les résultats sont "identiques" avec le Tamron 500mm f8.
Le Tamron est plus petit et plus léger et je crois me souvenir que le Tamron se rapproche plus de son sujet (1,45m).
Ce ne sont pas les optiques du siècle bien sûr, mais quand on prend 5 minutes pour s'intéresser à eux, tant en prise de vue qu'en post-traitement et pour peu que le boîtier s'y prête, on arrive à tirer de belles images avec ce genre d'objectif.
D'ailleurs, voilà déjà quelques temps que je n'ai pas sorti le mien, et comme le soleil à l'air de vouloir sortir aujourd'hui ... 

[detrez]

RACOON "Le Tamron est plus petit et plus léger et je crois me souvenir que le Tamron se rapproche plus de son sujet (1,45m).
Ce ne sont pas les optiques du siècle bien sûr, mais quand on prend 5 minutes pour s'intéresser à eux, tant en prise de vue qu'en post-traitement et pour peu que le boîtier s'y prête, on arrive à tirer de belles images avec ce genre d'objectif."

Pourtant, j'ai eu un Tamron 500 et un Sigma 600 et je n'ai jamais obtenu de bonnes photos (cela s'était amélioré avec mon NEX7 et le focus peaking !) et au risque de vous décevoir un peu je continue à penser que les résultats obtenus (avant de les reprendre sur logiciels) avec ces cata ne sont jamais très nets. C'est toujours un peu mou. Est ce du au principe, aux matériaux employés ? ou au manque d'attention (vitesses trop basses par exemple, manque d'appui).

[RACOON]

Tu as un peu raison quelque part ...
Il faut des conditions lumineuses optimales, une bonne stabilité, une vitesse assez élevée, un boîtier qui accepte bien la montée en iso, et, à mon avis une bonne maitrise du post traitement, indispensable voir incontournable à la finalisation de la prise de vue.
Une fois toutes ces conditions réunies, on peut même se lancer dans la ... proxy !

[RACOON]

Merci ! 

[thierry h]

j'en possède un et pour l'instant je n'arrive pas à le maitriser sur un nikon d300 
mais bon je ne lâche rien , avec la lumière qui arrive je vais faire d'autre essais

[RACOON]

Sur feu mon D300 j'avoue que j'avais également un peu de mal, car en réalité, cela fait avec le coef de x1,5 un 750 mm !
Et le capteur du D300 est moins souple que celui du D700 ... 

[madrunner]

Voili voilà.
Je viens d'en trouver un en bel état sur eBay UK.
Une petite bague Adaptall -EOS nue (en attendant un modèle avec AF-Confirm) et le voici monté sur l'EOS 5D -3.

Vu la course imprtante de la mise au point, pas si facile. Heureusement, il y a des graduations sur le fût.
Ceci dit, il faut bien cette précision pour la mise au point, avec une PdC réduite à quelques centimètres.
Je n'ai pas choici le sujet le plus facile (un orchestre de rue), ce qui peut excuser (un peu) la mise au point approximative.

Pour situer la chose : un bon soleil, mais l'orchestre à l'ombre. Distance 7 mètres (d'après le fut !).
Une première au 50 mm :

[madrunner]

L'orchestre s'appelle "The concrete coconuts".
https://www.facebook.com/TheConcreteCoconuts
et ils ont une très jolie saxophoniste / chanteuse ... 

au 500, toujours à 7 mètres,  cela donne  :

[madrunner]

et le sourire...
Ce n'est pas un objectif "à portrait", mais sympa tout de même.

[madrunner]

.

[madrunner]

avec un peu de correction DxO en plus :

[thierry h]

en voila une

[thierry h]

avec le d700

[ELWOOD]

Faut remonter loin dans le temps
pour trouver un fil sur cet objectif 

De ce matin, un faucon crécerelle
au Miroir 500 & doubleur SP

matériel amorti
fait encore son job
mais faut pas trembler