Photokina 2012 : Interview Pentax Ricoh by clover...

clover · Septembre 21, 2012, 14:33:52

Le lien vers l'interview :

http://www.forumpentax.fr/forum/viewtopic.php?f=27&t=1026

vous pouvez réagir ici

Mistral75 · Septembre 21, 2012, 14:50:18

Bien joué clover.

Le discours "APS-C über alles" diffère un peu du son de cloche recueilli par Adam de Pentax Forums à la Photokina. Reste à savoir ce que ton interlocuteur s'estime autorisé à dire et ce qu'il sait réellement ; ça fait beaucoup de filtres.

Laurentg78 · Septembre 21, 2012, 14:56:30

C'est déjà une bonne chose de confirmer leur position sur aps-c. C'est clair qu'en terme de notoriété un plein format serait le bienvenu. L'essentiel est de continuer à améliorer les boitiers. Par contre je trouve dommage que Pentax ait changé l'algorithme d'autofocus sur le k5 II sans en faire bénéficier les possesseurs de K5 première version puisque ces deux versions sont quand même quasi identiques côté composants.

clover · Septembre 21, 2012, 15:00:01

L'autofocus est différent, l'algorithme image, peut être, tout dépend si il y a un élément supplémentaire non disponible sur l'ancien K-5 ( genre la mémoire...)

Diapoo® · Septembre 21, 2012, 15:06:27

Trop fort Clover !

Pour ma part je suis ravi d'avoir une réponse à ma question :

« A terme, il sera prévu une gamme permanente de 3 boitiers aps-c. Et les personnes qui s'attendent à un haut de gamme en boitier aps-c en monture K ont des chances d'avoir une bonne surprise dans l'avenir. »
et
« Pentax Ricoh va d'abord s'orienter vers le développement du système aps-c en monture K et cela devra amener d'excellente surprise durant 2013. ».

Les tenants du format APS-C ne pouvaient espérer mieux, ouf !

Comme l'a dit Mistral, reste à espérer que ton interlocuteur est crédible.
Mais franchement je pense que cette voie est celle de la sagesse et du développement pérenne pour PENTAX, d'autant plus que la concurrence semble délaisser ce créneau.

L'amateur même expert n'a pas besoin de 24x36 et ce format sera un jour marginalisé (comme le MF d'aujourd'hui) avec l'amélioration continue de la qualité des capteurs.

lorifix · Septembre 21, 2012, 15:08:44

Bravo Clover! Au moins l'avenir proche est un peu plus clair. En 2013 il va donc sortir un 3eme boiter APS-C. Reste à savoir s'il se situera en-dessous du K30 ou au-dessus du K5.

Maintenant on peut se demander pourquoi Pentax propose un 18-270 Tamron rebadgé plus cher et non WR et cela à prix d'or.

Laurentg78 · Septembre 21, 2012, 15:16:50

l'aps-c est quand même la catégorie qui est la plus vendue. Faut que Pentax continue à la faire progresser. Le plein format est essentiel pour la notoriété mais pas pour les revenus car c'est un secteur qui rapporte peu mais qui rapporte une bonne image de marque.

clover · Septembre 21, 2012, 15:19:23

Un gros Merci à Mistral75 pour m'avoir aidé à corriger le texte

gau · Septembre 21, 2012, 15:19:55

Certes aujourd'hui le format APS-C propose, à mon sens, le meilleurs rapport qualité / plaisir / prix.
Mais le FF devrait je pense dans les prochaines années devenir plus démocratique, on le voit avec les derniers nés chez Sony, Nikon et Canon. Avec des compromis certes actuellement ...

Mais je suis aussi très content de voir qu'un APS-C "haut de gamme" est dans les cartons, c'est ce que j'attends et appelle de mes vœux ! (dommage qu'il ne sorte pas pour noël en fait ^^).

plop3 · Septembre 21, 2012, 15:24:26

Citation de: gau le Septembre 21, 2012, 15:19:55
Certes aujourd'hui le format APS-C propose, à mon sens, le meilleurs rapport qualité / plaisir / prix.
Mais le FF devrait je pense dans les prochaines années devenir plus démocratique, on le voit avec les derniers nés chez Sony, Nikon et Canon. Avec des compromis certes actuellement ...

Mais je suis aussi très content de voir qu'un APS-C "haut de gamme" est dans les cartons, c'est ce que j'attends et appelle de mes vœux ! (dommage qu'il ne sorte pas pour noël en fait ^^).

Ben, moi, j'aurai bien aimé un premier prix (parce que le K30...) pour avant Noël.
Grrr EOS1100D ou, si je peux 600D pour ma copine alors

Diapoo® · Septembre 21, 2012, 15:26:42

Citation de: gau le Septembre 21, 2012, 15:19:55
(...) Mais le FF devrait je pense dans les prochaines années devenir plus démocratique, on le voit avec les derniers nés chez Sony, Nikon et Canon. ...)

Les boîtiers peut-être, mais certainement pas les objectifs.

clover · Septembre 21, 2012, 15:28:46

Citation de: plop3 le Septembre 21, 2012, 15:24:26
Ben, moi, j'aurai bien aimé un premier prix (parce que le K30...) pour avant Noël.
Grrr EOS1100D ou, si je peux 600D pour ma copine alors

Ou un K-r en déstock....?

clover · Septembre 21, 2012, 15:30:55

Citation de: gau le Septembre 21, 2012, 15:19:55
Certes aujourd'hui le format APS-C propose, à mon sens, le meilleurs rapport qualité / plaisir / prix.
Mais le FF devrait je pense dans les prochaines années devenir plus démocratique, on le voit avec les derniers nés chez Sony, Nikon et Canon. Avec des compromis certes actuellement ...

Mais je suis aussi très content de voir qu'un APS-C "haut de gamme" est dans les cartons, c'est ce que j'attends et appelle de mes vœux ! (dommage qu'il ne sorte pas pour noël en fait ^^).

Le paradoxe, c'est plutôt que passer en FF revient quasiment à changer son parc optique pour avoir le meilleur... Donc, changer de crèmerie devient envisageable...

Perso, j'envisage le FF comme une possiblité de faire revivre mes anciennes optiques 24x36 donc, un budget moindre...

clover · Septembre 21, 2012, 15:32:08

Pour les lecteurs, n'hésitez pas à faire "recalculer cette page" dans le lien de l'article pour bénéficier des corrections de formes et d'orthographe copyrighté par Mistral75

Laurentg78 · Septembre 21, 2012, 15:32:21

Le point noir du FF reste le prix et le poids des objectifs même si les boitiers voient leur prix baisser.
Je ne suis pas sûr que les prix des optiques suivent le mouvement à la baisse.
L'aps-c semble toujours être un bon compromis par rapport au poids et au prix.

plop3 · Septembre 21, 2012, 15:33:47

Citation de: clover le Septembre 21, 2012, 15:28:46
Ou un K-r en déstock....?

C'est celui que j'avais avant de le vendre pour un X10 (mais ma copine ne s'est pas faite au Fuji

)

Oui, je regarde aussi, mais dans deux mois, je sais pas s'il en restera (déjà que...).
Surtout que je veux le payer en 3x par CB (Finances pas extensibles).

clover · Septembre 21, 2012, 15:34:18

Suffit de voir l'évolution des prix des optiques Tamron avec leur mise à jour des 28-75mm et 70-200mm f2.8 en 24-70mm et 70-200mm f2.8 stabilisé...

plop3 · Septembre 21, 2012, 15:35:38

Citation de: Laurentg78 le Septembre 21, 2012, 15:32:21
Le point noir du FF reste le prix et le poids des objectifs même si les boitiers voient leur prix baisser.
Je ne suis pas sûr que les prix des optiques suivent le mouvement à la baisse.
L'aps-c semble toujours être un bon compromis par rapport au poids et au prix.

Un bon vieux 1.8 50mm à 100€

gau · Septembre 21, 2012, 15:39:43

Tout à fait d'accord avec vous pour le prix des optiques FF.

Quand on voit le 24-70 v2 de chez Canon à plus de 2000€ !!! Ok c'est peut être le meilleurs zoom jamais testé, mais ça fait mal le transtandard

Après faut taper dans les "vieux" fixe qui ont plus de chance de rester bons ...

Diapoo® · Septembre 21, 2012, 15:43:33

Citation de: Laurentg78 le Septembre 21, 2012, 15:32:21
(...) Je ne suis pas sûr que les prix des optiques suivent le mouvement à la baisse. (...)

Comme viennent de le dire Clover et Gau, je suis même sûr du contraire.

Il y a trop de mécanique et de matières nobles dans les objectifs (y compris les terres rares des verres spéciaux) pour que leurs prix baissent un jour

Laurentg78 · Septembre 21, 2012, 15:49:20

on voit sur les différents posts toute marque confondue que les gens estiment que le FF finira par s'imposer sur l'aps-c. Sur le plan qualitatif je conviens que le FF est meilleur mais le prix restera un gros frein.

oliver939 · Septembre 21, 2012, 15:49:33

Citation de: gau le Septembre 21, 2012, 15:39:43
Tout à fait d'accord avec vous pour le prix des optiques FF.

Quand on voit le 24-70 v2 de chez Canon à plus de 2000€ !!! Ok c'est peut être le meilleurs zoom jamais testé, mais ça fait mal le transtandard

Après faut taper dans les "vieux" fixe qui ont plus de chance de rester bons ...

le 24-70, c'est pas n'importe quel objo quand meme, comme exemple prends plutot un 24-85 nikon est un transdard abordable pour le FF (600E)

Ceci dit, en parlant de l'APS-C, je me rapelle que le transtandart nikon 18-105 etait d'un super rapport qualité (400E peut etre, et qualite satisfaisante) alors que le pentax arrivé des annees apres, 18-135 (700E et qualite tres mediocre) est l'un des pires...
Zut, j'avais jamais pensé a ca mais ca me fait mediter moi qui voulait un Pentax FF, je me demande si ca vaut vraiment le cout de les attendre

clover · Septembre 21, 2012, 15:51:06

Citation de: clover le Septembre 21, 2012, 14:33:52
Le lien vers l'interview :

http://www.forumpentax.fr/forum/viewtopic.php?f=27&t=1026

vous pouvez réagir ici

Je viens de voir que j'ai posté le lien vers le forum et non l'article, le lien direct vers l'article
http://www.pentaxiste.org/news-blog/article/interview-avec-le-communication?var_mode=calcul

Diapoo® · Septembre 21, 2012, 15:55:44

Citation de: Laurentg78 le Septembre 21, 2012, 15:49:20
on voit sur les différents posts toute marque confondue que les gens estiment que le FF finira par s'imposer sur l'aps-c. (...)

C'est vrai mais c'est le résultat de l'intoxication du marketing des marques (Canikony) et dans une moindre mesure, de la presse spécialisée qui pousse au "toujours plus" ... à l'insu de son plein grès.

Les photographes ne sont pas obligés de tout gober

plop3 · Septembre 21, 2012, 16:03:49

Dans le full frame ce qui me plairait c'est de retrouver un grand viseur.