Feuilles de route objectifs Pentax

Démarré par Mistral75, Septembre 24, 2012, 17:46:39

« précédent - suivant »

bendder

Ce possible 16-85 pourrait il être vendu en kit avec le remplaçant du K5 ?

SPOTMATIK

Citation de: gau le Août 29, 2013, 14:42:28
S'il est bon, tu le met à f4 constant (j'aime pas les ouvertures glissantes ^^) et possible que j'arrête de pleurer :)

finalement , j'en remet une couche pour le F4 constant ...... qu'il ferait bien le complément idéal du 55-300 ..... et on est quand même dans le dernier semestre 2013 ..... faudrait peut-être ouvrir le diaphragme de la créativité ......

Mistral75

Nouvelle version de la feuille de route des objectifs en monture Pentax K :

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf

Par rapport à la précédente version, le HD Pentax-DA 55-300 mm f/4-5,8 ED WR remplace le smc Pentax-DA 55-300 mm f/4-5,8 ED.

Krisor

exit donc le projet d'un 16-80, reste le tc 1.4 qui se fait bigrement attendre !

gau

Citation de: Krisor le Octobre 09, 2013, 09:55:20
exit donc le projet d'un 16-80, reste le tc 1.4 qui se fait bigrement attendre !

Pourquoi ? Ou tu veux dire pour la fin de l'année au plus tard ?  :D

Mistral75

Citation de: Krisor le Octobre 09, 2013, 09:55:20
exit donc le projet d'un 16-80, reste le tc 1.4 qui se fait bigrement attendre !

Le DA Zoom est toujours là et une annonce d'objectif(s) est attendue d'ici la fin de l'année.

gargouille

#106
Comme annonce pour 2014, je souhaite un 23mm f1.7 à 2.4 suivant que c'est un Limited (2 à 2.4), un HD WR (2), un DA* (1.7 à 2).

C'est ça où pas d'achat de K3*, non mais !!!  >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(

Une telle focale manque comme le nez au milieu de la figure.
Je vote pour un Limited f2 ou 2.4 suivant sa compacité mais plutôt pour un HD WR f2 à map silencieuse.
*Un p'tit K3 + ltd 15, 23mm, DA*55, DFA 100 macro, 16-80 f4 WR, 55-300 WR, et Samyang 8 & Takumar 55 et 150.

gargouille

Citation de: Mistral75 le Octobre 09, 2013, 10:01:20
Le DA Zoom est toujours là et une annonce d'objectif(s) est attendue d'ici la fin de l'année.

Chez Ricoh ils sont respectueux des traditions et ils tiennent à un Père Noël plein de 16-80, zoom Limited et X1.4.  ;)
J'oubliais le zoom grand angle, si c'est un dérivé de Tokina la charge de travaille n'est pas grande.

remico

Citation de: gargouille le Octobre 09, 2013, 12:04:44
Comme annonce pour 2014, je souhaite un 23mm f1.7 à 2.4 suivant que c'est un Limited (2 à 2.4), un HD WR (2), un DA* (1.7 à 2).

C'est ça où pas d'achat de K3*, non mais !!!  >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(

Une telle focale manque comme le nez au milieu de la figure.
Je vote pour un Limited f2 ou 2.4 suivant sa compacité mais plutôt un HD WR f2 à map silencieuse.
*Un p'tit K3 + ltd 15, 23mm, DA*55, DFA 100 macro, 16-80 f4 WR, 55-300 WR, et Samyang 8 & Takumar 55 et 150.

Le 31 limited étant hors catégorie il y a un fossé entre le 21mm DA limited et le 35mm f2.4 .
C'est assez curieux d'éviter la plage standard équivalente à 35mm - 50mm en 24x36
Un 24mm et un 28mm ne seraient pas de trop.
Ils existent en f2.8 dans la gamme Canon ou Nikon.

Il y aurait aussi la place pour un petit télé 135mm équivalent à 200mm en 24x36.

gargouille

Citation de: remico le Octobre 09, 2013, 12:37:25
Le 31 limited étant hors catégorie il y a un fossé entre le 21mm DA limited et le 35mm f2.4 .
C'est assez curieux d'éviter la plage standard équivalente à 35mm - 50mm en 24x36
Un 24mm et un 28mm ne seraient pas de trop.
Ils existent en f2.8 dans la gamme Canon ou Nikon.

Il y aurait aussi la place pour un petit télé 135mm équivalent à 200mm en 24x36.


Oui il y a d'autres troues.
Mais bon autour du 50 (équivalent 24x36) donc le 33mm, tu as le 31, le ltd 35 macro, le Da 35 f2.4 et les ltd 40 et 43.
Mais sur qu'un 33 f1.7.... .
Sortir, un10-11, un 17, un 23, un 33, un 80-90 et un 135, plus ou moins lumineux ce ne serait pas inutile.

Mistral75

Citation de: gargouille le Octobre 09, 2013, 12:04:44
Comme annonce pour 2014, je souhaite un 23mm f1.7 à 2.4 suivant que c'est un Limited (2 à 2.4), un HD WR (2), un DA* (1.7 à 2).

C'est ça où pas d'achat de K3*, non mais !!!  >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
(...)

Toi, tu es mûr pour un Fujifilm X-A1 / X-M1 / X-E1 / X-E2 / X-Pro1 accompagné d'un Fujinon XF 23 mm f/1,4 R :D.

gargouille

Citation de: Mistral75 le Octobre 09, 2013, 12:48:35
Toi, tu es mûr pour un Fujifilm X-A1 / X-M1 / X-E1 / X-E2 / X-Pro1 accompagné d'un Fujinon XF 23 mm f/1,4 R :D.

Je te demande solennellement d'arrêter sur le champ ce genre d'insulte envers ma personne !
>:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
;)

Mistral75

#112
Il y a plus insultant que de devoir admettre qu'on s'intéresse à ce que fait Fuji en photo :).

Surtout pour un fan comme toi de monture à tirage court ;).

gargouille

#113
Citation de: Mistral75 le Octobre 09, 2013, 13:43:21
Il y a plus insultant que de devoir admettre qu'on s'intéresse à ce que fait Fuji en photo :).

Surtout pour un fan comme toi de monture à tirage court ;).

Fuji a inventé l'hybride  ???

J'ai pas attendu Fuji pour aimer le 35 mm en 24x36, mais contrairement à Fuji pas ouvert à 1.4.
Je suis assez en désaccord avec la politique Fuji aussi bien niveau boitiers qu'objectifs.
Mais j'admets qu'ils mettent les moyens pour proposer un système sympa.

En fait moi c'est en 24x36 : 21mm f4, 35mm f2, 75-85mm f2.5 (non macro), avec le même diamètre de filtre.
Et chez Fuji y a pas.

gargouille

Citation de: gargouille le Octobre 09, 2013, 12:04:44
Comme annonce pour 2014, je souhaite un 23mm f1.7 à 2.4 suivant que c'est un Limited (2 à 2.4), un HD WR (2), un DA* (1.7 à 2).

C'est ça où pas d'achat de K3*, non mais !!!  >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(

Une telle focale manque comme le nez au milieu de la figure.
Je vote pour un Limited f2 ou 2.4 suivant sa compacité mais plutôt pour un HD WR f2 à map silencieuse.
*Un p'tit K3 + ltd 15, 23mm, DA*55, DFA 100 macro, 16-80 f4 WR, 55-300 WR, et Samyang 8 & Takumar 55 et 150.

Le zoom Limited pourrait changer mes choix.

gargouille

Citation de: Mistral75 le Octobre 09, 2013, 13:43:21
Il y a plus insultant que de devoir admettre qu'on s'intéresse à ce que fait Fuji en photo :).

Surtout pour un fan comme toi de monture à tirage court ;).

En fait mon problème c'est un couple GRX et reflex.

Donc si reflex il y a, ce serait plus vers le remplacent du K50 avec un 100 macro + le 55-300 et le futur "16-80 f4" que je risque de me diriger.

Et encore s'ils ont la bonne idée de faire des hybrides dans le genre que j'ai exposé..., ce serait peut être ce système hybride plus un bridge style pana FZ200.

Quoique je ne me refuse aucune solution.

Diapoo®

Citation de: gargouille le Octobre 09, 2013, 12:42:56
(...) Sortir, un10-11, un 17, un 23, un 33, un 80-90 et un 135, plus ou moins lumineux ce ne serait pas inutile.

Ça devient du harcèlement ?!!!  :D

Laisse-les déjà sortir les 4 zooms et le TC x1,4 de la feuille de route 2013 ... en espérant qu'ils seront sortis d'entrée en HD et calculés pour les hautes définitions (24 Mpx aujourd'hui, 36 Mpx demain ...)  8)

Ça leur fait déjà un sacré taf d'ici le 31.12 (*) ... sans parler de la MAJ de toute la gamme en HD  ::)

* La date est volontaire : Ricoh — qui a montré son savoir faire managérial pour le K3 — doit exiger la suppression des mentions laxistes "or later" ou similaires  :o
Nage au clair de lune avec ...

tanguy12

je préfère un retard plutôt qu'une bouse "à l'heure"... si c'est pour un 16-80 f4 en décembre du niveau optique du 18-135 non merci

Diapoo®

Aucun danger qu'il soit une bouse s'il est calculé pour les capteurs à haute déf ... mais le sera-t-il ???
Nage au clair de lune avec ...

gargouille

Citation de: Diapoo® le Octobre 09, 2013, 17:16:17
Ça devient du harcèlement ?!!!  :D

Laisse-les déjà sortir les 4 zooms et le TC x1,4 de la feuille de route 2013 ... en espérant qu'ils seront sortis d'entrée en HD et calculés pour les hautes définitions (24 Mpx aujourd'hui, 36 Mpx demain ...)  8)

Ça leur fait déjà un sacré taf d'ici le 31.12 (*) ... sans parler de la MAJ de toute la gamme en HD  ::)

* La date est volontaire : Ricoh — qui a montré son savoir faire managérial pour le K3 — doit exiger la suppression des mentions laxistes "or later" ou similaires  :o

;D

Prudent j'ai pas mis de date.  ;)

Joan

Citation de: gargouille le Octobre 09, 2013, 12:04:44
Comme annonce pour 2014, je souhaite un 23mm f1.7 à 2.4 suivant que c'est un Limited (2 à 2.4), un HD WR (2), un DA* (1.7 à 2).
...
Une telle focale manque comme le nez au milieu de la figure.
Je vote pour un Limited f2 ou 2.4 suivant sa compacité mais plutôt pour un HD WR f2 à map silencieuse.

*Un p'tit K3 + ltd 15, 23mm, DA*55, DFA 100 macro, 16-80 f4 WR, 55-300 WR, et Samyang 8 & Takumar 55 et 150.

Vienne juste de re-badger le 21mm f/3.2 Limited en "HD 3.2 21 ltd"(oh yes sir avec cercle rouge)
c'est pas demain la veille qu'ils vont te pondre un 23...même à tirage court ;D

Et puis s'il ya un trou dans la Roadmap, c'est bien celui du 28.(A quand un équivalent 35 sur nos APS-c, avec sdm ou dc?!!, focale considérée comme le standart en rue...)
Depuis le A 28 voire le F 28 ce dernier très bon mais plus notre temps, on ne voit rien venir à l'horizon.
Pour un trou celui-ci c'est un trou!
K-1 II   K-5 IIs    Pen E-PL5

Mistral75

Si tu veux un equivalent 35 mm sur APS-C, c'est un 23 mm qu'il te faut, pas un 28 mm.

Joan

23 ???
Mais c'est ce que je pensais ;D

Citation de: Joan le Octobre 09, 2013, 19:30:06
Vienne juste de re-badger le 21mm f/3.2 Limited en "HD 3.2 21 ltd"(oh yes sir avec cercle rouge)
c'est pas demain la veille qu'ils vont te pondre un 28...même à tirage court ;D

Et puis s'il ya un trou dans la Roadmap, c'est bien celui du 23.(A quand un équivalent 35 sur nos APS-c, avec sdm ou dc?!!, focale considérée comme le standart en rue...)
...
K-1 II   K-5 IIs    Pen E-PL5

Mistral75


gargouille

#124
Citation de: Joan le Octobre 09, 2013, 19:30:06
Vienne juste de re-badger le 21mm f/3.2 Limited en "HD 3.2 21 ltd"(oh yes sir avec cercle rouge)
c'est pas demain la veille qu'ils vont te pondre un 23...même à tirage court ;D

Et puis s'il ya un trou dans la Roadmap, c'est bien celui du 28.(A quand un équivalent 35 sur nos APS-c, avec sdm ou dc?!!, focale considérée comme le standart en rue...)
Depuis le A 28 voire le F 28 ce dernier très bon mais plus notre temps, on ne voit rien venir à l'horizon.
Pour un trou celui-ci c'est un trou!

Je dis rien, mais j'ai écris ça :

Comme annonce pour 2014, je souhaite un 23mm f1.7 à 2.4 suivant que c'est un Limited (2 à 2.4), un HD WR (2), un DA* (1.7 à 2).
...............................
Une telle focale manque comme le nez au milieu de la figure.
Je vote pour un Limited f2 ou 2.4 suivant sa compacité mais plutôt pour un HD WR f2 à map silencieuse.


;)

Mais si le zoom Limited est un 22-38 f2, on aurait un équivalent 35 f2 et un équivalent 50 f2 dans un zoom 33-57mm.
Si les perfs sont là :o :o :o, par contre y a une chance qu'il fasse dire adieux à la protection tout temps et à la map silencieuse (ce qui ne serait pas si gênant avec ce genre de focales) et à un paquet d'€.  >:(