Feuilles de route objectifs Pentax

Démarré par Mistral75, Septembre 24, 2012, 17:46:39

« précédent - suivant »

photux

Citation de: gargouille le Novembre 08, 2013, 13:11:59
Pour 40% de plus d'€ il peut.
C'est aussi un 18-55 f2.8-4* et non un 17-70 f4.

*Voir comment change l'ouverture maxi, elle monte en flèche comme le Sigma?

L'ouverture max sur le 18-55 Fuji 18 mm=f2,8 23 mm=f3,2 35 mm=f3,6  55mm=f4.
D'autre part si on veut faire référence à Photozone, il ne faut pas oublier que le 17-70 à été testé sur  un capteur 10MpX et le Fuji sur un 16 Mpx . Cela n'empêche pas le 17-70 Pentax d'être une bonne optique, mais à force de lire de tout et de n'importe quoi...
Pour en revenir au 20-40 cela semble être un bel objectif, mais range bancale comme tous les LTD à part le 35 macro.

clodomir

Citation de: photux le Novembre 10, 2013, 11:37:51
L'ouverture max sur le 18-55 Fuji 18 mm=f2,8 23 mm=f3,2 35 mm=f3,6  55mm=f4.
D'autre part si on veut faire référence à Photozone, il ne faut pas oublier que le 17-70 à été testé sur  un capteur 10MpX et le Fuji sur un 16 Mpx . Cela n'empêche pas le 17-70 Pentax d'être une bonne optique, mais à force de lire de tout et de n'importe quoi...
Pour en revenir au 20-40 cela semble être un bel objectif, mais range bancale comme tous les LTD à part le 35 macro.
ah tu trouves aussi ? ...

gargouille

Citation de: photux le Novembre 10, 2013, 11:37:51
L'ouverture max sur le 18-55 Fuji 18 mm=f2,8 23 mm=f3,2 35 mm=f3,6  55mm=f4.
D'autre part si on veut faire référence à Photozone, il ne faut pas oublier que le 17-70 à été testé sur  un capteur 10MpX et le Fuji sur un 16 Mpx . Cela n'empêche pas le 17-70 Pentax d'être une bonne optique, mais à force de lire de tout et de n'importe quoi...
Pour en revenir au 20-40 cela semble être un bel objectif, mais range bancale comme tous les LTD à part le 35 macro.
Très bien ce n'est du 2.8 marketing, il faudra espérer que le 20-40 fasse pareil.

clodomir

Citation de: gargouille le Novembre 10, 2013, 13:52:26
Très bien ce n'est du 2.8 marketing, il faudra espérer que le 20-40 fasse pareil.
heuh ... c'est dimanche ok , mais ... que veux-tu dire ?  :-*

gargouille

Citation de: clodomir le Novembre 10, 2013, 14:58:23
heuh ... c'est dimanche ok , mais ... que veux-tu dire ?  :-*

Comme c'est dimanche, c'est un jeu, il manque un mot, as toi de le trouver.  :D

Très bien ce n'est pas du 2.8 marketing, il faudra espérer que le 20-40 fasse pareil.

Voilà.  ;)

clodomir

Citation de: gargouille le Novembre 10, 2013, 17:09:50
Comme c'est dimanche, c'est un jeu, il manque un mot, à toi de le trouver.  :D

Très bien ce n'est pas du 2.8 marketing, il faudra espérer que le 20-40 fasse pareil.

Voilà.  ;)
bah le Pentax est annoncé pour 2,8 - 4 aussi, non ? et Pentax est plutot exact .
PS : mon clavier UK n'a pas d'accents , mais je m'arrange ...  ;)

Couscousdelight

http://photorumors.com/2013/11/17/the-latest-patents-from-canon-olympus-ricoh-sigma-and-panasonic/
Brevet de Ricoh pour 3 objectifs macros :

60mm f/2.8 SR (full frame)
35mm f/2.8 SR (APS-C)
90mm f/2.8 SR (645)

Mistral75

Citation de: Couscousdelight le Novembre 18, 2013, 08:39:30
http://photorumors.com/2013/11/17/the-latest-patents-from-canon-olympus-ricoh-sigma-and-panasonic/
Brevet de Ricoh pour 3 objectifs macros :

60mm f/2.8 SR (full frame)
35mm f/2.8 SR (APS-C)
90mm f/2.8 SR (645)

Celui-là est déjà sorti mais avec une formule optique légèrement différente : 11 lentilles en 9 groupes pour le HD D-FA 645 90 mm f/2,8 ED AW SR et 10 lentilles en 8 groupes pour la formule objet du brevet.

yoda

Citation de: Couscousdelight le Novembre 18, 2013, 08:39:30
http://photorumors.com/2013/11/17/the-latest-patents-from-canon-olympus-ricoh-sigma-and-panasonic/
Brevet de Ricoh pour 3 objectifs macros :

60mm f/2.8 SR (full frame)
35mm f/2.8 SR (APS-C)
90mm f/2.8 SR (645)
? un objectif FF alors qu'il n'y a pas de FF ?

clodomir

fa fiendre , fieu , fa fiendre ...  :)

gargouille

Le 35 et le 90 se ressemblent assez.

Enfin un 35 en apsc, ça a une logique avec un GXR, avec un reflex ?

Je conseille à Ricoh s'ils veulent investir les objectifs macro, de sortir le 60 et un 120 à la place des 50 & 100 actuels.

La publication du brevet n ° 2013-231941
Date de publication 14/11/2013
Date 06/04/2012 Dépôt

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-11-16


gargouille

Citation de: yoda le Novembre 18, 2013, 10:59:28
? un objectif FF alors qu'il n'y a pas de FF ?

Logique des dépôts de brevet, on dépose, on dépose, il en restera bien quelques choses.  ;)

clodomir


gargouille

Citation de: clodomir le Novembre 18, 2013, 11:04:46
le 60 : cf Tamron ? ...

Ou Leica ou Nikon ?

Tu ne déposes un pas brevet si tu soustraites un objectif et puis il n'y a pas qu'un ours qui s'appelle Martin.
Ce sont trois objectifs avec une stabilisation optique (SR).

Mistral75

Citation de: gargouille le Novembre 18, 2013, 14:00:10
(...)
Ce sont trois objectifs avec une stabilisation optique (SR).

Oui, comme le HD D-FA 645 90 mm f/2,8 ED AW SR.

SPOTMATIK

Citation de: gargouille le Novembre 18, 2013, 11:03:33
Logique des dépôts de brevet, on dépose, on dépose, il en restera bien quelques choses.  ;)
faut avoir les moyens : ce que l'on arrive à déposer d'un côté , ça se retire financièrement d'un autre .....

Skwi

La stabilisation optique pour le 90mm f/2.8 format 645, OK.

Pour le 60mm f/2.8 format 24/36. Cela veut-il dire que le prochain boitier FF sera non stabilisé,
et que l'on devras acheter la stabilisation à chaque optique?  >:(

Pour le 35mm f/2.8 format APSC, je ne comprend pas. A moins qu'il ne soit pas en monture K.  ::)

clodomir

Citation de: Skwi le Novembre 18, 2013, 15:11:15
La stabilisation optique pour le 90mm f/2.8 format 645, OK.

Pour le 60mm f/2.8 format 24/36. Cela veut-il dire que le prochain boitier FF sera non stabilisé,
et que l'on devras acheter la stabilisation à chaque optique?  >:(

Pour le 35mm f/2.8 format APSC, je ne comprend pas. A moins qu'il ne soit pas en monture K.  ::)

sorry , mais pourquoi celui-la ?

Skwi

#193
Citation de: clodomir le Novembre 18, 2013, 16:23:19
sorry , mais pourquoi celui-la ?

Je voulais seulement dire que je comprend que Pentax (ou Ricoh) face des optiques stabilisées pour le format 645 (le capteur ne l'étant pas).

Stabiliser les optiques APSC n'est pas utile en monture K (de plus il y a plusieurs 35 au catalogue actuellement, pourquoi en rajouter).

Une optique FF stabilisée m'inquiète.

yoda

Citation de: Skwi le Novembre 18, 2013, 16:48:10
Je voulais seulement dire que je comprend que Pentax (ou Ricoh) face des optiques stabilisées pour le format 645 (le capteur ne l'étant pas).

Stabiliser les optiques APSC n'est pas utile en monture K (de plus il y a plusieurs 35 au catalogue actuellement, pourquoi en rajouter).

Une optique FF stabilisée m'inquiète.
on peux voir les choses différemment...

gargouille

Aujourd’hui on ne calcule plus les optiques à la mains, donc 645, 24x36, apsc... ça ne coute pas trois fois le prix.

Et remplacer le 50 macro par un 60 pourquoi pas c'est même très bien, toutes les stabilisations ne sont pas performantes en macro, donc ..... si celles des objectifs le sont.

clodomir

Citation de: Skwi le Novembre 18, 2013, 16:48:10
Je voulais seulement dire que je comprend que Pentax (ou Ricoh) face des optiques stabilisées pour le format 645 (le capteur ne l'étant pas).

Stabiliser les optiques APSC n'est pas utile en monture K (de plus il y a plusieurs 35 au catalogue actuellement, pourquoi en rajouter).

Une optique FF stabilisée m'inquiète.

re-sorry Skwi : je n'avais pas fait attention que le 645D n'etait pas SR ...

gargouille

Citation de: gargouille le Novembre 18, 2013, 18:06:52
Aujourd’hui on ne calcule plus les optiques à la mains, donc 645, 24x36, apsc... ça ne coute pas trois fois le prix.

Et remplacer le 50 macro par un 60 pourquoi pas c'est même très bien, toutes les stabilisations ne sont pas performantes en macro, donc ..... si celles des objectifs le sont.

Voir une boite étudier de nouvelles optiques c'est bon signe, s'ils ne sortent pas tous, leurs études pour servir plus tard et puis ce peut être une version différente qui sort.

Xophe

et sur la page d'a côté il y a un <Pentax 18-70mm f/4-6 (APS-C) lens patent>
un <Pentax 25-350mm f/3.5-6 (APS-C) lens patent> et un <Pentax 16-70mm f/4 (APS-C) lens patent>.
bizarre ces ouverture à f/6 non ?
Xophe

gargouille

Citation de: Xophe le Novembre 18, 2013, 23:16:35
et sur la page d'a côté il y a un <Pentax 18-70mm f/4-6 (APS-C) lens patent>
un <Pentax 25-350mm f/3.5-6 (APS-C) lens patent> et un <Pentax 16-70mm f/4 (APS-C) lens patent>.
bizarre ces ouverture à f/6 non ?
Oui on en a déjà discuté.
Non, vendre un zoom 3.5-5.6, c'est souvent un arrondi, comme de plus les fabricants avaient dans le passé droit (tolérance) à un % d'erreur, ce droit risque d'être toujours d'actualité.

Ce 25-350 pourrait très bien sortir à f3.5-5.8.
Comme déjà évoqué si ce 18-70 f 4-6 pouvait être un zoom de kit un cran au dessus du 18-55, ce serait très bien de proposer un 18-70 f4-5.8 WR pour une cinquantaine €.

Entre 5.6 et 6 tu as très peu de différence (18-20% ? ).