Feuilles de route objectifs Pentax

[dbriard]

Content de voir un nouveau zoom DA sur la roadmap. Le range me plait bien, si ça pouvait être un F/4 ou F/2.8-4 WR de bonne qualité ça serait tip top, ou mieux s'il se transformait en DA* comme l'a fait le 11-18...

Le 70-200 n'est plus annoncé au printemps, dommage, mais en même temps ça tombe bien je suis à sec.

[Grosbill01]

• Le HD Pentax-D FA★ 85 mm f/1,4 apparaît maintenant au-dessus du HD Pentax-D FA 70-200 mm f/4. C'était le contraire dans la précédente version.

Quel pourrait en être la signification ?

[roussinix]

Content de voir un nouveau zoom DA sur la roadmap. Le range me plait bien, si ça pouvait être un F/4 ou F/2.8-4 WR ...

Ça pourrait aussi être le nouveau 16-50mm f/2.8 équipé de la nouvelle motorisation. (Quoi que ? dans ce cas, ça serait un DA* )

[Mistral75]

C'est vrai que, en ayant déjà un 16-50 mm, un 16-85 mm, un 17-70 mm, un 18-50 mm, un 18-55 mm et un 20-40 mm dans la gamme, on imagine mal qu'un nouveau zoom trans-standard ne vienne pas remplacer un objectif existant.

[SPOTMATIK]

Ça pourrait aussi être le nouveau 16-50mm f/2.8 équipé de la nouvelle motorisation. (Quoi que ? dans ce cas, ça serait un DA* )

je ne dirais pas le contraire , pour avoir possèdé un des premiers exemplaires : AC souvent présentes en contre-jour , autofocus parfois piégeant selon les fortes lumières incidentes , bref une très bonne ergonomie pour une utilisation manuelle , la plage des focales pourrait s'étendre à 14-15 en bas et 60 vers le haut pour conserver sa maniabilité/poids ......mais comme le 16-85 existe pour bien moins cher .....

[Michel]

C'est vrai que, en ayant déjà un 16-50 mm, un 16-85 mm, un 17-70 mm, un 18-50 mm, un 18-55 mm et un 20-40 mm dans la gamme, on imagine mal qu'un nouveau zoom trans-standard ne vienne pas remplacer un objectif existant.

Finalement Pentax, si on ajoute en plus le 16-45, a été plutôt prolifique.
Et en ce qui me concerne je trouve que le 16-85 récemment acquis est une réussite et je ne me vois pas le remplacer prochainement.

[Mistral75]

A suivre : HD Pentax-D FA 50-300 mm f/4,5-5,6 ou f/4,5-6,3.

[Francis1958]

super range pour le sport, espérons qu'il aura le même niveau de qualité et de prix que le DFA 28-105 

[petur]

Franchement mieux vaudrait 5.6 min. 6.3 c'est sombre. Mais déjà un nouveau Pentax est une très bonne nouvelle.

[Grosbill01]

f/6.3, ce n'est qu'un 1/3 IL de plus que f/5.6
Si on y gagne en poids et/ou en encombrement, pourquoi pas.

[tkosak]

f/6.3, ce n'est qu'un 1/3 IL de plus que f/5.6
Si on y gagne en poids et/ou en encombrement, pourquoi pas.

si on prend comme référence de poids et encombrement le pas si pire 55-300 actuel, il faudra que les ingés de Pentax fassent bouillir leur cervelle!... 

edit : que signifient les sigles QFS/A et QFS/M montrés par Mistral75? Suis pas assez culturé pour comprendre... Bon, le MF j'ai envie de déchiffrer Moyen Format (ça devrait coller avec la version anglaise...) mais j'ai aussi comme une sorte de doute...

[Mistral75]

Quickshift Focus System / Manual Focus.

QFS/A permet la reprise manuelle du point uniquement lorsque le point a été effectué par l'autofocus.

QFS/M permet de basculer à tout moment en mise au point manuelle même si la mise au point n'est pas effectuée.

[Krg]

Voir le manuel du 150-450, rubrique Mise au Point
https://www.ricoh-imaging.fr/media/0d1ae8645743e19f2e763a3e33264bea/DFA150450-FR.pdf
Il y a aussi le bouton Lock.
Peut être les boutons AF sur le fût et la présélection de focale ?

[tkosak]

Quickshift Focus System / Manual Focus.

QFS/A permet la reprise manuelle du point uniquement lorsque le point a été effectué par l'autofocus.

QFS/M permet de basculer à tout moment en mise au point manuelle même si la mise au point n'est pas effectuée.

Et donc MF veut dire Manual Focus. Merci Mistral!

[dbriard]

f/6.3, ce n'est qu'un 1/3 IL de plus que f/5.6
Si on y gagne en poids et/ou en encombrement, pourquoi pas.

Chez moi en Seine-et-Marne, 1/3 d'IL c'est énorme

Si c'est du 5.6, que l'AF est rapide et surtout fiable et précis, et si la qualité d'image est au rendez-vous avec des bords net sur APS-C, il pourrait passer devant le 70-200 f/4 sur ma liste... à condition qu'il ne soit pas aussi mastoc que le 150-450.

[Grosbill01]

si on prend comme référence de poids et encombrement le pas si pire 55-300 actuel, il faudra que les ingés de Pentax fassent bouillir leur cervelle!... 

Aucune chance.
Le 55-300 est destiné aux APS-C ... et c'est un bon objectif.
Le 50-300 est destiné aux FF. Le cercle d'image est plus large donc les lentilles le seront aussi.

[Mistral75]

Chez moi en Seine-et-Marne, 1/3 d'IL c'est énorme

Si c'est du 5.6, que l'AF est rapide et surtout fiable et précis, et si la qualité d'image est au rendez-vous avec des bords net sur APS-C, il pourrait passer devant le 70-200 f/4 sur ma liste... à condition qu'il ne soit pas aussi mastoc que le 150-450.

Autrement dit, tu es prêt à perdre 1 IL (f/4 --> f/5,6) et pas 1,33 IL (f/4 --> f/6,3)

[petur]

https://photorumors.com/2019/05/08/new-pentax-d-fa-50-300mm-f-4-5-5-6-lens-rumored-to-be-announced-next/

[Grosbill01]

  C'est le même info et la même source que Mistral 

[petur]

Même info et même source. Oui sans doute et alors cher et éminent collègue ?

[Mistral75]

Désolé pour le dérangement...

[dbriard]

Autrement dit, tu es prêt à perdre 1 IL (f/4 --> f/5,6) et pas 1,33 IL (f/4 --> f/6,3)

Disons que c'est toujours ça de gagné. Je n'utilise presque jamais mon multiplicateur 1.4x avec le DA300 car à f/5.6 mon K-3II est incapable de faire une mise au point correcte en basse lumière (par exemple en sous-bois, ou dans mon jardin l'hiver)... alors f/6.3 j'imagine même pas.

Après un bon 70-300 (comme le 70-300 série L de Canon), ça serait plus pour du paysage si les bords sont bons; car 300 f/5.6 c'est pas terrible terrible pour de l'animalier, et f/6.3 encore moins.

[petur]

C'est la nouvelle du K1 III qui m'intéresse. En espérant qu'ils améliore la couverture AF et la rapidité en live view.

[Mistral75]

C'est la nouvelle du K1 III qui m'intéresse. En espérant qu'ils améliore la couverture AF et la rapidité en live view.

Là, tu prends méchamment de l'avance. Ce n'est pas une nouvelle et ce n'est même pas encore une rumeur. Vers 2021-2022 peut-être... or later.

[petur]

Mieux vaut être en avance qu'en retard...