Comparaison photos des D600, D700, D800E

Démarré par Tonton-Bruno, Octobre 13, 2012, 16:40:46

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur

Tonton-Bruno

#50
Octobre 13, 2012, 22:49:42
Citation de: Verso92 le Octobre 13, 2012, 21:00:55
Dommage : j'aurais bien aimé lire tes commentaires, justement !
Parce que, en l'occurrence, à part que l'image du D800E est plus grande que celle du D600, qui est elle-même plus grande que celle du D700 (ce qui est logique et attendu), que faut-il en déduire de si évident, au juste ?
Justement : je me serais attendu à une image plus douce (en contraste) du D800E vs D700, par rapport à ce que j'avais pu voir jusque là...
Sur ta comparaison, le D700 semble plus doux (plus naturel ?), avec des ombres moins profondes : le contraire du résultat auquel je me serais à priori attendu, donc...

Pour moi, sur les crops 100% de la photo en extérieur, celui du D800E est le plus piqué. Celui du D600 est beaucoup plus mou, et celui du D700 encore plus mou.
Je m'attendais au contraire à ce que celui du D700 soit le plus piqué, et voir apparaître de plus en plus de douceur quand on monte en pixels.

Cela montre à mon avis qu'on est encore assez loin d'atteindre la limite du pouvoir séparateur de l'objectif, et aussi que l'absence de filtre sur le D800E rend l'image plus dure, même en visu 100%.

Contrairement à ce que j'ai pu lire si souvent ici, plus on monte en pixels, et plus l'image est piquée en visu 100% !

Ceci explique pourquoi la réduction avec l'option "bicubique plus net" de Photoshop massacre un peu l'image du D800E.

JMS

#51
Octobre 13, 2012, 22:52:38
Je te conseille plutôt, pour les tests, une réduction bicubique sans cocher l'option plus net...la réduction bicubique de base met déjà en valeur les détails sans accentuation supplémentaire !  ;)

Verso92

#52
Octobre 13, 2012, 22:59:13
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 13, 2012, 22:49:42
Cela montre à mon avis qu'on est encore assez loin d'atteindre la limite du pouvoir séparateur de l'objectif, et aussi que l'absence de filtre sur le D800E rend l'image plus dure, même en visu 100%.

L'absence de filtre sur le D800E montre aussi une image qu'on n'a pas l'habitude de voir chez Nikon, à savoir non "adoucie", non "lissée" par le filtre AA...

Tonton-Bruno

#53
Octobre 13, 2012, 23:27:08
Citation de: Verso92 le Octobre 13, 2012, 22:59:13
L'absence de filtre sur le D800E montre aussi une image qu'on n'a pas l'habitude de voir chez Nikon, à savoir non "adoucie", non "lissée" par le filtre AA...

C'est ce que j'ai voulu dire.

parkmar

#54
Octobre 13, 2012, 23:39:38
Citation de: alain2x le Octobre 13, 2012, 20:59:16
Et encore, tu ne t'imagines pas les épreuves insupportables qu'il nous a fallu affronter !

Mille excuses, je n'avais pas réalisé ;D ;D ;D
Cordialement.

MBe

#55
Octobre 13, 2012, 23:47:02
Test intéressant et fort instructif.

Merci si possible de mettre le set up complet de la configuration des APN. Je constate essentiellement une amélioration pour les derniers sortis sur le bruit ( à 6400 iso), le reste est plus subtil et dépendra de la destination de la photo.

Merci aux acteurs et opérateurs.

Jinx

#56
Octobre 14, 2012, 00:14:12
Citation de: Verso92 le Octobre 13, 2012, 21:00:55
Sur ta comparaison, le D700 semble plus doux (plus naturel ?), avec des ombres moins profondes : le contraire du résultat auquel je me serais à priori attendu, donc...

Franchement ce test m'a fait réaliser qu'un D600 ou D800 ne me servirait à rien, a part celle en hauts ISO ou le D700 est à la ramasse, sur les autres le D700 fait jeu égal, aucune différence dans les ombres. Quand je dis que ce test me fait économiser 3000 euro je rigole pas, mon D700 est encore la pour longtemps ;)

Greven

#57
Octobre 14, 2012, 00:35:16

Si je réalise que les trois ne me serviraient à rien, est-ce que j'économise 7000 euros?

jac70

#58
Octobre 14, 2012, 07:35:49
Citation de: GilD le Octobre 14, 2012, 00:14:12
Franchement ce test m'a fait réaliser qu'un D600 ou D800 ne me servirait à rien, a part celle en hauts ISO ou le D700 est à la ramasse, sur les autres le D700 fait jeu égal, aucune différence dans les ombres. Quand je dis que ce test me fait économiser 3000 euro je rigole pas, mon D700 est encore la pour longtemps ;)
J'ose aller un peu plus loin : finalement, quand je vois tout cela, je me dis que le FX, c'est un peu mieux que le DX, mais ce n'est pas le miracle auquel on pouvait s'attendre en entendant certains commentaires !
Ca veut dire que pour ma pratique et mes critères, un D300 avec des RAW bien traités avec LR4, eh ben c'est encore pas mal (je ne suis pas un dingue des hauts ISO et des bokehs d'enfer !)
Je vais pouvoir (provisoirement ?) rassurer mon épouse : pas d'investissement photo en 2012 !
Merci, Tonton !

Jacques

JP31

#59
Octobre 14, 2012, 08:02:39
Le D800 quand même il produit des crops 100% étonnamment bons.

MarcF44

#60
Octobre 14, 2012, 08:23:05
Citation de: GilD le Octobre 13, 2012, 18:36:54
Merci pour ce test qui me fait économiser 3000 euro :)
Sauf s'il te fait acheter un 200mm f2 à 5000 euros ;D
Qui veut mon HC120 Macro ?

archi_91

#61
Octobre 14, 2012, 08:41:29
Bonjour,

Mon approche de la photo est plus "primaire" que celle de mes deux compères, incapable d'organiser de tels tests.
J'ai choisi le D800E car le D4 atteint des limites financières qui ne me semblent pas raisonnables.
Et le E sur les conseil de mon ami expert.

J'ai effectivement avec ce boitier la sensation en visu à 100% que le piqué est supérieur au D3.
Les hauts Iso, donnent, avec un traitement auto sous DXO, de meilleurs résultats que le D3 (normal avec un boitier de 4 ans plus récent).

Mon équipement sur circuit est désormais le 600 sur D800E et e 70/200 sur D3, donc principalement, filés avec D3 et gros plans avec D800E, qui m'incite à remonter les vitesses. de plus en plus...
Pour l'AF, la différence se sent uniquement si vous installez un TC sur un objectif qui n'ouvrirait qu'à 4 ou 5.6.

Le D600, je ne le connais pas...Il m'aurait certainement suffit. ( de plus en comptant le remplacement d'obturateur à 500€ env, cela en ferait 3 pour le prix du D800E... ;)

Le choix sera plus délicat lorsque NIKON sortira un 7100 (ou un DX) à 24 Mpx...
Mithridatisé pour les claviers

archi_91

#62
Octobre 14, 2012, 08:47:01
Citation de: MarcF44 le Octobre 14, 2012, 08:23:05
Sauf s'il te fait acheter un 200mm f2 à 5000 euros ;D

Il se trouve,en cherchant bien, entre 2500 et 3000 € en occasion...
(ce fut mon cas...)
Mithridatisé pour les claviers

polohc

#63
Octobre 14, 2012, 09:01:25
Citation de: Verso92 le Octobre 13, 2012, 22:40:15
La comparaison serait intéressante, en effet, avec le 24x36 Sigma...

Bien qu'il soit seulement APS-C, ce serait pour mieux évaluer le positionnement du Foveon Merill que ses adorateurs mettent au dessus du 800 E...
Après tout, peut-être ont-ils raison ? Mais tant qu'il n'y aura pas de comparaison sur un même sujet, à une même taille de visu, ils restent dans l'incantation...
Il est plus tard que tu penses

Verso92

#64
Octobre 14, 2012, 09:03:52
Citation de: polohc le Octobre 14, 2012, 09:01:25
Mais tant qu'il n'y aura pas de comparaison sur un même sujet, à une même taille de visu, ils restent dans l'incantation...

Qu'ils y restent !

;-)

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 13, 2012, 17:15:27
Nous avons fait des séries à 800, 1600, 3200 et 6400 ISO.

La différence entre les appareils va en s'amenuisant.

[...]

Le D700 souffre pas mal.

Même ramené à 2128 pixels de large, et malgré une édition soignée sous CaptureNX2, le D700 reste derrière.

Tonton, un truc que je ne comprends pas : tu dis que la différence entre les trois boitiers va en s'amenuisant au fur et à mesure que tu montes en sensibilité, si j'ai bien compris. Or, à 6400 ISO, le D700 est vraiment en retrait sur les deux autres (au moins en ce qui concerne la désaturation)... que faut-il comprendre ?

Verso92

#65
Octobre 14, 2012, 09:26:48 Dernière édition: Octobre 14, 2012, 09:32:34 par Verso92
Citation de: alain2x le Octobre 14, 2012, 09:19:57
Que ce test n'est pas fini de publier [...]

Ma question portait juste sur la partie publiée, Alain...
Citation de: alain2x le Octobre 14, 2012, 09:19:57
[...] mais que comme on peut l'imaginer, ça représente beaucoup de travail, et que Bruno, comme beaucoup d'autres, n'a que deux bras et deux jambes, et aussi deux yeux.

J'ai bien conscience du travail que ça représente, sois en bien conscient. En même temps, pouvoir réaliser ce genre d'essais "grandeur nature" doit être passionnant.
Et puis, à un ou deux détails près, le mode opératoire me semble tout à fait cohérent et pertinent... d'où l'intérêt que je porte aux résultats, et je pense ne pas être le seul !

kobal

#66
Octobre 14, 2012, 10:00:38
comparatif vraiment intéressant. merci tonton.

un travail similaire sur la "dynamique" des 3 appareils est il envisageable ? ( oui je suis sans pitié  ;D)

Orange

#67
Octobre 14, 2012, 10:03:44
Super boulot !
Bravo pour ce bel effort et de nous en faire profiter.

On voit bien les progrès assez incroyables sur le traitement du bruit en quatre ans depuis la sortie de D700 en 2008.
Les capteurs ont deux ou trois fois plus de pixels et pourtant les fichiers sont plus propres ! C'est vraiment remarquable.
Et pourtant Dieu sait que j'ai considéré le D700 comme une révolution dès qu'il s'agissait de faire des photos d'intérieures en lumière ambiante...

Pierred2x

#68
Octobre 14, 2012, 10:06:05
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 13, 2012, 22:49:42
Pour moi, sur les crops 100% de la photo en extérieur, celui du D800E est le plus piqué. Celui du D600 est beaucoup plus mou, et celui du D700 encore plus mou.
Je m'attendais au contraire à ce que celui du D700 soit le plus piqué, et voir apparaître de plus en plus de douceur quand on monte en pixels.

Cela montre à mon avis qu'on est encore assez loin d'atteindre la limite du pouvoir séparateur de l'objectif, et aussi que l'absence de filtre sur le D800E rend l'image plus dure, même en visu 100%.

Contrairement à ce que j'ai pu lire si souvent ici, plus on monte en pixels, et plus l'image est piquée en visu 100% !

Ceci explique pourquoi la réduction avec l'option "bicubique plus net" de Photoshop massacre un peu l'image du D800E.

Très intéressant! Ca prouve que le D800 que j'ai essayé plusieurs fois avait vraiment un problème, et donc que sans manger mon chapeau, puisqu'il n'y a pas eu d'erreur d'interprétation de ma part des fichiers que j'ai obtenus, je dois donc reconnaitre que la plupart de mes conclusions quand au D800 étaient erronées. Pour ma part même si je ne suis toujours pas intéressé par ce boitier, c'est une très bonne nouvelle. Il y a quand même un vrai problème: A travers les problèmes de jeunesse de certains boitier, il faut quand même 4 mois (aux non possesseurs) pour avoir une idée correcte que ce que ce boitier (le D800) a dans le ventre. Je ne vois pas qui que ce soit après un essai identique au miens, acheter ce boitier...
Par contre, pour avoir bien essayé un D600 qui marchait parfaitement (lui) avec la même optique (200 F2) je ne retrouve pas le 'croustillant' sur les crops de Bruno que j'ai obtenu. Je pense (sans agressivité aucune, Bruno le sais, que son post traitement/redimensionnement/compression nivelle les différence entre les boitiers. A mon sens d'après ce que j'ai obtenu, le D600 a déjà bien largué le D700...(En bas isos) j'ai pas de comparo en haut isos

Super travail Bruno et consorts!  ;)

Orange

#69
Octobre 14, 2012, 10:12:12
CitationTrès intéressant! Ca prouve que le D800 que j'ai essayé plusieurs fois avait vraiment un problème,

Oui c'est bien ce que je pensais... Parce que franchement c'est un très bel outil qui peut délivrer des clichés extraordinaires... et l'AF est très bon en reportage.

JMS

#70
Octobre 14, 2012, 10:52:52
Citation de: Pierred2x le Octobre 14, 2012, 10:06:05
A travers les problèmes de jeunesse de certains boitier, il faut quand même 4 mois (aux non possesseurs) pour avoir une idée correcte que ce que ce boitier (le D800) a dans le ventre.

Si au lieu d'ouvrir des débats anti-D800 tu m'avais envoyé un petit mel, en quatre jours tu aurais pu voir que c'est un boîtier extraordinaire. Mais sans doute commercialisé un peu trop vite avec des exemplaires ayant des problèmes de jeunesse*, voire pour certains des crises d'adolescence !  ;D ;D ;D

* : y compris des modèles du service prêt à la presse, ce qui est fâcheux  ;)

Tonton-Bruno

#71
Octobre 14, 2012, 11:14:58
Citation de: Verso92 le Octobre 14, 2012, 09:03:52
Tonton, un truc que je ne comprends pas : tu dis que la différence entre les trois boitiers va en s'amenuisant au fur et à mesure que tu montes en sensibilité, si j'ai bien compris. Or, à 6400 ISO, le D700 est vraiment en retrait sur les deux autres (au moins en ce qui concerne la désaturation)... que faut-il comprendre ?

Je pensais en effet à une analyse, déjà partiellement communiquée à Luc et Alain, mais pas publiée.

Si le D700 est largué à 6400 ISO en raison de la perte de saturation, il tient bien la route, à mon avis, jusqu'à 3200 ISO.

Je pense aussi que de bons traitements sous LR4 doivent pas mal gommer les différences à 6400 ISO.

En attendant, voici une comparaison des images extraites de ViewNX2 et juste recadrées sous CS5.

Je rappelle les paramètres de prise de vue : mode Standard, réduction de bruit ISO désactivée.


mb25

#72
Octobre 14, 2012, 11:40:43
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 14, 2012, 11:14:58
Je pensais en effet à une analyse, déjà partiellement communiquée à Luc et Alain, mais pas publiée.

Si le D700 est largué à 6400 ISO en raison de la perte de saturation, il tient bien la route, à mon avis, jusqu'à 3200 ISO.

Je pense aussi que de bons traitements sous LR4 doivent pas mal gommer les différences à 6400 ISO.

En attendant, voici une comparaison des images extraites de ViewNX2 et juste recadrées sous CS5.

Je rappelle les paramètres de prise de vue : mode Standard, réduction de bruit ISO désactivée.



Bonjour
Tout d'abord bravo pour ces tests. Si Tonton n'était pas là, il faudrait l'inventer.

J'aurais aimé avoir un analyse détaillée car je suis un peu perdu. Par exemple sur la dernière série à 1600 je préfère le D600 à 3200 isos je préfère le D700 et à 6400 c'est le D800 qui me convient.
Je n'arrive pas à me faire une idée objective.
Mb
 

Gérard JEAN

#73
Octobre 14, 2012, 11:47:12
J'aurais aimé avoir un analyse détaillée car je suis un peu perdu. Par exemple sur la dernière série à 1600 je préfère le D600 à 3200 isos je préfère le D700 et à 6400 c'est le D800 qui me convient.
Je n'arrive pas à me faire une idée objective.
C'est que les différences ne sont pas si grandes donc.
Tout est possible

Tonton-Bruno

#74
Octobre 14, 2012, 11:52:56
Citation de: mb25 le Octobre 14, 2012, 11:40:43
J'aurais aimé avoir un analyse détaillée car je suis un peu perdu. Par exemple sur la dernière série à 1600 je préfère le D600 à 3200 isos je préfère le D700 et à 6400 c'est le D800 qui me convient.
Je n'arrive pas à me faire une idée objective.

Je voterais moi aussi de la même façon.

Pour toutes ces photos, j'étais en MaP manuelle fixe sur chaque série, et je me disais qu'à 6m au 28mm f/5,6; cela devait être suffisant.
De plus, Alain parlait et bougeait un peu entre chaque déclenchement.

La moindre petite variation de MaP ou le moindre bouger du modèle suffit pour modifier le classement.

Cela signifie qu'à l'usage, à main levée et sur le terrain, entre 1600 et 3200 ISO, il n'y aura aucune différence entre les 3 appareils pour des tirages A3, et peut-être même A2, avec un bon tireur.

Bref, entre 1600 et 3200 ISO, l'habileté du photographe primera sur les capacités des appareils, alors qu'à 200 ISO en extérieur soleil, le D800E sera toujours meilleur.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur