Toutes les Macros et proxi avec systèmes Samsung.

lino73 · Octobre 17, 2012, 10:44:03

Ici à 150mm ouverture 9,5 à peu près équivalent à 100mm+ 50mm et 6,3

lino73 · Octobre 17, 2012, 10:55:59

NB le jour ou Samsung sortira un 100mm qui s'allonge (pas à mise au point interne comme le 60) et à un prix raisonnable... je suis prêt à faire le pas
Cà existe presque avec le 90 de Tamron mais aucun automatisme avec Samsung....... C'est un peu fort pour une monture courte et électrique....çà dépend essentiellement de la diffusion et surtout de la volonté de Samsung.
Et çà ne m'étonnerait pas si de telles choses se préparaient en monture Sony E

François III · Octobre 17, 2012, 11:52:10

Là j'ai compris.Merci

discusaigon · Octobre 18, 2012, 06:36:59

Bravo pour le papillon !

deux photo avec un minolta 100 mm :

une lavande pas facile prendre à cause du vent

discusaigon · Octobre 18, 2012, 06:41:43

et une guêpe qui ne voulait pas rester en place mais qui revenait toujours au même endroit pour boire

lino73 · Octobre 18, 2012, 09:36:41

J'aime bien le rendu de ce ce Minolta 100
et un plus pour l'insecte qui vient boire!
Appareil sur pied ou à la main?

François III · Octobre 18, 2012, 18:49:13

Je n'ai que çà à te proposer avec mon 20 50 mm ce qui m'intéressais était le coeur de la fleur.

lino73 · Octobre 18, 2012, 20:03:27

On ne produit pas forcement chaque jour des photos méritant publication!

discusaigon · Octobre 18, 2012, 20:48:21

Citation de: lino73 le Octobre 18, 2012, 09:36:41
J'aime bien le rendu de ce ce Minolta 100
et un plus pour l'insecte qui vient boire!
Appareil sur pied ou à la main?

à la main mais avec pas mal de déchet, de l'ordre de 1 photo potable pour 5 ratées.

François III · Octobre 18, 2012, 22:58:58

Oui, ce sont les limites. Ala main également et couché sur le dos.Il y en a qui ont de la chance.

Je ne peux pas aller plus loin.

lino73 · Octobre 18, 2012, 23:24:27

Pas mal celle ci avec la petite araignée!

François III · Octobre 18, 2012, 23:35:27

Oui mais le vent et puis elle peut avoir trop d'ouverture pour d'autres que moi,la c'est avec un grossissement de 1,4 et elle remplit la photo. C'est sûr qu'il ne faut surtout pas que la mise au point soit interne sinon c'est rapé. j'aime bien la guêpe de Discutaignon c'est de la patiente.

joujou · Octobre 19, 2012, 18:48:00

Au 18 x 200 à 70mm – F/9 – 1/500° - Iso = 200 sans bonnette
Non recadrée, très légère accentuation pour le format C.I

joujou · Octobre 19, 2012, 18:59:19

Il me semble l'avoir déjà postée...
Toujours au 18 x 200 à 120mm – F/8 – 1/500° - Iso = 200
Légèrement recadrée + accentuation.

François III · Octobre 19, 2012, 20:32:56

De très belles photos très prometteuses!F11 ce qui n'empêche pas une certaine mollesse dans les pattes?

NX 200 20-50mm, flash. On ne peut pas régler l'ouverture très basse avec le flash, quelqu'un a essayé? Je veux dire sans temps de pose.

joujou · Octobre 20, 2012, 11:01:23

Souvent difficile de te comprendre entre autre que veux dire pour toi « basse »
Les termes techniques sont diaphragme ouvert ou fermé et la pleine ouverture au diaphragme le plus ouvert 3,5 avec le 20 x 50 en G.A
Rien ne t'empêche de travailler au flash en manuel, tu peux régler vitesse ou diaph séparément et de trouver par des essais le bon compromis distance/sujet

lino73 · Octobre 20, 2012, 16:22:16

Ce que j'avais ecrit

Avec le 50_200 le flash interne est utilisable
Compte tenu des 33 cm dus à la bonnette, il y a un peu plus de 50cm entre le flash et le sujet
C'est assez bon en auto mais trop dans l'axe, aussi je rêve d'un flash sans fil entre 30 et 40°

Le flash ne donne pas de bon résultats avec les objectifs manuels
Sur exposition systématique
C'était vrai notamment avec des 50mm sur allonge ou soufflet

Avec le 20_50 + bonnette et sur un NX200 il faut essayer

François III · Octobre 20, 2012, 18:19:27

Le flash manuel ne rend pas bien.Et il faut régler l'expo sur moins Trois avec le 100. Si joujou préfère diaphragme fermé ,va pour diaphragme fermé j'ai écris trois mots au lieu d'un. pour retrouver les couleurs du NX 100 avec le 200 il faut régler l'expo entre moins 0,60 et moins 1 dans le cas où l'on ait des blancs vifs ,nuages plumes d'aigrettes ou de cygnes, par exemple.

ouf...

lino73 · Octobre 20, 2012, 19:44:27

Un exemple image d'archive avec le 50_200 + 3D à 130mm sur le NX10
équivalent 90mm F5,6 + Flash auto Rapport 1/2
Bonne expo mais trop dans l'axe

François III · Octobre 21, 2012, 01:07:35

En mode p il n'y a pas de flash auto,il y a, contre jour, ou contre jour sans yeux rouge ,il faut aller en mode automatique. Mais tu as raison j'ai essayé avec le petit et on peut réduire à F22 sans problème.

Je ne sais pas pourquoi je me suis entêté avec le gros. Merci lino.

lino73 · Octobre 21, 2012, 14:17:43

Avec le plus petit flash çà devrait marcher à 5,6
mes habitudes avec les objectif SS Priorité ouverture MAP Auto sur zone déplacée avec le pad Flash auto
Avec un gros flash placer devant un papier ou buvard blanc pour diminuer la puissance!
Ne pas utiliser f22 sauf pour maximiser la pdc car à ce diaphragme en APS difficile de distinguer un très bon objectif d'un cul de bouteille!

François III · Octobre 21, 2012, 23:44:32

Exacte mais je ne dirais du 20 50 que c'est un cul de bouteille, pas plus du reste du 18 55 quand ils n'ont pas de défauts.. Ce qui fait que je prend un gros flash c'est qu'en 18 55 ,le bout de l'objectif fait de l'ombre...C'est pas top! Il est trop trapu...On peut les régler en luminosité dans le menu flash quand il est installé. Et il n'y a aucun problème pour ouvrir en grand, s'il le faut.C'est l'inverse qui est impossible avec le gros...

lino73 · Octobre 22, 2012, 11:55:49

Ce que je voulais dire que à F/22 c'est la diffraction qui compte et non la qualité de l'objectif et on ne pourra pas distinguer entre le 20_50 (Très bon dans les tests publiés) et un cul de bouteille

François III · Octobre 22, 2012, 14:00:32

Je ne discuterais pas avec toi ,lino ,qui connais les qualités et inconvénients de très nombreux objectifs. Ce que tu dis dois être pris comme vrai. En revanche je veux bien apprendre. C'est exact que même à F22 un 20 50 mm laissera une image floue si le sujet est trop près, et pris autrement qu'à l'applomb centré, soit :sur les côtés, et on aura la même qualité qu'à une ouverture à F11. J'en ai fais l'expérience avec la petite cigale que j'ai retrouvé hièr au soir.Ce n'est pas mieux.

Mistral75 · Octobre 22, 2012, 14:09:47

Qu'il s'agisse du 18-55 ou du 20-50, l'optimum de piqué est entre f/5,6 et f/8 au centre et à f/8 sur les bords et dans les coins.

Avec une bonne focale fixe comme le 30 mm f/2, l'optimum de piqué est à f/4 au centre et à f/5,6 sur les bords et dans les coins.

Fermer plus ne fait que diminuer le piqué du fait de la diffraction.