Pour vous, une belle montre, c'est quoi ?

[Gérard B.]

Cette nouvelle Alpina me plait bien.

[Gér@rd]

Merci pour ton retour.  . Ceci dit, peux-tu élaborer sur le fait que tu n’aimes pas Richard Mille ? Technique, esthétique, autre ?

C'est juste l'esthétique que je n'aime pas chez Mille, je ne mets pas en doute leur savoir faire mécanique. Je trouve ça lourdingue et inharmonieux... Mais ce sont mes goûts perso et je comprends très bien que d'autres puissent aimer. Moi mes goûts (toute question de prix mise à part) vont vers du très classique (style Patek Philippe, Vacheron Constantin , Audemars Piguet, Piaget...).

[Gérard B.]

C'est juste l'esthétique que je n'aime pas chez Mille, je ne mets pas en doute leur savoir faire mécanique. Je trouve ça lourdingue et inharmonieux... Mais ce sont mes goûts perso et je comprends très bien que d'autres puissent aimer. Moi mes goûts (toute question de prix mise à part) vont vers du très classique (style Patek Philippe, Vacheron Constantin , Audemars Piguet, Piaget...).

Audemars Piguet Royal Oak, bof. Ce n'est pas dans la finesse des autres marques citées.

[Gér@rd]

Oui il y a quelques rares modèles à éviter chez Audemars quand on aime la finesse (comme la ligne Royal Oak) et de même chez Patek (la Nautilus par ex.) car ce sont des modèles qui se veulent sportifs et sont plutôt mastoc. Les vieilles maisons rajeunissent leur image (et ça marche).

Mais c'est bien que ça existe, il en faut pour tous les goûts et j'en connait plein qui adorent la Royal Oak...

[Gérard B.]

Oui il y a quelques rares modèles à éviter chez Audemars quand on aime la finesse (comme la ligne Royal Oak) et de même chez Patek (la Nautilus par ex.) car ce sont des modèles qui se veulent sportifs et sont plutôt mastoc. Les vieilles maisons rajeunissent leur image (et ça marche).

Mais c'est bien que ça existe, il en faut pour tous les goûts et j'en connait plein qui adorent la Royal Oak...

Bien d'accord. En tout cas, la Royal Oak est loin d'être un bide vu la longévité du modèle et sa constante évolution.

[Darth]

Pour ce qui est des tourbillons abordables et de qualité, Ba110d fait un tourbillon 100% Swiss, de très bonnes qualités, pour 4’500€.

Pour RM, en fait, ils se foutent bien de la gueule du monde, le mouvement de la RM11, vient de Vaucher manufacture, la montre complète (mouvement, boitier titane, bracelet, écrin …etc), coute 6'000 CHF à produite, et ils te vendent ça, 175’000€, ce n’est pas du tout exagéré lol ^^

Pour ce qui est de AP, j’ai plusieurs Royal OAK, et j’avoue que j’adore ces montres, après, faut avoir le poignet en conséquence, sinon, ça fait ridicule. ^^

[MFloyd]

Steak Rossini ? 😋

[eiger1004]

Pour ce qui est de AP, j’ai plusieurs Royal OAK, et j’avoue que j’adore ces montres, après, faut avoir le poignet en conséquence, sinon, ça fait ridicule. ^^

Le blanc à l'intérieur de la lunette, c'est de l'usure ou que sur la photo ?

[Gér@rd]

Pour ce qui est des tourbillons abordables et de qualité, Ba110d fait un tourbillon 100% Swiss, de très bonnes qualités, pour 4’500€.

Effectivement là je le trouve esthétique le tourbillon (de chez Ba110d) deThomas Baillod et le prix est raisonnable s'il est complètement suisse. Le seul point que j'aime pas trop c'est la couronne de remontoir à 45° (mais c'est un détail).

Pour la Royal Oak, j'aime toujours pas beaucoup l'ensemble mais je trouve que c'est plus supportable lorsqu'il s'agit d'une version chrono (ou de la version QP) lorsque le cadran est "occupé" (mais encore une fois ce sont simplement mes goûts perso).

[Verso92]

Le blanc à l'intérieur de la lunette, c'est de l'usure ou que sur la photo ?

Reflets.

Effectivement là je le trouve esthétique le tourbillon (de chez Ba110d) deThomas Baillod et le prix est raisonnable s'il est complètement suisse. Le seul point que j'aime pas trop c'est la couronne de remontoir à 45° (mais c'est un détail).

Pour la Royal Oak, j'aime toujours pas beaucoup l'ensemble mais je trouve que c'est plus supportable lorsqu'il s'agit d'une version chrono (ou de la version QP) lorsque le cadran est "occupé" (mais encore une fois ce sont simplement mes goûts perso).

Ça fait un peu bizarre quand la fonction principale de l'objet est mise au second plan (la lisibilité de l'heure), non ?

[jdm]

Reflets.

Ça fait un peu bizarre quand la fonction principale de l'objet est mise au second plan (la lisibilité de l'heure), non ?

 Donner l’heure n’est peut être pas la fonction principale non plus … 

 De plus vu sans doute le prix du bouzin, l’heure n’est forcément pas donnée !   

[Gér@rd]

Reflets.

Ça fait un peu bizarre quand la fonction principale de l'objet est mise au second plan (la lisibilité de l'heure), non ?

C'est vrai qu'une montre squelette c'est pas évident à concevoir si on veut lire l'heure rapidement, et c'est vrai que c'est pas ce genre de cadran que le capitaine va scruter au bord de sa tranchée, attendant l'heure exacte pour donner l'assaut... 

Mais celle là me semble très bien faite de ce côté là. Le squelettage est très esthétique et la lecture de l'heure n'est pas reléguée au second plan (la forme et l'évidement des aiguilles sont très étudiés). Et l'objet est très beau (à mes yeux).

Je ne sais pas  à partir de quand on a conçu des montres où l'esthétique pouvait l'emporter sur la fonctionnalité,
mais ça doit remonter très loin (dès les premières montres de gousset). On trouve des montres avec des petits automates faisant un tas de choses (souvent cochonnes) dans des montres du 18ème siècle (accessoirement on avait aussi l'heure).

Plus près de nous il y a un horloger artiste que j'aime beaucoup (Haldmannn) qui a compris que la lecture de l'heure n'est pas indispensable sur une montre à tourbillon et a carrément enlevé les aiguilles pour ne pas perturber l'admiration du tourbillon...



Et quand il propose une montre donnant l'heure on sent bien qu'il n'a pas cherché à ce qu'on lise l'heure d'un coup d'oeil !

[oeufmollet]

Je vais peut-être poser une question idiote, mais est-ce qu'une montre, par définition, ne devrait pas au moins donner l'heure ?
Si ça ne montre pas l'heure, c'est un bracelet avec un mécanisme mécanique dedans, c'est purement de l'esthétique, comme un bracelet ou une bague.
Après, comme dit au dessus, les squelettes sont rarement lisibles, ce que je trouve dommage car personnellement je veux des montres lisibles, mais je trouve certaines squelettes vraiment magnifiques. Donc pas encore craqué pour ce type de modèle.
Pour celle juste au dessus, elle pourrait être plus lisible avec au moins une partie des aiguilles en bleu, pour rappeler le reste de la montre ... (bon après les créateurs ont peut-être trouvé que ça devenait moche, ou trop bleu, ce que je pourrais comprendre aussi)

[Col Hanzaplast]

Le seul point que j'aime pas trop c'est la couronne de remontoir à 45° (mais c'est un détail).

Question bête: Pourquoi suis-je obligé d'enfiler mon sac à dos par la main gauche alors que je suis droitier ?

[MFloyd]

Question bête: Pourquoi suis-je obligé d'enfiler mon sac à dos par la main gauche alors que je suis droitier ?

Ta montre qui bloque, coince la bretelle ?

[Col Hanzaplast]

C'est vrai que c'est pas ce genre de cadran que le capitaine va scruter au bord de sa tranchée, attendant l'heure exacte pour donner l'assaut... 

Sans montre lisible, pas d'assaut ! 

À venir en octobre: https://www.youtube.com/watch?v=5ABgVzSc_BY

[Jean-Etienne V]

Je vais peut-être poser une question idiote, mais est-ce qu'une montre, par définition, ne devrait pas au moins donner l'heure ?
Si ça ne montre pas l'heure, c'est un bracelet avec un mécanisme mécanique dedans, c'est purement de l'esthétique, comme un bracelet ou une bague.
[...]

Sur ce coup, oeufmollet, tu es un peu dur ! 

[MFloyd]

Sur ce coup, oeufmollet, tu es un peu dur ! 

👍🏻🤣

[Col Hanzaplast]

Ta montre qui bloque, coince la bretelle ?

Oui et comme je porte les accessoires (Peak Design Capture ou GPS) sur la bretelle gauche je fais d'une pierre deux coups.

[MFloyd]

Une chinoiserie bien sympa je trouve. Sans être une copie, librement inspirée des grandes marques suisses. Bref, une RM à 0,01% du prix.

[/url] N07/m2CTf72mXj]Chinoiserie

[Gér@rd]

Il s'agit d'une ONOLA "Tonneau" qu'on trouve sur Aliexpress à moins de 30€ (livraison gratuite, 1 mois de délai).

Contrairement à ce qu'on peut penser sur la photo il s'agit bel et bien d'une montre à quartz (qui fait réellement chrono). Ce qui semblent être des constituants mécaniques squelettés c'est juste un décor ajouré (une grille quoi...) en donnant l'illusion. L'ensemble fait penser bien sûr à une Richard Mille (et ce n'est pas par hasard  ).

[MFloyd]

Effectivement. J’en ai acheté une, pour me rendre compte. Croyant éventuellement à une arnaque. Mais non, 3 semaines après elle était là.. Et ce n’est pas si mal fini que ça, que ça pourrait faire illusion pendant un tout petit moment, dépendant qui la porte … 😂. Et le chronographe fonctionne ! Ainsi que le guichet avec le jour du mois.

Comment il font pour ce prix, expédition et dédouanement compris ?

[oeufmollet]

Sur ce coup, oeufmollet, tu es un peu dur ! 

C'était volontaire  même si je le pense au moins en partie.
Mais en effet, il y a des montres complètement illisibles pourtant magnifiques ... et comme on a souvent un smartphone avec toi, le côté lisible n'est pas forcément aussi important qu'il y a qq dizaines d'années ...

[Jean-Etienne V]

Je crois que ma blague est tombée au plat...   

[MFloyd]

Je crois que ma blague est tombée au plat...   

Ben, non cfr #2744