Une petite config pour débuter

[phil01]

Merci Bernall pour cette dernière, elle "déchire" comme disent les jeunes.
Bonne continuation sur http://www.photo80ed.com. Je crois me souvenir que j'ai un compte sur ce forum...

[beaba]

très belle quand même cette dernière

+1 les détails sont bien visibles.

[bernall]

Merci à vous trois 

Plus trop le temps de faire de la photo, encore moins de fréquenter les forums ...

[fanature]

Bonjour Bernall,

Je te trouve "dur" avec le J5 car la dernière n'est pas mal du tout, elle possède même beaucoup de détails fins!
Il me semble c'est dû au fait que tu apprécies d'avantage ton Q7 et c'est aussi celà la photo avec ou sans lunette devant, le plaisir d'utiliser un APN plutôt qu'un autre, ça compte beaucoup.

A bientôt (je l'espère)..............

[beaba]

Merci à vous trois 

Plus trop le temps de faire de la photo, encore moins de fréquenter les forums ...

C'est dommage pour nous, j'espère que tu trouveras un peu de temps...

[bernall]

Bonjour Bernall,

Je te trouve "dur" avec le J5 car la dernière n'est pas mal du tout, elle possède même beaucoup de détails fins!
Il me semble c'est dû au fait que tu apprécies d'avantage ton Q7 et c'est aussi celà la photo avec ou sans lunette devant, le plaisir d'utiliser un APN plutôt qu'un autre, ça compte beaucoup.

A bientôt (je l'espère)..............

Merci pour ton com

Il n'y a pas de sentiment de ma part envers mes boîtiers. Juste du factuel. Je privilégie le piqué, et le Q7 + ED80T s'en sort mieux que le J5+Barlow+ED80T.

Je remets un prise à deux ans d'intervalle avec Q7 + ED80T (déjà postée mais je ne sais plus où...).

C'est dommage pour nous, j'espère que tu trouveras un peu de temps...

Merci Beaba. Je peux encore proposer un nouveau test ouvert, mais je vais vous lasser  

[beaba]

Un pinson bagué me semble-t'il 

[berthaud]

Bonsoir,

Dommage il ne veut pas montrer la tête le chardonneret élégant.
Seph

[beaba]

Argh ! Damned! je me suis trompée !! 

[bernall]

Argh ! Damned! je me suis trompée !!  

Je ne crois pas ...  

la seconde (au Q et non au Q7) est tirée de la même série où on voit bien sa tête : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,190924.0.html

la première (au J5) est de la même espèce. Et si c'est un chardonneret élégant alors je suis le pape.

[fanature]

Salut Bercail,

Au risque de te contrarier, je préfère l'image du j5 et de loin, au niveau du grain en fond d'image mais également au niveau du 'piqué'.

Donc pas évident le 'factuel' sur la comparaison de ces deux images, ainsi le test que tu proposes peut être intéressant car il pourrait permettre de faire des comparaisons de capteurs et des config de ceux qui voudront bien jouer le jeu. Cela me rappelle un fil où nous l'avions fait sur une pièce de 2 euros je crois, on pourrait par la même occasion constater l'évolution de nos configurations depuis le temps.
En tout cas je suis partant.

merci pour tes contributions techniques sur ce forum, à bientôt.

[bernall]

Salut Bercail,

tant qu'à faire je préférerais Belle Caille.

je préfère l'image du j5 et de loin

Oui, de loin, je suis d'accord.

Mais de près le J5+Barlow ne montre pas autant de barbules que le Q.
Quant au bruit, le J5 est réduit à 33%, le Q à 66%, normal qu'il y'en ait moins.
Enfin, l'emploi de la Barlow sur le J5 donne gagnant le Q en terme d'ouverture.

Un exemple au J5 à 30m où le bruit du crop à 100% est bien présent :

le test que tu proposes peut être intéressant car il pourrait permettre de faire des comparaisons de capteurs et des config de ceux qui voudront bien jouer le jeu. Cela me rappelle un fil où nous l'avions fait sur une pièce de 2 euros je crois, on pourrait par la même occasion constater l'évolution de nos configurations depuis le temps.
En tout cas je suis partant.

Tout à fait. Ce n'est pas pour snober Laure-Anh, mais je préfère le 20€. Il y a plus de détails 

J'ouvre donc un nouveau fil. (Et n’interviendrai plus sur celui ci. Si si. Dit l'impératrice (*))
(*) private joke pour amuser Fanature

[fanature]

Bonjour B____l,

(C'est pour shunter la correction automatique qui est passée en mode 'déconneuse' )

Ok pour les explications sur les différences de rendu et rendez vous sur l'autre fil, je ferai le test à 20 euros en fin Am.
Une augmentation est d'ores et déjà constatable avec ce nouveau test; le niveau de vie des digiscopains qui a été x10 en 3ans car à cette époque le test se faisait avec une pièce de deux euros. 

A bientôt

[berthaud]

Bonjour,

Autant pour moi bernal, tu n'es pas le Pape.
Seph

[bernall]

.

[bernall]

40m, 480mm /J5

[bernall]

.

[bernall]

15m

[bernall]

15m

[bernall]

crop 50%

[beaba]

Toujours cette belle qualité d'image que j'envie ...

[bernall]

Merci Béaba 

Si en chemin d'un Paris-Perpignan la pause s'impose dans les Dombes, alors on aura peut-être l'occasion de bavarder (avec plaisir).

Ça marche aussi dans le sens retour 

Et je suis régulièrement parisien mais ça s'y prête beaucoup moins ...

[sergio13]

belle netteté!

[bernall]

belle netteté!

Merci Sergio13,

c'est l'avantage de la simplicité optique avec un petit capteur.

Cette lunette a pour plus proche cousin (entre autre) le Nikkor 600mmED /5.6 (première génération ED, pas les suivantes IF) à mise au point manuelle : on fait varier la longueur du tube pour la mise au point et objectif triplet en verre ED (de l'époque).



trouvé ici.

Optiquement, les deux sont très semblables, le nikkor ayant en plus un correcteur de champ pour une netteté (bon compromis) sur tout le format 24x36, ce dont on n'a pas besoin avec un capteur 1".

L'avantage de la lunette 80EDT Orion : ED des années 2010 (bien meilleur, encore moins d'aberration chromatique, meilleur piqué), mise au point démultipliée ultra précise, poids un peu inférieur (2.2k contre 2.7 ou plus pour l'objectif), plus courte, le prix : autour de 500€ en occasion (rare). Le 600/5.6 ED commence à devenir introuvable et autour de 800€.

Le pélican est à 50% : https://c2.staticflickr.com/6/5639/24039710645_7fb099b234_o.jpg

Je pourrais tenir le même raisonnement avec le 800ed/8 et m TSA102 816mm/8 (mais c'est plus cher et la TSA 102 est bien bien bien meilleure )

[bernall]

Quand il se pose du bon côté de la rive, c'est mieux (à ~18m, eq 3100mm, temps couvert, 3°C, clic droit pour la full)



cadre général (eq 280mm, GH4) :



La héronnière est à plus d'une centaine de mètres







crop 100% (eq 280mm GH4)



réduction à 40% recadrée, à cette distance de 120m, la moindre erreur de Map est fatale. Je n'avais pas envie de nager ...



mais c'est mieux que le eq 280mm/GH4 à main levée et à 18m