Pentax K5 IIs conséquence Défiltrage AA ??

[geo444]

.

les samples Studio DPReview K5 II et K5 IIs viennent juste de sortir :
http://www.dpreview.com/news/2012/11/09/Just-posted-studio-test-images-from-pentax-k-5-II-k-5-IIs-DSLRs

autant c'est Très Difficile de Comparer à iso 80 = cause Autres Différences + Criantes :
= Eclairage, Colorimétrie et Exposition différentes ?... MaP pas au mème plan ?...

autant à 1600-6400 iso on voit une Amélioration Flagrante sur le K5-IIs :
- Meilleurs Capteurs réservés au IIs ?? (= D800 vs D800E sur DxO ?)
- le DéRawtiseur travaille mieux grace à l'absence de Floutage ?
- Moins de Bruit de Couleur grace à l'absence de Floutage ?
.

[geo444]

.

en somme des Micro-Détails Beaucoup Mieux Enregistrés dans le RAW ?
... aussi bien Niveau Précision Couleur ?... que Niveau Contraste ?
en tout cas l'Amélioration du Pentax K5 IIs saute aux yeux :

en somme, alors qu'on aurait pu penser que les isos gommeraient l'Amélioration du IIs...
... c'est juste le contraire qui se produit avec ces Samples Studio à haut iso !!
ce Test n'est pas assez Rigoureux pour prouver 1 Amélioration à 80 iso
.

[Couscousdelight]

Salut GEO444,

Mais il faut aussi dire que je n'ai jamais vu autant de moiré dans une image de test de Dpreview !
(voir les billets de banque notamment )

[geo444]

Salut GEO444,
... je n'ai jamais vu autant de moiré dans une image de test de Dpreview !...
( voir les billets de banque notamment )

salut CoucousTheLight ! 

je fais bcp de Paysages, de Natures Mortes, de Portraits, d'Astro...

... et en ce moment tu vois, j'ai pas les moyens de mettre des Biftons dans mes sujets !!
            

[geo444]

.

excuses, j'ai voulu écrire CouscousTheLight = comme en Photo ! 
... et j'ai mangé le 1er s en tapant trop vite
voila le Moiré = en Haut à Gauche et en Bas au Milieu...
... le pire est le IIs... suivi du D7000... suivi du II... suivi du K5 classic !
Bof, suffira de fermer à f/11-13 en Archi

par contre en Piqué / Détails sur les Boules : le NiKon est dernier...
... mais là on doit aussi Voir l'Amélioration de ACR ?
2 ans depuis D7000, K5c... et K2 II !

les couleurs ont l'air + Réalistes aussi sur le IIs...
... = moins de Jaune (cf le 1er Post)
.

[bendder]

Le K5II semble être le bon compromis. Et il n'y a au final pas autant de différence que cela entre le II et IIs

[Couscousdelight]

.

excuses, j'ai voulu écrire CouscousTheLight = comme en Photo ! 
... et j'ai mangé le 1er s en tapant trop vite

Tu es tout excusé, ce sera pour la prochaine fois

voila le Moiré = en Haut à Gauche et en Bas au Milieu...
... le pire est le IIs... suivi du D7000... suivi du II... suivi du K5 classic !
Bof, suffira de fermer à f/11-13 en Archi

par contre en Piqué / Détails sur les Boules : le NiKon est dernier...
... mais là on doit aussi Voir l'Amélioration de ACR ?
2 ans depuis D7000, K5c... et K2 II !

les couleurs ont l'air + Réalistes aussi sur le IIs...
... = moins de Jaune (cf le 1er Post)
.

Merci pour le comparo.
Ppour être fair-play, il faudrait peut-être comparer le K5IIs à un aps-c 24mpx, qui devient un peu la norme chez Jules de chez Schmidt en face.

[geo444]

... il n'y a au final pas autant de différence que cela entre le II et IIs...

vu la Grande Propreté des PEF du K-5 à 80 iso...
... la différence doit ètre facilement rattrapable par 1 coup d'USM ! 

Mais à partir de 1600 iso, la Différence est Enorme !... 1 IL ?



la Banderolle Rouge = " Premiati con 40 Medaglie " est Super Nette ! 
et dessous, sous les médailles on lit presque 5/5 :
" Filadelfia 1876 ", " Alessandria 1870 "
on est quand mème déja à 6400 iso sur un CMos APSc !!
... regarde les 3 autres, c'est de la bouillie !

je suis pas le seul à l'avoir noté :
http://forums.dpreview.com/forums/post/50262247

[geo444]

... faudrait peut-être comparer le K5 II et IIs aux APS-c 24mpx...

c'est vite vu : l'illusion est encore ~ là à bas iso...
... mais à partir de 1600 iso les perfs des 24 Mpix faiblissent sec !   
voire s'effondrent à 6400 = Nex-7

on est à l'ombre... mais il y a bien pire en Basse Lumière !   
... sans allez chercher l'Astro-Photo, hein !
et ici tout est pp par ACR :
.

[olive36]

Pour moi c'est claire rien n'a foutre du moiré qui ne disparaît de toute façon pas 100 % sur aucun boîtiers quoi qu'il arrive et de plus avec des traitement photoshop pour les rares photos où cela pause un problème on peut l'Effacer. Donc sans hésité pour moi ce sera le k-5 IIS qui procure une images d'un qualité nettement au dessus de tout c'est pour moi au vu des photos ci dessus une vrais réussite le reste ...On est nettement au niveau d'un FF C'est génial. 

[geo444]

... sans hésiter pour moi, le K-5 IIS qui procure des images d'1 Qualité nettement au dessus du lot...

pareil : le K5 IIs est nettement au dessus à partir de 1600 iso !
... si j'avais pas déja un K-5 classique (Claaassic ?)

... On est nettement au niveau d'un FF C'est génial...

là, je vois les choses autrement : si Pentax nous sortait un FF...
... alors DxOMark devrait monter sa Note Maxi à 110

[yoda]

on verra bien les tests (si il y en a!) de la presse spécialisée!

mais à mon avis, certains trouveront de toute façon canikon largement au dessus ! d'une manière ou d'une autre!

Pentax qui sortirait un produit meilleur que canikon?
voyons! ce n'est pas possible!

[geo444]

... Mais à partir de 1600 iso, la Différence est Enorme !... 1 IL ?...

je disais donc... 1 IL ?... mais falcon_wizard lui il trouve 2 IL : 
http://forums.dpreview.com/forums/post/50264380

et il a mème re-DeRawtisé une 2ème fois :
http://forums.dpreview.com/forums/post/50264610
... en tentant d'Egaliser W/B et Expo entre K5c à 1600 iso et... K5 IIs à 6400 !!   

[Diapoo®]

on verra bien les tests (si il y en a!) de la presse spécialisée! (...)

Oui, un premier, court mais intéressant, dans le dernier RP Nº 249 H "Guide d'achat 2013" : « Les différences sont très subtiles avec un léger gain en netteté pour le K5 IIS sur les détails les plus fins » et en conclusion « (...) un gain de netteté tout de même minime ».

Pour un test plus consistant il faudra attendre le prochain CI ... ou peut-être le suivant

[Rori]

On a vraiment l'impression que le gain est conséquent, ça c'est un vrai progrès qui est bien plus intéressant que des pixels à gogo 

[geo444]

autant à 1600-6400 iso on voit une Amélioration Flagrante sur le K5-IIs :
- Meilleurs Capteurs réservés au IIs ?? (= D800 vs D800E sur DxO ?)
- le DéRawtiseur travaille mieux grace à l'absence de Floutage ?
- Moins de Bruit de Couleur grace à l'absence de Floutage ?

une autre hypothèse ?...
... peut-ètre Pentax n'a plus besoin de Lisser ses RAW à partir de 3200 iso ??  
pour améliorer leur S/B à 3200 iso et au dessus !

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Pentax/K5
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/DxOMark-review-for-the-Pentax-K5

[bendder]

Ce 24 mpx et le traitement du signal de sony est quand même une catastrophe.
Pourvu que Pentax reste a des résolutions acceptables à l'avenir, on voit d'un dé-filtrage est plus intéressant qu'une montée en px.

[clover]

Sur des tests en "live" durant le salon, on voit par comparaison sur écran :

Le moiré est présent quand y a du moiré aussi sur le K5II non S ( juste qu'il est plus discret, cf test dpreview)
L'impression de netteté est visible
MAIS SURTOUT :
Les nuances sont plus fines, et cela se voit par exemple sur le test dans les ombres cité par Geo444. Et cela, c'est difficile à mettre en valeur dans les tests...

[geo444]

... L'impression de netteté est visible - MAIS SURTOUT :
Les nuances sont plus fines, et cela se voit par exemple sur le test dans les ombres...

moi ce qui m'épate surtout : c'est le gain de ~1~2 IL à partir de 1600 iso ! 
= on n'a absolument pas vu ça du tout entre D800 et D800E ??
sont d'ailleurs indistinguables dans DPReview/Studio

4 DSLR 16 MPix comparés, mon classement :
= 1 NiKon D4 FF = 6000 Euro 24x36 #4 Piqué/Bruit = 5/5
= 2 Pentax K-5 IIs =1200 Euro APSc #2 Piqué/Bruit = 4/5
= 3 Pentax K-5 II = 1000 Euro, APSc #1 Piqué/Bruit = 3/5
= 4 Canon Eos 1D4 = 5000 Euro APSH #3 Piqué/Bruit = 2/5

s'approcher si près d'1 Pro FF au CMos 2,25x plus grand... et à 6000 Euro ! 
.

[Couscousdelight]

En jetant un oeil aux samples Studio de DPR, j'ai constaté ceci :


Il y a des espèces de petits poils sur le sommet du globe, très discrets.
Ils sont invisibles sur les shots du D7000, 7D, et plus surprenant, NEX7, malgrè ses 24mpxls ! (par contre ils sont visibles avec les 24mpxls du d3200)

Pour les résultats surprenant du NEX7, c'est peut-être hors-focus, ou c'est la l'expression de la très mauvaise qualité des bords sur cet appareil.

[geo444]

... y'a des espèces de p'tits poils sur le sommet du globe...

... hé bien, Madame Pliz n'est pas passée avant ?  

on lui a dit : « Ne faites pas ça Tous les Jours... c'est juste 1 Pentax ! » 

... elle a répondu : « Tant mieux ! »
    

[Somedays]

En jetant un oeil aux samples Studio de DPR, j'ai constaté ceci :


Il y a des espèces de petits poils sur le sommet du globe, très discrets.
Ils sont invisibles sur les shots du D7000, 7D, et plus surprenant, NEX7, malgrè ses 24mpxls ! (par contre ils sont visibles avec les 24mpxls du d3200)

C'est à cause du dégel de la banquise.

Plus sérieusement, on retrouve aussi ces poils polaires sur les shots du D700. Je pense que ça vient simplement de l'état de la maquette lors des prises de vue.

[ligriv]

meuh non , c est une aurore boreale...la preuve , il n y en a pas ailleurs

[gargouille]

moi ce qui m'épate surtout : c'est le gain de ~1~2 IL à partir de 1600 iso ! 
= on n'a absolument pas vu ça du tout entre D800 et D800E ??
sont d'ailleurs indistinguables dans DPReview/Studio

si j'ai bien compris le D800E possède tout de même une partie de filtre passe bas.

[remico]

Je ne sais pas pour le D800E mais de toutes façons il reste un filtre bloquant le rayonnement infrarouge auquel les capteurs sont sensibles. C'est lui que l'on nettoie lors du nettoyage du "capteur".