Le process de production des D800 est-il fiabilisé maintenant ?

Démarré par Linspecteur, Décembre 09, 2012, 17:10:10

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Linspecteur

Décembre 09, 2012, 17:10:10
Bonjour,

Je voulais m'offrir un D800 + 16-35 + 50 1.8 + 70-200 2.8 suivant ainsi les précos de CI.
J'ai été faire des essais chez un revendeur Images-Photo début octobre qui m'a très aimablement reçu.
Son D800 de démo avait des pb de MAP, assez prononcés, sur le 16-35 mais aussi sur le 50 1.8. Je me suis dit qu'il fallait attendre que la production des D800 soit fiabilisée et les stocks défectueux écoulés.

La question est simple : peut-on considérer que le process de production est aujourd'hui au point et que les boîtiers actuellement en vente ou en cours d'appro sont exempts de problèmes d'AF ?

Verso92

#1
Décembre 09, 2012, 18:41:43
Citation de: Linspecteur le Décembre 09, 2012, 17:10:10
La question est simple : peut-on considérer que le process de production est aujourd'hui au point et que les boîtiers actuellement en vente ou en cours d'appro sont exempts de problèmes d'AF ?

La réponse est toute aussi simple : seul Nikon pourra te répondre sur ce point...

SeRaC

#2
Décembre 09, 2012, 18:46:16
Je me suis également posé la question, mais le cash back a eu raison de ma prudence  :D
Tant pis, si j'observe un problème d'AF il fera un tour en SAV.

Linspecteur

#3
Décembre 09, 2012, 19:48:38
Citation de: Verso92 le Décembre 09, 2012, 18:41:43
La réponse est toute aussi simple : seul Nikon pourra te répondre sur ce point...

Oui, sauf qu'il semble que Nikon ne veuille pas reconnaître le pb.

Carl

#4
Décembre 09, 2012, 19:51:57
Avant ou aprés le MR?

Verso92

#5
Décembre 09, 2012, 19:53:09
Citation de: Linspecteur le Décembre 09, 2012, 19:48:38
Oui, sauf qu'il semble que Nikon ne veuille pas reconnaître le pb.

A partir du moment où il existe un fix officiel disponible en SAV (au moins pour les problèmes de collimateurs latéraux), en partie, si...
Maintenant, évidement, si tu attends que Nikon communique une liste de numéros de série des D800(E) "sans problème", je crains fort que tu ne risques d'attendre longtemps !

Linspecteur

#6
Décembre 09, 2012, 20:04:04
OK pour les collimateurs latéraux, mais ce que j'ai vu sur le boitier de démo, avec un 50 mm c'étaient pas les latéraux qui posaient pb. C'est bien ce qui m'inquiète: je crains qu'il n'y ait plusieurs facteurs et que Nikon fasse croire que la situation est sous contrôle en communiquant sur le fait qu'ils ont réglé le pb des collimateurs latéraux, alors que les autres causes n'ont pas été réglées.

L'idéal serait de savoir si les personnes qui ont fait des achats récents constatent le pb.

Carl

#7
Décembre 09, 2012, 20:09:40
Les essais que tu as fait au magasin, c'etait comment le process?

SpandeX

#8
Décembre 09, 2012, 20:10:51
Citation de: Linspecteur le Décembre 09, 2012, 20:04:04
L'idéal serait de savoir si les personnes qui ont fait des achats récents constatent le pb.
Étant donné que des acheteurs "non récents" n'ont pas constater le pb, tu risques de ne jamais être totalement rassuré.
Bonne nouvelle, en attendant le px baisse  :)
Expert en... je cherche encore

JP31

#9
Décembre 09, 2012, 20:32:20
J'ai reçu un coup de fil du grand boss de Nikon univers en personne hier soir, il me disait d'attendre encore 1 à 2 ans pour être sur d'acheter un boitier parfaitement fiable.

Verso92

#10
Décembre 09, 2012, 20:35:29
Citation de: JP31 le Décembre 09, 2012, 20:32:20
J'ai reçu un coup de fil du grand boss de Nikon univers en personne hier soir, il me disait d'attendre encore 1 à 2 ans pour être sur d'acheter un boitier parfaitement fiable.

C'est un canular (j'ai reçu le même coup de fil hier soir).

JP31

#11
Décembre 09, 2012, 20:39:06
Nonon, il m'avait prévenu qu'il joindrait aussi un certain Verso92. Sur le coup je ne savais pas de qui il parlait...

Verso92

#12
Décembre 09, 2012, 20:39:45
Citation de: JP31 le Décembre 09, 2012, 20:39:06
Nonon, il m'avait prévenu qu'il joindrait aussi un certain Verso92. Sur le coup je ne savais pas de qui il parlait...

Bizarre : il ne m'a pas parlé de toi...

JP31

#13
Décembre 09, 2012, 20:42:18
On peut mettre Colombo sur le coup pour mener l'enquête?

ORION

#14
Décembre 09, 2012, 20:45:16
Citation de: Linspecteur le Décembre 09, 2012, 19:48:38
Oui, sauf qu'il semble que Nikon ne veuille pas reconnaître le pb.

Ils se renseignent auprès de Canon.  ;)

Kadobonux

#15
Décembre 09, 2012, 21:59:58
Citation de: ORION le Décembre 09, 2012, 20:45:16
Ils se renseignent auprès de Canon.  ;)

ne me dis pas que le matos Canon est sujet à problèmes, je ne te croirai pas

Carl

#16
Décembre 09, 2012, 22:30:19
Citation de: JP31 le Décembre 09, 2012, 20:32:20
J'ai reçu un coup de fil du grand boss de Nikon univers en personne hier soir, il me disait d'attendre encore 1 à 2 ans pour être sur d'acheter un boitier parfaitement fiable.
Ah c'était ça le coup de fil en PCV: bah... je l'ai refusé. Tant pis, j'aurais pu demander un calendrier. :'(

Tonton-Bruno

#17
Décembre 10, 2012, 08:40:47
Si la procédure de réparation a l'air d'être bien établie et bien connue du SAV, j'ai quand même l'impression que le problème n'est pas encore résolu sur les chaines de montage, et qu'il y a toujours un pourcentage d'appareils défectueux assez élevé.

C'est aussi le point de vue de Thom Hogan développé dans son article du 6 décembre.

Sebmansoros

#18
Décembre 10, 2012, 10:02:02
Si ils arrivent à régler le PB ce dont je doute fort depuis le début. Toute la chaîne AF est dépassée par la surpixellisation des capteurs en montage série. Ce sera encore pour longtemps: un coup tu gagnes un coup tu perds. :P

Unan kozh

#19
Décembre 10, 2012, 10:16:47
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 10, 2012, 08:40:47
Si la procédure de réparation a l'air d'être bien établie et bien connue du SAV, j'ai quand même l'impression que le problème n'est pas encore résolu sur les chaines de montage, et qu'il y a toujours un pourcentage d'appareils défectueux assez élevé.

C'est aussi le point de vue de Thom Hogan développé dans son article du 6 décembre.
Salut Tonton

Je ne suis pas d'accord avec les termes de ton message
c'est évident suite au retour sur ce forum qu'il y a un pourcentage de D800 mal réglès  pourcentage de combien ? je sais c'est deja dit si c'est toi qui écope c'est 100%

Mais considère une chaine de fabrication avec les contraintes de production d'un appareil 36 MP aussi compliqué tu comprendras que les assemblages ne sont pas sans poser des problèmes d'alignement des pièces et miroirs les tolérances se jouent à moins du 1/100 ème de mm et il faut que cela soit fiable et reproductible
La parade est bien sûr une rectification logicielle mais là encore intervient le jeux,l'usure et les tolérances des objectifs et montures des différents utilisateurs.

Je n'ai pas entre les mains un appareil défectueux cela m'aurait passionné et reporté 25 ans en arrière dans mon boulot

Pour moi sans doudoumanie le D800 est le précurseur des appareils de la décennie à venir et pour un prix de chaine de fabrication on a pas fini de devoir affiner les réglages  (Le mien a été fait en suivant la méthode simplifiée de Bernard2)
Mais il y a bien d'autres paramètres aussi ......Et quand c'est bon reconnais que l'on a fait un bond spectaculaire

Kenavo Tonton
bien faire et laisser dire

Tonton-Bruno

#20
Décembre 10, 2012, 10:39:02
Pour le moment, Nikon ne sait pas sortir des D800 avec zéro défaut.

Pas la peine de se voiler la face, c'est un fait.

Un appareil qui fait le point de manière impeccable sur 50 collimateurs, mais pas correctement sur le 51ème, c'est un appareil défectueux qui nécessite une intervention du SAV.

Ce n'est pas acceptable sur un outil de précision à 3000€.

Je ne sais pas si Nikon arrivera à corriger le problème sur les chaînes de montage, ou s'il faudra attendre la prochaine génération.

L'achat du D800 relève donc de la loterie. Comme de surcroît il n'est pas rare que le SAV ne corrige pas correctement un problème en un seul passage, cela devient vite quelque chose d'enquiquinant, voire de préjudiciable si on ne passe pas par une boutique acceptant de vous prêter un autre boîtier en dépannage.

Je ne me lamente pas, je ne crie pas au scandale, mais je dis qu'il faut que Nikon réagisse assez vite, et que le prochain boîtier qui sortira ne présente aucune des faiblesses rencontrés sur les derniers sortis : D7000, D800, et D600.

Je remarque au passage que le D4 n'a pas de problème d'AF, du moins pas de manière significative. Soit le problème d'AF des D7000 et D800 est lié à la densité de pixels des capteurs, soit il est lié à un processus d'assemblage plus sommaire que celui du D4.

FredEspagne

#21
Décembre 10, 2012, 10:59:04
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 10, 2012, 10:39:02
Pour le moment, Nikon ne sait pas sortir des D800 avec zéro défaut.

Pas la peine de se voiler la face, c'est un fait.

Un appareil qui fait le point de manière impeccable sur 50 collimateurs, mais pas correctement sur le 51ème, c'est un appareil défectueux qui nécessite une intervention du SAV.

Ce n'est pas acceptable sur un outil de précision à 3000€.

Je ne sais pas si Nikon arrivera à corriger le problème sur les chaînes de montage, ou s'il faudra attendre la prochaine génération.

L'achat du D800 relève donc de la loterie. Comme de surcroît il n'est pas rare que le SAV ne corrige pas correctement un problème en un seul passage, cela devient vite quelque chose d'enquiquinant, voire de préjudiciable si on ne passe pas par une boutique acceptant de vous prêter un autre boîtier en dépannage.

Je ne me lamente pas, je ne crie pas au scandale, mais je dis qu'il faut que Nikon réagisse assez vite, et que le prochain boîtier qui sortira ne présente aucune des faiblesses rencontrés sur les derniers sortis : D7000, D800, et D600.

Je remarque au passage que le D4 n'a pas de problème d'AF, du moins pas de manière significative. Soit le problème d'AF des D7000 et D800 est lié à la densité de pixels des capteurs, soit il est lié à un processus d'assemblage plus sommaire que celui du D4.

Et bien il en a fallu du temps pour admettre que Nikon a un problème (il n'est pas le seul) au niveau contrôle qualité-fabrication. Sa façon hautaine de traiter les choses (silence radio) ne va pas arranger sa réputation. Canon a un petit souci sur la vidéo du 6D mais a réagi tout de suite en proposant une solution provisoire en attendant une correction du firmware.
Aucun processus industriel n'est à l'abri de défauts mais si la société réagit vite et bien, les consommateurs ne lui en voudront pas, dans le cas contraire, ça se paye cher.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Unan kozh

#22
Décembre 10, 2012, 11:01:39
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 10, 2012, 10:39:02
Pour le moment, Nikon ne sait pas sortir des D800 avec zéro défaut.

Pas la peine de se voiler la face, c'est un fait.

Un appareil qui fait le point de manière impeccable sur 50 collimateurs, mais pas correctement sur le 51ème, c'est un appareil défectueux qui nécessite une intervention du SAV.

Ce n'est pas acceptable sur un outil de précision à 3000€.

Je ne sais pas si Nikon arrivera à corriger le problème sur les chaînes de montage, ou s'il faudra attendre la prochaine génération.

L'achat du D800 relève donc de la loterie. Comme de surcroît il n'est pas rare que le SAV ne corrige pas correctement un problème en un seul passage, cela devient vite quelque chose d'enquiquinant, voire de préjudiciable si on ne passe pas par une boutique acceptant de vous prêter un autre boîtier en dépannage.

Je ne me lamente pas, je ne crie pas au scandale, mais je dis qu'il faut que Nikon réagisse assez vite, et que le prochain boîtier qui sortira ne présente aucune des faiblesses rencontrés sur les derniers sortis : D7000, D800, et D600.

Je remarque au passage que le D4 n'a pas de problème d'AF, du moins pas de manière significative. Soit le problème d'AF des D7000 et D800 est lié à la densité de pixels des capteurs, soit il est lié à un processus d'assemblage plus sommaire que celui du D4.
J'aime mieux cette formulation

Sauf que:Je ne me voile pas la face et je constate comme toi que le problème de l'autofocus n'est pas simple le coup des 51 collimateurs c'est un peu gros !
je te conseille de lire ce qu'en dit mmeunier sur le fil d'à côté

Un outil de précision à 3000 €  oui tu connais je pense le prix des outils de précisions de contrôle

Oui il faudra encore attendre que des outils de controle et mise en place soient inventés

Peux tu me rappeller le prix du D4 ?

Je n'aime pas que tu parles de loterie et je sais que tu ne te lamentes pas Quant au problème du SAV il ne faut pas tirer sur le pianiste j'en ai fait partie assez longtemps ( Pas photos ) pour comprendre Dès que l'on mêle mécanique,hydraulique,informatique et composants electroniques on obtient un mélange quelques fois difficilement controlable

Depuis Icare combien de temps et de morts a-t-il fallu pour marcher sur la lune ?

mais je dis qu'il faut que Nikon réagisse assez vite, et que le prochain boîtier qui sortira ne présente aucune des faiblesses rencontrés sur les derniers sortis


TOUT EST POSSIBLE.

Bon soleil  et peut être un jour à Gazeran ;D
bien faire et laisser dire

Sebmansoros

#23
Décembre 10, 2012, 11:17:02
Le prix du D4 à mon avis n'a rien à voir. C'est simplement un boîtier qui n'a pas une grande densité de pixels donc admettant peut être des tolèrances plus larges en fabrication. Ou que les défauts d'AF sont simplement moins apparents.
36Mp ça ne pardonne rien. Par contre quand c'est bon, c'est bon.
Mais comme dit plus haut, le silence de Nikon est inadmissible.
Tout ceci me fais penser dans un autre domaine à Citroën avec les Pb de sa suspension hydraulique mais qui ont été vite réglés. Mais l'avantage et l'innovation technologique pour cette époque faisait un peu oublier les Pb, ce qui n'est pas le cas de Nikon qui n'a rien innové avec le D800 et plus généralement depuis longtemps.

Bernard2

#24
Décembre 10, 2012, 11:46:26
Citation de: Sebmansoros le Décembre 10, 2012, 11:17:02
Le prix du D4 à mon avis n'a rien à voir.
Si forcément

A partir d'un certain prix il y a deux paramètres favorables:

Les volumes de fabrications sont bien moindres, il y a donc moins de contraintes sur les chaines de montage
Leur prix permet d'absorber facilement le temps supplémentaire nécessaire à des AF réglés au mieux.

Unan kozh

#25
Décembre 10, 2012, 11:52:24
Citation de: Sebmansoros le Décembre 10, 2012, 11:17:02
Le prix du D4 à mon avis n'a rien à voir. C'est simplement un boîtier qui n'a pas une grande densité de pixels donc admettant peut être des tolèrances plus larges en fabrication. Ou que les défauts d'AF sont simplement moins apparents.
36Mp ça ne pardonne rien. Par contre quand c'est bon, c'est bon.
Mais comme dit plus haut, le silence de Nikon est inadmissible.
Tout ceci me fais penser dans un autre domaine à Citroën avec les Pb de sa suspension hydraulique mais qui ont été vite réglés. Mais l'avantage et l'innovation technologique pour cette époque faisait un peu oublier les Pb, ce qui n'est pas le cas de Nikon qui n'a rien innové avec le D800 et plus généralement depuis longtemps.
Seb

Si le prix de revient de fabrication à a voir avec le prix de vente final OK c'est pas tout mais c'est un pourcentage .....
On dispose alors de plus pour des robots plus fins pour des contrôles plus fréquents et pour de l'intervention humaine

36 Mp ça pardonne rien  oui et ça va pas s'arrêter là

Le silence de Nikon ?  Mais vous croyez quoi petits Français qu'une industrie comme Nikon va venir vous expliquer ses chaines de fabrication  :(

Ils se sont planté sur un raisonnement (cherchez un peu )

Et surtout ils n'ont pas réagit pour former leur SAV et les doter d'outils capables de régler ce problème assez vite

Mais c'est fait à ce qu'on lit            Il en restera quelques choses et tout n'est pas la faute de Nikon .

Sur ce je vous laisse en vous souhaitant bien du plaisir .
bien faire et laisser dire

Amaniman

#26
Décembre 10, 2012, 13:27:44
Citation de: Unan kozh le Décembre 10, 2012, 11:52:24
Et surtout ils n'ont pas réagit pour former leur SAV et les doter d'outils capables de régler ce problème assez vite

Mais c'est fait à ce qu'on lit        


Lu où ??

PM

#27
Décembre 10, 2012, 13:51:50
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 10, 2012, 10:39:02
Pour le moment, Nikon ne sait pas sortir des D800 avec zéro défaut.

Pas la peine de se voiler la face, c'est un fait.

Un appareil qui fait le point de manière impeccable sur 50 collimateurs, mais pas correctement sur le 51ème, c'est un appareil défectueux qui nécessite une intervention du SAV.

Ce n'est pas acceptable sur un outil de précision à 3000€.

Je ne sais pas si Nikon arrivera à corriger le problème sur les chaînes de montage, ou s'il faudra attendre la prochaine génération.

L'achat du D800 relève donc de la loterie. Comme de surcroît il n'est pas rare que le SAV ne corrige pas correctement un problème en un seul passage, cela devient vite quelque chose d'enquiquinant, voire de préjudiciable si on ne passe pas par une boutique acceptant de vous prêter un autre boîtier en dépannage.

Je ne me lamente pas, je ne crie pas au scandale, mais je dis qu'il faut que Nikon réagisse assez vite, et que le prochain boîtier qui sortira ne présente aucune des faiblesses rencontrés sur les derniers sortis : D7000, D800, et D600.

Je remarque au passage que le D4 n'a pas de problème d'AF, du moins pas de manière significative. Soit le problème d'AF des D7000 et D800 est lié à la densité de pixels des capteurs, soit il est lié à un processus d'assemblage plus sommaire que celui du D4.

Situation parfaitement décrite...

Les limites technologiques utilisées sur le D800 pour l'AF associés au capteur 36 millions, ne feront jamais bon ménage, une page se tourne, il va falloir innover si l'on désire persévérer dans cette voie... 
Si ce n'était pas au point et bien il ne fallait pas produire de la m..... et s'en ternir à 20 ou 24 millions, comme la concurrence !

Bref à ce jour, cela reste une loterie d'acheter un D800(E)...

Unan kozh

#28
Décembre 10, 2012, 13:55:07
Citation de: Amaniman le Décembre 10, 2012, 13:27:44
Lu où ??

Ha oui bonjour Monsieur l'inquisiteur

c'est ce que je ressent à la lecture de ceux qui viennent dire ici ce que devient leur boitier au retour SAV

Sur un forum tout est à caution de la part de ceux qui disent comme moi n'être pas concerné comme de ceux qui disent avoir les pires ennuis .

Remarque à notre décharge que nous postons des photos nettes avec Exifs et que à part pjammes avec son D4 on a pas vu ces photos hors focus ......
- comment ? ha il faut vous croire sur parole  ;D

ceci dit sans animosité aucune .

Bonne journée tu peux encore attendre mas il faudra un jour décider

bien cordialement .
bien faire et laisser dire

Amaniman

#29
Décembre 10, 2012, 14:01:41
Citation de: Unan kozh le Décembre 10, 2012, 13:55:07
Ha oui bonjour Monsieur l'inquisiteur

c'est ce que je ressent à la lecture de ceux qui viennent dire ici ce que devient leur boitier au retour SAV

Sur un forum tout est à caution de la part de ceux qui disent comme moi n'être pas concerné comme de ceux qui disent avoir les pires ennuis .

Remarque à notre décharge que nous postons des photos nettes avec Exifs et que à part pjammes avec son D4 on a pas vu ces photos hors focus ......
- comment ? ha il faut vous croire sur parole  ;D

ceci dit sans animosité aucune .

Bonne journée tu peux encore attendre mas il faudra un jour décider

bien cordialement .

Heuuu, non, ce n' était pas de l' inquisition du tout, je souhaitais simplement savoir où tu avais lu que la situation s' améliorait de source officielle.

Les dernières interventions de quelqu' un de fiable comme vernhet, par exemple,  ne vont pas vraiment dans ce sens  : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170217.msg3528500.html#msg3528500

Quant à moi, ne t' inquiète pas, j' ai pris ma décision aujourd'hui même et commandé ce matin un D...600.

Unan kozh

#30
Décembre 10, 2012, 14:07:14
Citation de: Amaniman le Décembre 10, 2012, 14:01:41
Heuuu, non, ce n' était pas de l' inquisition du tout, je souhaitais simplement savoir où tu avais lu que la situation s' améliorait de source officielle.

Les dernières interventions de quelqu' un de fiable comme vernhet, par exemple,  ne vont pas vraiment dans ce sens  : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170217.msg3528500.html#msg3528500

Quant à moi, ne t' inquiète pas, j' ai pris ma décision aujourd'hui même et commandé ce matin un D...600.

Je veux être le premier à te féliciter

Chañs  vat memestra .......
bien faire et laisser dire

benren

#31
Décembre 10, 2012, 14:12:22
Pour ceux qui lisent l'anglais voici un extrait d'un article de Thon Hogan un testeur reconnu aux USA.

"Now consider this message from Nikon to a D800 owner this week (I've now collected several such Nikon responses along the same lines): "we are forwarding your images to Japan for further review. We are recommending that you do not send your D800 in for service. We are recommending for the time being that you use center or right focus."

Voici le lien article du 6 décembre:

http://www.bythom.com/index.htm
Benoit

Amaniman

#32
Décembre 10, 2012, 14:17:35
Citation de: Unan kozh le Décembre 10, 2012, 14:07:14
Je veux être le premier à te féliciter

Chañs  vat memestra .......

Merci, mais c' était juste pour tu comprennes bien que je ne suis pas un "ennemi" de Nikon... mais que cela n' empêche pas une certaine prudence et qu' il est normal de demander de la transparence à "notre" marque... Pour beaucoup d' entre nous , ce sont quand même des achats conséquents.

Si tu as un lien vers une communication rassurante de Nikon, je la prendrais avec bienveillance et non dans un sens inquisiteur ...
Pour l' instant j' ai un retour récent d' un pro en Nikon depuis longtemps et satisfait de la marque habituellement et qui n' a aucun intérêt à la casser pour le plaisir...

Unan kozh

#33
Décembre 10, 2012, 14:21:34
Citation de: Amaniman le Décembre 10, 2012, 14:17:35
Merci, mais c' était juste pour tu comprennes bien que je ne suis pas un "ennemi" de Nikon... mais que cela n' empêche pas une certaine prudence et qu' il est normal de demander de la transparence à "notre" marque... Pour beaucoup d' entre nous , ce sont quand même des achats conséquents.

Mais j'ai bien compris et pour moi aussi ce fut un achat consequent à l'epoque le D600 n'existait pas  mais à la réflexion je ne regrette rien .

Bonne photos .
Edit

Moi aussi j'ai des retours d'un ami pro ça veut juste dire que lui et moi on a pas de problèmes
bien faire et laisser dire

jps33

#34
Décembre 10, 2012, 17:41:03
Bonjour à tous..

On en revient toujours au problème des 36Mpixels

Nikon a mis la "barre un peu trop haut" et comme dit "Unan kozh " ce n'est pas au point au niveau autofocus et c'est normal mais celà viendra sur le prochain boitier..??!!Mais par contre ce qui me gène le plus ,ce sont les problèmes rencontrés sur D7000 et D600.;et là ce n'est pas a cause d'une surpéxilisation..;mais plutot une baisse de qualitée chez nikon sur les boitiers experts..; MAIS...(peut etre aussi à cause des catastrophes....)et nous petits français "grande gueules" je ne sais pas si l'on auraient été capables de se relever comme l'a fait le Japon suite à celles-ci...d'ailleurs en boitiers photo on ne fabrique rien...(mis à parts les objos Angenieux)...

jps33

#35
Décembre 10, 2012, 17:51:35
Je voudrais aussi rajouter que jusqu`à présent les boitiers nikon D90 D300 D300s D3 D700 D3s D2x etc, et meme d'autres avant  furent d'excélents boitiers...
Alors espérons que tout celà va rentrer dans l'ordre petit à petit pour les futurs à venir ,disons que nikon a un peu "merdouillé" sur les D7000 D6   et D800....pour les d5200 et D3200 je ne sais pas !! pour le D4 c'est un boitier pro donc mieux controlé sortie Fab et de plus un nombre de Pixels Classique disons (mais celà se paye)..

jps33

#36
Décembre 10, 2012, 17:54:18
rectificatif  D6=D600 et D2x=D3x

Verso92

#37
Décembre 10, 2012, 19:30:13
Citation de: jps33 le Décembre 10, 2012, 17:41:03
Mais par contre ce qui me gène le plus ,ce sont les problèmes rencontrés sur D7000 et D600.;et là ce n'est pas a cause d'une surpéxilisation..;mais plutot une baisse de qualitée chez nikon sur les boitiers experts..; MAIS...(peut etre aussi à cause des catastrophes....)et nous petits français "grande gueules" je ne sais pas si l'on auraient été capables de se relever comme l'a fait le Japon suite à celles-ci...d'ailleurs en boitiers photo on ne fabrique rien...(mis à parts les objos Angenieux)...

La sortie du D7000 (et les problèmes rencontrés avec ce boitier) est antérieure à Fukushima, pour rappel...

Suche

#38
Décembre 10, 2012, 20:00:53
A lire certains d'entre vous, avec une densité de pixels très importante, un coût "contenu" donc peu propice à une multitude de contrôle fab, le D3200 doit être une belle daube niveau autofocus.
De plus l'absence de micro-réglages ne doit pas aider.

Certains confirment ?

Perso jusqu'alors, j'ai plutôt vu de belles choses, mais sans doute réalisées par la minorité d'appareils épargnée de soucis. Et comme il n'est pas impossible que j'acquière ce boitier ...

Verso92

#39
Décembre 10, 2012, 20:14:03
Citation de: alain2x le Décembre 10, 2012, 19:39:20
C'est pourquoi le D7000 n'avait aucun problème.

CQFD.

Suche

#40
Décembre 10, 2012, 20:30:18
Absolument.  ;D

Mais je profitais de ce fil pour avoir un éventuel retour d'info, même si j'ai bien conscience que rien ne remplace l'expérience personnelle.

coval95

#41
Décembre 10, 2012, 21:13:25
Citation de: Suche le Décembre 10, 2012, 20:30:18
Absolument.  ;D

Mais je profitais de ce fil pour avoir un éventuel retour d'info, même si j'ai bien conscience que rien ne remplace l'expérience personnelle.
Tu peux trouver un retour sur ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167265.msg3419315.html#msg3419315
Bass man 94 a acheté successivement deux D3200 :
Ici, le 1er :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167265.msg3424673.html#msg3424673
et là, le 2nd :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167265.msg3433939.html#msg3433939
Là aussi c'est la loterie...  :-\

Suche

#42
Décembre 10, 2012, 21:49:29
Merci à vous deux.
Cela signifierait donc que Nikon sait tout de même faire 50% d'autofocus bien calé !
A moins que l'échantillon considéré ne soit pas suffisamment représentatif ...  ;D

En tout cas, ce paramètre revêtira une importance primordiale si je franchis le cap de ce boitier, car sa fonction première serait de faire (mieux) que ce que propose un doubleur TCE III, c'est à dire du rapprochement (coef 1.5) + crop (24 Mpix) avec un 70-200. Pour un prix similaire au convertisseur.

parkmar

#43
Décembre 10, 2012, 21:50:26
Citation de: coval95 le Décembre 10, 2012, 21:13:25
Là aussi c'est la loterie...  :-\
Si Nikon devient la loterie, la Française des jeux va avoir un concurrent. ;)
Cordialement.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur