Sigma DP2 Merrill (2)

[Jack Odonate]

Je viens d'installer la version 5.4.1 de SPP. Apparemment les bugs auxquels j'étais confrontés ont disparus. 

http://www.sigma-dp.com/download/photopro.html

[cul de bouteille]

Je viens d'installer la version 5.4.1 de SPP. Apparemment les bugs auxquels j'étais confrontés ont disparus. 

http://www.sigma-dp.com/download/photopro.html

Il y en aura d'autres !    Patience 

https://www.dropbox.com/s/8ezc28q9l1a5nyy/aaaa.jpg

[Jack Odonate]

Il y en aura d'autres !    Patience 

https://www.dropbox.com/s/8ezc28q9l1a5nyy/aaaa.jpg

Quel optimisme !
Sans doute, mais en attendant, la fonction "pipette" pour les hautes lumières fonctionne enfin. Plus de plantage à l'export : Exifs qui sautaient.
Merci Sigma !

Superbe ta photo. L'original est incomparable par rapport à l'imagette format forum : le ciselé des feuilles, l'ambiance lumineuse, hmmm...

[fromveur]

Je viens d'installer la version 5.4.1 de SPP. Apparemment les bugs auxquels j'étais confrontés ont disparus.]Je viens d'installer la version 5.4.1 de SPP. Apparemment les bugs auxquels j'étais confrontés ont disparus.

Mon erreur informatique à moi c'est que j'étais dans l'impossibilité d'avoir accès au guide de l'utilisateur Sigma Photo Pro (je suis sur Mac Intel Core 2 Duo 2.16Ghz avec 3 Go de mémoire). Et comme Sigma ne publie pas de notice d'utilisation pour son (excellent) logiciel, j'étais bien malheureux jusqu'à que je trouve une solution avec cette mise à jour.
Pour tous ceux qui ont eu ce problème (sans doute un problème de mémoire vive, voici ce que j'ai trouvé comme alternative :
J'ouvre SIGMA Photo Pro sans charger d'image et là je peux avoir accès au guide de l'utilisateur dans la colonne Aide.
Je fais un copier-coller sur TextEdit (traitement de texte).
Et voilà, tout y est, liens de fonction compris. 

[ekta4x5]

En voiture ,si vous faites une rencontre inopinée et que vous n'ayez qu'un compact à focale fixe ,ça donne ça

[ekta4x5]

mais si vous avez un DP2M ,en recadrant ,ça donne ça

[cul de bouteille]

Quel optimisme !
Sans doute, mais en attendant, la fonction "pipette" pour les hautes lumières fonctionne enfin. Plus de plantage à l'export : Exifs qui sautaient.
Merci Sigma !

Superbe ta photo. L'original est incomparable par rapport à l'imagette format forum : le ciselé des feuilles, l'ambiance lumineuse, hmmm...

Merci Jack. C'est en effet un superbe gâchis que de mettre un paysage (ou une nature morte) fait au DP2m ici. J'aimerais bien voir les natures mortes de marcel en grand.

La nouvelle version de  Photo Pro est plus stable, mais .... Il y a encore des bugs vous pouvez me croire.

Je vous laisse le plaisir de les découvrir. 

[Jack Odonate]

mais si vous avez un DP2M ,en recadrant ,ça donne ça

Plus besoin de téléobjectif !     

[Jack Odonate]

Merci Jack. C'est en effet un superbe gâchis que de mettre un paysage (ou une nature morte) fait au DP2m ici. J'aimerais bien voir les natures mortes de marcel en grand.

La nouvelle version de  Photo Pro est plus stable, mais .... Il y a encore des bugs vous pouvez me croire.

Je vous laisse le plaisir de les découvrir. 

J'imagine... aucun logiciel n'est parfait. Mais sans me faire l'avocat du diable, je trouve sympa qu'ils travaillent à l'amélioration du logiciel en faisant des MAJ régulières.
Depuis que je me suis penché sur le cas DP2M, (c'est à dire assez peu de temps), ils sont passés de la 5.3 à la 5.4.1. pas mal quand même pour une boîte "familiale"...
Ce n'est quand même pas un géant de l'informatique comme Adobe.

[marcel33]

Comme vous vous avez aimé mes roses je poste la photo finale du bouquet.
8 secondes à f16 sur pied bien entendu.
J'ai lu sur le fil éphémère des propos de crisclac élogieux du DP2M dommage de ne pas regrouper les fils.
ET j'ai criai,criai Hulyss pour qu'il revienne...

[marcel33]

Pardon pour les fautes je ne suis pas doué ni pour l'orthographe ni pour taper avec un seul doigt , encore plus mauvais qu'un gendarme

[Dub]

Pardon pour les fautes je ne suis pas doué ni pour l'orthographe ni pour taper avec un seul doigt , encore plus mauvais qu'un gendarme

On ne peut pas être bon partout ... 



Tu es pardonné ... 

[Dub]

à propos de Bretagne  connaissez vous photo Kerisit de Quimper ?

http://www.appareil-photo-pro.com/9_sigma

j'ai trouvé par hasard et il a quelques prix bien placés

Super ...

Va le rajouter dans le fil "bonnes adresses" ...

[pueyo]

Super ...

Va le rajouter dans le fil "bonnes adresses" ...

je me suis mal exprimé , je demandais si vous aviez une expérience de ce vendeur, je ne l'ai pas encore pratiqué

[fromveur]

à propos de Bretagne  connaissez vous photo Kerisit de Quimper ?

http://www.appareil-photo-pro.com/9_sigma

j'ai trouvé par hasard et il a quelques prix bien placés

Aucun résultat trouvé "sigma dp2"
Pour un breton ce n'est terrible !
Dao de'i !

[fromveur]

Comme vous vous avez aimé mes roses je poste la photo finale du bouquet.

Tiens, il reste encore quelques roses dans le jardin, cela me donne une idée...
Mais non rassurez-vous, je plaisante, je ne ne vais pas vous imposer ça ! 

[ekta4x5]

je me suis mal exprimé , je demandais si vous aviez une expérience de ce vendeur, je ne l'ai pas encore pratiqué

vas voir dans le fil du FZ200 dans "compacts experts et bridges",cette adresse a été donnée il y a deux mois environ et apparemment pas mal de monde a commandé à cette boutique avec satisfaction

[marcel33]

Il m' a semblé qu'à cette ouverture l'image se dégradait pas mal même si cela ne se voit pas dans le cas présent vu le format.
Oserai-je te donner un conseil d'aficionado de macro-photo ?
J'ai remarqué que le meilleur de l'objectif se situais autour de F/5, + ou -. Pourquoi ne pas faire un focus stacking de plusieurs prises à cette ouverture  afin d'avoir la qualité d'image optimale, d'embrasser le maximum de champ désiré et ne pas avoir l'arrière plan ?

C'est vrai que l'image se dégrade mais reste correcte pour un tirage A3+, mon maximum pour l'instant. Cette prise de vue faite cet après midi sous un temps gris a été décidée à la dernière minute avant de jeter le bouquet qui se fanait. Le fond est celui de mon bureau. Sur un tirage papier les variations du noir se voient à peine et évite le noir absolu que je n'aime pas trop.
Ta solution est intéressante mais j'ai peur de la lourdeur du fichier à traiter avec mon vieil ordi.
Amis du DPistes j'aimerai savoir si si vous imprimez vos tirages? Personnellement je trouve que les fichiers  fovéons passe facilement sur mon Epson R 2400.

PS:     Je ne sait pas comment utiliser Dropbox pour vous montrer en "grand" une image.

[Benaparis]

Amis du DPistes j'aimerai savoir si si vous imprimez vos tirages? Personnellement je trouve que les fichiers  fovéons passe facilement sur mon Epson R 2400.

J'ai tiré des 40x60 et 30x45, ainsi qu'une flopée du 18x27 (j'en ai même vendus plusieurs déjà) sur mon Epson Pro3800 et c'est nickel...mais bon ça ne me surprend pas plus que ça, je veux dire par là que je n'avais aucun doute que cela sorte bien

PS : D'ailleurs, quand j'ai revu les photos de NY que je vous avais posté une fois revenu chez moi et sur mon Eizo j'ai hurlé tellement les dev que j'avais fait avec le petit MacBook étaient à l'Ouest...il a fallu tout reprendre 

[cul de bouteille]

Ta solution est intéressante mais j'ai peur de la lourdeur du fichier à traiter avec mon vieil ordi.

PS:     Je ne sait pas comment utiliser Dropbox pour vous montrer en "grand" une image.

Mon ordi n'est pas tout jeune non plus et ma patience était mise à rude épreuve jusqu'à ce que j'achète un disque dur SSD.

Depuis, je fais ce que je veux. Je fais des panos, du HDR sur une quinzaine de clichés de DP2 avec plusieurs programmes ouverts comme Photoshop, Lightroom 4 et Photo Pro sans ralentissements ! Je me permets même de télécharger des fichiers lourds simultanément.

C'est le DD qui ralentit, pas le processeur.

Ça vaut une centaine d'euros et ça se monte comme un DD normal. Ensuite il faut réinstaller, c'est ce qui prend le plus de temps.

Pour Dropbox, il faut juste s'inscrire ensuite, tu leur envoies tes photos et il te donne un lien que tu mets dans tes fils comme je fais.

C'est gratuit.

[ekta4x5]

Ensuite il faut réinstaller, c'est ce qui prend le plus de temps

Il est beaucoup plus rapide de faire un clone et avec de cloner ton ssd ,sauf si tu tiens à refaire une install complète"toute propre".

[Jack Odonate]

Il est beaucoup plus rapide de faire un clone et avec de cloner ton ssd ,sauf si tu tiens à refaire une install complète"toute propre".

Tout à fait exact. Je rajouterai même que j'utilise un dock pour HDD "Icy Box" qui clone les disques (ssd ou pas) ordi éteint. Pas besoin de soft...
A mon avis, il y a 2 goulets d'étranglement dans les systèmes hardware :
1. La mémoire.
2. Le HDD.

Si on améliore ces 2 choses, on peut être surpris du rendement du CPU qui est souvent exploité en dessous de ses capacités.

J'envisage même l'achat d'un SSD 512 Go pour le traitement des X3F, quand les prix seront plus raisonnables.
J'ai le système + soft (ainsi que le catalogue LR )sur le SDD, mais les photos en instance de traitement sur un HDD classique. J'ai remarqué qu'il faut défragmenter souvent avec un algorithme personnalisé pour optimiser le bazar, sinon, ça rame...
Le temps d'accès est si court avec un SSD qu'il n'est pas affecté par la défragmentation.

Parce que tu le "veau" bien... J'aime le charme des bovins.

Cliquez sur l'image pour la voir en HD.

[cul de bouteille]

La vache !  Pardon 

Ca rend bien, on voit même les ailes des mouches. En grand, c'est quand même vachement mieux.
Avec Acronis, je réinstalle en 2mn30. Le temps de prendre un café. Pas besoin d'antivirus ni de défragmentation, c'est une perte de temps.

Au moindre doute, hop ! Une petite réinstallation et c'est tout propre.

[marcel33]

Merci à tous pour les conseils judicieux. Il est difficile de mettre les mains dans le cambouis d'un iMac de 2006 sans passer par la case spécialiste . Je vais demander un devis.
J'essaye Dropbox en ce moment avec ma dernière photo postée même si à f16 c'est pas le top.
Un petit clin d'œil au chasseur de nuages autrement dit : Nobil
Enfin une question pour Benaparis, les buses de la 3800 sont moins fines que la 2400 qu'en est-il du rendu des détails ?
Jack, j'ai passé un peu de peinture sur le fond.
https://dl-web.dropbox.com/get/Photos/Bouquet.jpg?w=0712a0f8[url]

[ekta4x5]

Le temps d'accès est si court avec un SSD qu'il n'est pas affecté par la défragmentation.

Je pense que tu voulais écrire "fragmentation"?
Il est fortement déconseillé de défragmenter un ssd.
Meuh!.....c'est pas une vache mais une génisse.
marcel ,autant je n'étais pas fan de ta première image de roses que je trouvais trop "fabriqué" ,autant je trouve magnifique ton bouquet.