Canon & très hauts ISO (au dessus de 3200 ISO)

[One way]

La oui SAS . Sur la dernière photo de la porte avec la pancarte, 1/100s à f1.4 et 25600 Iso. Je pense que tu vas avoir le record du forum pour un petit moment car la tu es dans le noir, un poil au dessus de 0IL

Sinon il faudrait pas qu'un parisien comme moi finisse dans ton village sous peine de devenir fou de solitude.

[dideos]

Un vieux truc que j'avais fait pour tester dfine a partir de 12k8
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,67954.msg1109097.html#msg1109097

[mnicol]

Je sens que je vais redécouvrir tout un pan de la photo dans pas longtemps, moi... Vais ptet même revendre mon flash au final

[Flo0103]

6400iso - 300mm - f/2.8 - 1/1000s - 1DIII

[TomZeCat]

Je sens que je vais redécouvrir tout un pan de la photo dans pas longtemps, moi... Vais ptet même revendre mon flash au final

Je n'aime pas le flash même si je pratique mais ça reste un peu à contre coeur.
Par contre quand on peut se permettre un beau 24 f/1.4 ou un 35 f/1.4, ça tape (le portefeuille et le rendu de la photo) !

6400iso - 300mm - f/2.8 - 1/1000s - 1DIII

Super propre

[jprefaut]

Pas une oeuvre d'art mais une photo test du rendu à 25 600 iso après un léger traitement du bruit dans lightroom (luminance 15 couleur 35). 1dx + 70-200 2.8 IS II :



Le crop :



Jonathan

[newworld666]

  Je me demandais bien à quoi pouvais servir plus de 12800 iso en photo .. du coup ce matin au marché couvert Paul Bocuse, j'ai regardé ce qu'on pouvait bien faire avec ça. Surtout qu'avec les 24L,85L et 200L, Canon a se qui se fait de mieux au monde pour du reportage en conditions exécrables  ..
Donc, juste 4 tests sans ambition pour voir  ..

All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..

25600 Iso


20000 Iso


32000 Iso


25600 Iso


Voilou, c'est vraiment limite en 1920*1280 .. il y a quand même à revoir de fond en comble sa chaine de post-processing, mais pour un traitement à l'arrache sous CS6, je peux déjà voir qu'il faudrait quand même pousser l'exposition de 1/3 à 1/2 IL pour rendre les RAW exploitables (celle à 32000 est celle qui était surex par erreur et qui me donne le meilleur RAW).
Et comme d'hab le banding est limite insupportable dès qu'on sous expose ..  quand je vois les RAW du D4 ça me laisse rêveur  .

Disons, qu'avec ce premier testn je n'ai pas ma réponse sur l'utilité de ces ISO, mais en tout cas, ça m'a titillé plus que je ne l'imaginais, donc c'est pas impossible que je penche plus sérieusement et que je refasse des tests en me préparant mieux et en prenant le temps de faire un workflow CS6 plus consistant pour ces RAW.

[One way]

Newworld, on en a deja parlé. Pour vraiment savoir si le 1DX et le D4 délivrent vraiment des meilleurs fichiers ou alors c'est du phantasme il faut les essayer chacun un WE en comparatif avant de dire. Car avant on reste justement dans le phantasme et dans l'espoir que parce que c'est vraiment chère que ça doit être plus mieux bien (comme dirait notre chanteur Belge). Et franchement ce n'est pas si sur que cela par rapport aux autres derniers boitiers FF (D600, 6D, 5DIII...).

Mais si tu peux faire joujou avec un D4 et revenir m'en parler, je serais le premier à l'écoute (je me le ferais bien le D4 avec un 35 et un 85f1.4 moi)

Moi je n'ai pas de chance car personne dans mon entourage perso ou privé n'utilise des vrais boitiers pro. Que des clochards comme moi .

[TomZeCat]

Au niveau reportage, je trouve que ça passe (très) bien: rendu, couleurs... Bien-sûr, on voit qu'on n'est pas à 100 ISO.
Mais je n'ai pas l'oeil pour les dérives de couleurs comme tu en as parlé. Je ne fais que me fier à mon instinct: j'aime ou je n'aime pas... Et je trouve les progrès très probants voire plus flatteusr vis à vis de la concurrence.

[newworld666]

Newworld, on en a deja parlé. Pour vraiment savoir si le 1DX et le D4 délivrent vraiment des meilleurs fichiers ou alors c'est du phantasme il faut les essayer chacun un WE avant de dire. Car avant on reste justement dans le phantasme et dans l'espoir que parce que c'est vraiment chère que ça doit être plus mieux bien (comme dirait notre chanteur Belge).

.. disons que le 1dx j'en parlerai mieux fin 2013 en fin de saison et certainement pas après 8 jours.. pour l'instant, je regarde jour après jour, dans des situations qui ne sont pas vraiment les miennes ce que ça donne, mais rien ne vaut le vécu .. et pas sur 2 jours.

Le D4, j'ai un pote qui a ça depuis moins d'un an avec qui on shoot régulièrement les mêmes thèmes  .. de plus sur un site "concurrent" on a des RAW downloadable en pagaille (iso 100 à plus de 100000) des 1Dx et 1D4  .. Donc sur le bruit et le banding, je n'ai donc aucun doute   !! mais aucun phantasme sur les capacité du D4. Reste qu'au niveau couleur, je n'en ai pas trop non plus, mais dans l'autre sens    ..

[Joel007]

.. disons que le 1dx j'en parlerai mieux fin 2013 en fin de saison et certainement pas après 8 jours.. pour l'instant, je regarde jour après jour, dans des situations qui ne sont pas vraiment les miennes ce que ça donne, mais rien ne vaut le vécu .. et pas sur 2 jours.

Le D4, j'ai un pote qui a ça depuis moins d'un an avec qui on shoot régulièrement les mêmes thèmes  .. de plus sur un site "concurrent" on a des RAW downloadable en pagaille (iso 100 à plus de 100000) des 1Dx et 1D4  .. Donc sur le bruit et le banding, je n'ai donc aucun doute   !! mais aucun phantasme sur les capacité du D4. Reste qu'au niveau couleur, je n'en ai pas trop non plus, mais dans l'autre sens    ..

Brave, NewWorld.   Ces deux boitiers ne représentent-ils pas finalement le meilleur des mondes ?

[newworld666]

Au niveau reportage, je trouve que ça passe (très) bien: rendu, couleurs... Bien-sûr, on voit qu'on n'est pas à 100 ISO.
Mais je n'ai pas l'oeil pour les dérives de couleurs comme tu en as parlé. Je ne fais que me fier à mon instinct: j'aime ou je n'aime pas... Et je trouve les progrès très probants voire plus flatteusr vis à vis de la concurrence.

.. à vue de nez, je pense qu'on ne doit pas pouvoir utiliser ça sur du A4 "papier glacé" ..
Donc pour des journaux (quotidien ou hebdo), c'est évident que ça suffit (quand je vois les photographes de nos grands quotidien régionaux avec leurs APN pour des coupes du monde de pâtisserie ou de quads... c'est sûr que ça ne leur posera pas de problèmes),
Mais pour des magazines spécialisés, à ce stade, je n'ai pas d'opinion, faut voir .. tout ce que je sais, c'est que sur des épreuves nationales ou européennes, le niveau d'exigence s'est considérablement accru (probablement la faute au matos accessibles aux amateurs de plus en plus bluffant) et pour les passionnés ou freelance occasionnels faut se bouger pour faire plaisir...
 
Je ne shoot jamais de mariages ou autres, mais, pour l'instant, je n'imagine pas accepter ce genre de résultat pour le mien  .
 

[TomZeCat]

Je ne shoot jamais de mariages ou autres, mais, pour l'instant, je n'imagine pas accepter ce genre de résultat pour le mien  .

Evidemment !

[iceman93]

.. à vue de nez, je pense qu'on ne doit pas pouvoir utiliser ça sur du A4 "papier glacé" ..
Donc pour des journaux (quotidien ou hebdo), c'est évident que ça suffit (quand je vois les photographes de nos grands quotidien régionaux avec leurs APN pour des coupes du monde de pâtisserie ou de quads... c'est sûr que ça ne leur posera pas de problèmes),
Mais pour des magazines spécialisés, à ce stade, je n'ai pas d'opinion, faut voir .. tout ce que je sais, c'est que sur des épreuves nationales ou européennes, le niveau d'exigence s'est considérablement accru (probablement la faute au matos accessibles aux amateurs de plus en plus bluffant) et pour les passionnés ou freelance occasionnels faut se bouger pour faire plaisir...
 
Je ne shoot jamais de mariages ou autres, mais, pour l'instant, je n'imagine pas accepter ce genre de résultat pour le mien  .
 

ca dépend si tu te marie sur un quad de nuit dans la boue 

[TomZeCat]

Attention aux radars
PS: plaisanterie devenue courante chez mes amis à l'étranger... Devinez pourquoi

[JamesBond]

Brave, NewWorld. [...]

O, wonder!
How many goodly creatures are there here!
How beauteous mankind is! [...]
That has such people in't!

The Tempest ; Act V 

[Joel007]

O, wonder!
How many goodly creatures are there here!
How beauteous mankind is! [...]
That has such people in't!

The Tempest ; Act V 

Ouf, merci James.  Il y en a un qui suit 

[newworld666]

Faut bien un pseudo qui ait une signification 100% web

[iceman93]

Faut bien un pseudo qui ait une signification 100% web

tant que ce n'est pas newkidsontheblock666 

[dideos]

A mon avis, le meilleur appareil pour ces conditions reste le D3S. Il etait optimisé pour ça, contrairement a ce qui se fait aujourd'hui.

[Motorhead]

Personnellement je n'arrive pas à avoir de bonne tenue de l'image au delà de 3200 iso avec mon 5DIII (idem pour le 1DIV), pour ce qui est du 1Dx mon max est de 5000 iso pour des impression A1.
Même si j'avoue que des conditions de vue aussi exécrable sont très rares.

[stef38]

6D  24-105  à 105 F4 5000iso 1/50 en jpeg direct sans rien toucher juste redimensionner pour poster. Pas sûr que ce soit parfaitement net? En tout cas le collimateur est bien positionné à gdroite du nez entre le nez et l'oeuil. Flou de bougé? Pour le reste la qualité est très correcte je trouve.

[stef38]

6D + 24-105  à 70mm F6.3   10 000Isos 1/50

[timouton]

6D + 24-105  à 70mm F6.3   10 000Isos 1/50

Est-ce la fonction réduction du bruit qui a fait disparaitre la moitie du gâteau ?   

[stef38]

C'est plus joli quand on voit l'intérieur, on ne l'a pas mangé en fait. En tout cas pour de la photo documentaire, le 10 000isos est exploitable je trouve...