Canon & très hauts ISO (au dessus de 3200 ISO)

Démarré par TomZeCat, Décembre 29, 2012, 00:22:24

« précédent - suivant »

FredEspagne

Citation de: dideos le Janvier 02, 2013, 18:57:04
L'interet du RAW est d'autant plus évident qu'on parle ici de ISO >= 3200, parceque :
- Le traitement de NR appliqué dans le boitier est bien éloigné des possibilités permises par un logiciel spécialisé. Il est moche, grossier et trop destructif (a mon gout).
- La colorimétrie en basse lumiere est la plupart du temps a l'ouest et on ne peut pas faire grand chose a partir d'un jpeg.
.... et ça se voit meme sur des images en 1000 de large (comme pas mal postées ici)

A ce sujet (si on parle de possibilités techniques et non de l'aspect artistique ou autre), ça serait utile de mettre des images au moins en 3000*2000 pour qu'on puisse se rendre compte un peu mieux. En particulier si 12k8 ou plus peut servir a autre chose qu'a mettre des vignettes sur le web. Peut etre faudrait il faire un fil special.
Ou alors prendre le probleme par un autre bout qui serait :
Quelle est la limite de taille maximum pour une valeur ISO donnée ? Cad, vu la NR obligatoire a appliquer quand les ISO montent et la perte de résolution qui en découle (en + du bruit) a partir de quelle taille d'image on ne voit rien de plus en agrandissant plus ? Imho c'est genre 3200 = 6MP et 25K, genre 0.75 MP.

Tu as au moins un site qui te donne les formats d'impression en fontion de la sensibilité pour tous les appareils testés c'est Imaging Resource. Bon les formats sont donnés en pouces mais la conversion est assez facile à faire.
35ans de film, 20 de numérique

iceman93

Citation de: dideos le Janvier 02, 2013, 18:57:04
L'interet du RAW est d'autant plus évident qu'on parle ici de ISO >= 3200, parceque :
- Le traitement de NR appliqué dans le boitier est bien éloigné des possibilités permises par un logiciel spécialisé. Il est moche, grossier et trop destructif (a mon gout).
- La colorimétrie en basse lumiere est la plupart du temps a l'ouest et on ne peut pas faire grand chose a partir d'un jpeg.
.... et ça se voit meme sur des images en 1000 de large (comme pas mal postées ici)

A ce sujet (si on parle de possibilités techniques et non de l'aspect artistique ou autre), ça serait utile de mettre des images au moins en 3000*2000 pour qu'on puisse se rendre compte un peu mieux. En particulier si 12k8 ou plus peut servir a autre chose qu'a mettre des vignettes sur le web. Peut etre faudrait il faire un fil special.
Ou alors prendre le probleme par un autre bout qui serait :
Quelle est la limite de taille maximum pour une valeur ISO donnée ? Cad, vu la NR obligatoire a appliquer quand les ISO montent et la perte de résolution qui en découle (en + du bruit) a partir de quelle taille d'image on ne voit rien de plus en agrandissant plus ? Imho c'est genre 3200 = 6MP et 25K, genre 0.75 MP.
oui le 12800 isos peut servir a autre chose que des vignettes web
crop 100% 50 1,4 a 2,8 1/60 12800 jpg boitier
hybride ma créativité

dideos

Citation de: iceman93 le Janvier 02, 2013, 19:40:44
oui le 12800 isos peut servir a autre chose que des vignettes web
crop 100% 50 1,4 a 2,8 1/60 12800 jpg boitier

Hi man et bonne année !

Comment expliques tu la différence par rapport a cette image prise a 6400  (f/2.8 1/160) ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173051.msg3585765.html#msg3585765

S.A.S

Citation de: iceman93 le Janvier 02, 2013, 19:40:44
oui le 12800 isos peut servir a autre chose que des vignettes web
toutafé !  :)

Citation de: dideos le Janvier 02, 2013, 19:59:41
Comment expliques tu la différence par rapport a cette image prise a 6400  (f/2.8 1/160) ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173051.msg3585765.html#msg3585765
C'est vrai que c'est bizarre là  ???

Sinon je partage l'avis de l'homme des glaces, un crop 100 % de 12800 %, c'est propre, épicétou ! ... :)

iceman93

Citation de: dideos le Janvier 02, 2013, 19:59:41
Hi man et bonne année !

Comment expliques tu la différence par rapport a cette image prise a 6400  (f/2.8 1/160) ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173051.msg3585765.html#msg3585765
bonne année également
je ne l'explique pas ... je dirais que c'est a peu prés au niveau du 5D1 a 3200 isos et sous ex 1il  :(
perso j'applique ce que Jacques Matéos dit dans son bouquin sur le 5D3 : jpg boitier 12800 réduc sur faible
hybride ma créativité

gemphoto

Bonsoir à tous,

Qu'en pensez-vous?

S.A.S


TomZeCat


gemphoto

Les voilà:
-Canon 5 D Mk III,70/200 sigma,1/100s,f2,8,6400 ISO


JamesBond

Citation de: S.A.S le Janvier 02, 2013, 21:13:38
Pas d'exif !

Oui mais il y a une culotte. On ne peut tout avoir.
(donc je préférerais les exifs)  ;D
Capter la lumière infinie

TomZeCat

Citation de: gemphoto le Janvier 02, 2013, 21:24:29
Canon 5 D Mk III,70/200 sigma,1/100s,f2,8,6400 ISO
Beau travail tout autant que belle photo ! :)

gemphoto

Merci.
Sans vouloir déclencher la troisième guerre mondiale,c'est du JPG pur jus!!!Pas assez courageux ou intelligent pour traiter le RAW.Il y aurait peut-être mieux à faire,je vais quand même essayer cette année
Bonne année et bonne lumière à tous.

S.A.S

#162
Citation de: gemphoto le Janvier 02, 2013, 22:31:01
Sans vouloir déclencher la troisième guerre mondiale,c'est du JPG pur jus!!!Pas assez courageux ou intelligent pour traiter le RAW.Il y aurait peut-être mieux à faire,je vais quand même essayer cette année
Oubliez le jpg !  :)

Au pire, si le traitement du raw vous semble compliqué, faites du jpg + raw dans un premier temps.  :)

Le fichier " raw ", c'est tout simplement magique. Là ou un jpg sera " irrécupérable ", le raw permet encore un " miracle".
Maintenant ce n'est pas une question d'être courageux ou intelligent de savoir traiter de raw, mais au moins essayer ne serait-ce qu'une fois c'est très certainement une garantie de l'adopter.

Installer DPP ( Digital Photo Professional ) fourni dans le coffret du reflex.
Avec l'explorateur localiser votre fichier raw sur votre HDD ( disque dur ).
Vérifier que votre Palette d'outil est bien activée dans Affichages/Palette d'outil.
Cliquer sur la vignette de votre raw qui s'ouvre en grande fenêtre.
Maintenant à partir de votre Palette d'outil n'hésitez pas pousser les curseurs à l'extrême à -5 ou + 5 des contrastes, surbrillances, Ombres pour comprendre l'intérêt de ce qui va se passer sur votre écran.
Parfois un poil de +1 de saturation de couleurs...La netteté 3, 4 à voir...
Réglage de luminosité pour sur ex ou sous ex la photo.
Puis Fcihier/Convertir et enregistrer en jpg pour une diffusion pour internet.
Sauvegarder votre raw.

Ca vaut vraiment le coup d'essayer d'une fois...

Après 8 années de DPP, depuis 1 mois je découvre " les milliers de curseurs " sous Lightroom 4...j'adore tout simplement... ;)

En revanche, oui, cela demande du temps...

dideos


Diomedea

Bonjour,
Citation de: S.A.S le Janvier 02, 2013, 23:02:43En revanche, oui, cela demande du temps...
Tout est dit!
Pour moi c'est JPEG boitier!

jipT

Citation de: S.A.S le Janvier 02, 2013, 23:02:43
En revanche, oui, cela demande du temps...

Juste une remarque : ça demande un peu de temps pour maîtriser (mais pas tant que ça) après pour le traitement "standard" c'est pas plus lent que de traiter un jpeg (et même, à mon avis, bien plus rapide) par contre pour une image plus difficile (zones cramées, haut ISO pas super bien exposé, gros contraste) c'est un peu plus long (mais forcement plus long qu'un jpg qu'on jetterai à la poubelle et moins long q'un jpg qu'on essaierai malgré tout de sauver). Après par contre si tu prends tes jpg directs du boitier sans jamais ne faire ne serait-ce qu'un resserrage de niveau, modif saturation/contraste et/ou un petit coup de masque flou, c'est sur que c'est plus rapide sinon c'est pas sur.

jip

S.A.S

Citation de: JamesBond le Janvier 02, 2013, 21:36:39
Oui mais il y a une culotte. On ne peut tout avoir.
Mékilékon !  :D ;) ;)

Cette photo ci-dessous n'a rien de particulière...

Ce n'est pas à l'heure quelle a était prise... ( 2 ou 3 h du matin lors du réveillon )
Ce n'est pas les 2-3g d'alcool que je devais avoir dans le sang...

Et pourtant...
Cette photo a était prise au fond de la salle des fêtes, dans l'obscurité, à part quelques effets des stroboscopes qui se reflétaient sur les murs de temps à autre, seul la lumière d'un jouet, l'écran lcd d'un appareil photo pour enfant qui se reflétait sur son visage. L'af à patiné, encore patiné, puis à fini par s'accrocher...

6D + 12800 isos.


Aucun des autres APN que je possède ( eos 5, 20D, 550D, 7D ) aurait pu gérer ce genre de situation...

Je me dis que dans 5-10 ans, la photo de nuit dans le noir ne sera plus de la science fiction... :P

Darth

Allez, pour faire mieux que S.A.S lol  :P

Petit photo au 6D à 25'600 ISO:

Modèle de l'appareil : Canon EOS 6D
Objectif : EF24-70mm f/2.8L II USM
Distance focale : 70 mm
Ouverture : f/2.8
Durée d'exposition :1/100s
Équivalence ISO : 25'600
Correction de l'exposition : aucune
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)
Coordonnées GPS : 46° 11′ 3.46″ N, 6° 5′ 44.03″ E
Photographe : franky Giannilivgni - http://blog.darth.ch
Ville : Onex
Province état : Genève
Pays : Suisse
Droits d'auteur : Franky Giannilivigni
Logiciel : Adobe Photoshop CS5.1 Windows



stef38

Citation de: S.A.S le Janvier 03, 2013, 10:57:02
Mékilékon !  :D ;) ;)

Cette photo ci-dessous n'a rien de particulière...

Ce n'est pas à l'heure quelle a était prise... ( 2 ou 3 h du matin lors du réveillon )
Ce n'est pas les 2-3g d'alcool que je devais avoir dans le sang...

Et pourtant...
Cette photo a était prise au fond de la salle des fêtes, dans l'obscurité, à part quelques effets des stroboscopes qui se reflétaient sur les murs de temps à autre, seul la lumière d'un jouet, l'écran lcd d'un appareil photo pour enfant qui se reflétait sur son visage. L'af à patiné, encore patiné, puis à fini par s'accrocher...

6D + 12800 isos.
Aucun des autres APN que je possède ( eos 5, 20D, 550D, 7D ) aurait pu gérer ce genre de situation...

Je me dis que dans 5-10 ans, la photo de nuit dans le noir ne sera plus de la science fiction... :P

Ce que j'aime bien c'est que on garde l'ambiance, et le fait que ce soit la nuit.

gemphoto

Une autre pour,toujours en JPEG:

5 D Mk III,Sigma 70/200EX,1/100,f 2,8 3200 ISO

mnicol

85mm f1.8 1/125 iso5000
Pas pour l'intérêt de la photo, hein,
Juste pour voir...
Je trouve ça très propre pour 5000 iso avec autant de noir...

Cordialement
Michel Nicol

TomZeCat

Citation de: mnicol le Janvier 03, 2013, 16:14:38
Juste pour voir...
Bah ton capteur est taché: regarde dans la poubelle, le carton de boisson énergétique tout sale ! ;D

mnicol

Citation de: TomZeCat le Janvier 03, 2013, 16:16:56
Bah ton capteur est taché: regarde dans la poubelle, le carton de boisson énergétique tout sale ! ;D
pffff... ;)

ci-dessous, le chtit crop qui va bien...
Cordialement
Michel Nicol

TomZeCat


mnicol

Rha!!! quand je pense au nombre de photo que je n'ai simplement pas pu faire du fait de l'AF qui n'accroche pas, des iso pourris dès 400 (sisi, là à 5000 c'est très nettement meilleur que ce que j'obtenais même à 200 sur des sujets sombres! probablement aussi grâce au gain en définition...)

Et je ne vous parle pas de la mesure de l'expo et du rendu des couleurs!!! Rhhhaaa ! Lovely!

Ok, c'est BEAUCOUP d'argent... va me falloir quelque temps pour rentabiliser ça... mais nom d'un chien, je suis estomaqué par la qualité!

Du coup, mes optiques que je trouvaient moyennes, voire mauvaises (notamment le 85mm qui était à l'ouest en AF) retrouvent une nouvelle jeunesse!

Maintenant reste à améliorer ma technique pour être digne du boitier...
Cordialement
Michel Nicol