Canon & très hauts ISO (au dessus de 3200 ISO)

Aphid · Janvier 03, 2013, 21:01:03

Pour participer : 1D mark IV, 1/200, f/4,5 et 10 000 ISO

A peine retouchée dans Aperture

One way · Janvier 03, 2013, 21:29:57

Je veux pas lancer un pavé dans la marre, mais au vu les photos du 6D, je peux dire qu'il semble vraiment meilleur que le 5DIII à très hauts Iso.

TomZeCat · Janvier 03, 2013, 21:49:17

Citation de: One way le Janvier 03, 2013, 21:29:57
Je veux pas lancer un pavé dans la marre, mais au vu les photos du 6D, je peux dire qu'il semble vraiment meilleur que le 5DIII à très hauts Iso.

C'est fort possible et c'est effectivement les tous premiers échos des très hauts ISO que l'on a eus ici.
Moins de pixels, un AF plus fin en condition très difficiles, ça ne m'étonnerait pas. Je m'attendais à ce genre de conclusions mis à part que c'est un peu tôt pour en faire une vérité, non ?

moutphot · Janvier 03, 2013, 22:41:08

Une petite contribution à ce fil intéressant 6400 iso EOS 60d Développement DPP+ filtre poussières dans photoshop.

moutphot · Janvier 03, 2013, 23:06:19

Voici le crop 100% correspondant

dideos · Janvier 04, 2013, 00:45:01

5d2 6400 135mm f/2 1/160

dideos · Janvier 04, 2013, 01:06:38

5d2 12800 24mm f/4 1/40

mnicol · Janvier 04, 2013, 10:58:11

Le bar où j'ai mangé hier soir, test sans grand intérêt photographique encore mais avec des couleurs bien flashy!
1DX - Sigma 50mm 1.4 - f3.5 1/80 iso5000

mnicol · Janvier 04, 2013, 11:03:31

Et mon repas (avec des lumières de toutes les couleurs derrière... d'où un BdB compliquée...)
1DX-Sigma50mm1.4-1/80 f3.5 iso10000

stef38 · Janvier 04, 2013, 11:08:33

6D 24-105 à 95mm F4 1/60 Jpg direct correction-1/3 5000Isos.

TomZeCat · Janvier 04, 2013, 11:13:13

Citation de: stef38 le Janvier 04, 2013, 11:08:33
6D 24-105 à 95mm F4 1/60 Jpg direct correction-1/3 5000Isos.

Mon cher stef38, il ne faut pas hésiter à monter à 6400 ISO

Une photo "tranche" avec les précédentes...

Canon EOS 5D Mark III - 27mm - f/4 - 1/60 - 4000 ISO

TomZeCat · Janvier 04, 2013, 11:15:04

Et comme on commence à se dire que 4000 ISO ou 6400 ISO devient banal... Montons un peu plus avec un peu de tendresse et de romantisme...

Canon EOS 5D Mark III - 70mm - f/3.2 - 1/80 - 10000 ISO

mnicol · Janvier 04, 2013, 11:17:41

Photo de nuit du louvre:
Sigma50mm1.4 f/2.8 1/160 iso 25600

stef38 · Janvier 04, 2013, 11:27:46

Citation de: TomZeCat le Janvier 04, 2013, 11:13:13
Mon cher stef38, il ne faut pas hésiter à monter à 6400 ISO

Et oui je me suis loupé sur toute la série, d'ailleurs je ne vois pas trop l'intéret de toutes ses valeurs, à part de se planter comme je l'ai fait, je crois que je vais essayer de le paramétrer pour avoir seulement les valeurs standards...

TomZeCat · Janvier 04, 2013, 11:54:21

Citation de: stef38 le Janvier 04, 2013, 11:27:46
Et oui je me suis loupé sur toute la série, d'ailleurs je ne vois pas trop l'intéret de toutes ses valeurs, à part de se planter comme je l'ai fait, je crois que je vais essayer de le paramétrer pour avoir seulement les valeurs standards...

Dans ces conditions difficiles commence à penser à utiliser le mode manuel avec ISO Auto et en RAW.
Au pire tu corriges si c'est sous ex à cause d'un contre jour. Ca se fait très vite avec l'ergonomie du boitier.

stef38 · Janvier 04, 2013, 12:04:14

J'ai quand même l'impression que je fais beaucoup de photos manquant de piqué.

TomZeCat · Janvier 04, 2013, 12:08:42

Citation de: stef38 le Janvier 04, 2013, 12:04:14
J'ai quand même l'impression que je fais beaucoup de photos manquant de piqué.

A très hauts ISO, je n'ai jamais vu de photos très piqués... Quelque soit l'appareil !

mnicol · Janvier 04, 2013, 12:17:16

Citation de: TomZeCat le Janvier 04, 2013, 12:08:42
A très hauts ISO, je n'ai jamais vu de photos très piqués... Quelque soit l'appareil !

ça serait même plutôt antinomique...
A très haut iso, le bruit, certes de mieux en mieux contenu, va à l'encontre de la capture des fins détails, et donc du piqué...

Cela étant, ça progresse:
une photo test prise hier soir à 2500 iso (bon, ok, c'est pas au dessus de 3200

)
et ensuite le crop du bouquin (sachant que je suis à PO et donc une PDC très réduite, et une qualité pas optimale en terme de piqué (2.8 ou 4.0 eurent été mieux...)

mnicol · Janvier 04, 2013, 12:18:31

Le crop... On peut largement lire la partie basse du livre... à 2500 iso, c'est plutôt pas mal, non?

jobarquad34 · Janvier 04, 2013, 12:58:04

Merci !

Grace à ce fil je viens de me rendre compte que dans mon utilisation courante direct JEPG (web en 640x800) je pouvais monter allegrement jusqu'à 6400 isos même avec mon crop et mon traitement habituel.

Il me reste à faire le même test avec l'APS-C pour voir mais déja sur le 5DII ça m'a appris quelque chose.

Le test pour ceux à qui cela peu servir.

image 1 à 3200isos

jobarquad34 · Janvier 04, 2013, 12:59:12

image 2 à 6400 isos

jobarquad34 · Janvier 04, 2013, 13:00:01

image 3 à 12800 isos

jobarquad34 · Janvier 04, 2013, 13:00:49

image 4 à 25600 isos

mnicol · Janvier 04, 2013, 13:04:18

Bah clairement 6400 est la limite 'acceptable' de ton appareil! Moi j'avais ça à 800 (équivalent de ton 12800) jusqu'à récemment... Même à 400 c'était limite pour un tirage 10x15cm...

jobarquad34 · Janvier 04, 2013, 13:32:22

Citation de: mnicol le Janvier 04, 2013, 13:04:18
Bah clairement 6400 est la limite 'acceptable' de ton appareil! Moi j'avais ça à 800 (équivalent de ton 12800) jusqu'à récemment... Même à 400 c'était limite pour un tirage 10x15cm...

Oui 6400 c'est la limite ! :-(

Je viens de faire le test et l'APS-C est nettement en dessous des que l'on passe la barre des 3200 même avec un crop à 70% alors qu'il est à 50% sur le FF.

Pour illustrer

image 1 3200 isos