Acheter un Mamiya RZ 67 PRO II en 2013

[tofs38]

Un type super et très très pro : il s'agit de M.Thurel Hervé,sa boutique se nomme Focale 22.
Tu peux y aller les yeux fermés,j'ai déjà acheter chez lui.
Tout est révisé et garantie,sa renommé est immense chez les utilisateurs de Mamiya.

[titisteph]

Normal, c'est LE réparateur spécialiste du matos Mamiya.

[GC83]

Bonjour à tous,

je me permets d'insérer ce message dans ce fil car les utilisateurs de Mamiya rz 67 pro II le lisent et peuvent sans doute m'éclairer. Leurs réponses pourront aussi éclairer les nouveaux utilisateurs de cet appareil.

Je viens donc de me procurer un rz 67 pro II avec le f2.8/110mm (652€ avec sangle et double déclencheur, état parfait !). Mon problème est que je n'arrive pas à armer avec le levier. D'après ce que je comprends du manuel et après avoir éliminé les autres cas, ce serait la pile qui serait à plat (il semble que ce soit bien le cas, mais difficile d'en être certain n'ayant pas de testeur pour ce modèle de pile). Je précise qu'avant d'essayer d'armer, j'ai retiré le cache métallique, débloquer le bouton déclencheur, mis les vitesses sur 1/60ème, le cercle rouge sur l'objectif sur la prise du câble n'est pas visible.

Ma question : est-il absolument impossible de déclencher avec une pile à plat ? Vous verriez un autre problème qui m'aurait échappé ?

Merci de vos réponses,
GC
 

[Lolotof]

Bonjour à tous,

je me permets d'insérer ce message dans ce fil car les utilisateurs de Mamiya rz 67 pro II le lisent et peuvent sans doute m'éclairer. Leurs réponses pourront aussi éclairer les nouveaux utilisateurs de cet appareil.

Je viens donc de me procurer un rz 67 pro II avec le f2.8/110mm (652€ avec sangle et double déclencheur, état parfait !). Mon problème est que je n'arrive pas à armer avec le levier. D'après ce que je comprends du manuel et après avoir éliminé les autres cas, ce serait la pile qui serait à plat (il semble que ce soit bien le cas, mais difficile d'en être certain n'ayant pas de testeur pour ce modèle de pile). Je précise qu'avant d'essayer d'armer, j'ai retiré le cache métallique, débloquer le bouton déclencheur, mis les vitesses sur 1/60ème, le cercle rouge sur l'objectif sur la prise du câble n'est pas visible.

Ma question : est-il absolument impossible de déclencher avec une pile à plat ? Vous verriez un autre problème qui m'aurait échappé ?

Merci de vos réponses,
GC
 

T'as essayé de tourner le bouton au niveau du déclencheur sur le point orange ?

[GC83]

Oui, ça déclenche sur le point orange, comme cela est prévu par le manuel  à 1/400 et sans pile.
D'autre part je n'ai aucune diode allumé. Sans semble donc bien être la pile, non ?

[philippe56]

je pense que c est la pile qui est a plat c est une 4lr44 ou px 28 en on trouve dans les bureaux de tabac ca sert aussi pour les colliers de chien

[GC83]

Excellent tuyau le bureau de tabac ! N'ayant guère de chien, je n'y avais pas pensé.

[panthersky]

J'ai acheté le miens la semaine dernière et l'ai essayé ce week end. Tout d'abord il est vrai ce bébé est lourd surtout si on se trimbale un pied 055 pro B ce qui ne m'a pas empêcher de shooter à mains levée. D'ailleurs il faut que je me trouve une poignée additionelle. Sinon quel plaisir de viser avec le viseur ED, quelle clarté, quel confort, un vrai plaisir! ce dont je cherchais. Pour les piles j'ai fais des réserves, je me suis acheté un carton de 50 4LR44, mais en attendant le colis, je me suis acheté une 4SR44, le vendeur m'a dit que c'était mieux car plus stable. Sinon une question de débutant, comment faire une sous expostition. Sur réflex numérique c'est simple, sur un RZ comment le fait on, je ne vois pas d'indication dans le viseur ED.

Merci.

[titisteph]

J'ai acheté le miens la semaine dernière et l'ai essayé ce week end. Tout d'abord il est vrai ce bébé est lourd surtout si on se trimbale un pied 055 pro B ce qui ne m'a pas empêcher de shooter à mains levée. D'ailleurs il faut que je me trouve une poignée additionelle. Sinon quel plaisir de viser avec le viseur ED, quelle clarté, quel confort, un vrai plaisir! ce dont je cherchais. Pour les piles j'ai fais des réserves, je me suis acheté un carton de 50 4LR44, mais en attendant le colis, je me suis acheté une 4SR44, le vendeur m'a dit que c'était mieux car plus stable. Sinon une question de débutant, comment faire une sous expostition. Sur réflex numérique c'est simple, sur un RZ comment le fait on, je ne vois pas d'indication dans le viseur ED.

Quoi, un carton de 50 piles? Tu serais pas fou? Tu n'auras pas assez de 3 vies pour les épuiser! Elles seront périmées avant même que tu arrives à la 5e. Ca dure deux ans, une pile!

Qu'est-ce que tu appelles le viseur ED? C'est le viseur pliant? Ou bien le viseur loupe avec cellule?

Pour faire une sous-ex : Si c'est le viseur pliant, tu es donc forcément en manuel (et normal qu'il n'y ait donc pas d'indications dans le viseur). Il suffit donc que tu fermes d'un diaph ou que tu montes d'une vitesse pour être sous-ex d'1 diaph, par rapport à ce que va t'indiquer ta cellule à main.

Si c'est le viseur loupe avec cellule : il y a un correcteur d'expo de - 2 à +2 diaphs. Sinon, tu passes en manuel.

[panthersky]

Peut être un peu fou mdr. Mais bon, au moins si ils arrête la production... déjà qu'en grandes surface elles n'y sont plus.

Qu'est-ce que tu appelles le viseur ED?

Le viseur prisme en faite. Je ne vois que l'inscription "A" en rouge. Sinon, si je place la molette sur AEL, cette fonction est elle un mode semi auto qui calcule la bonne vitesse à adapter (mode Av en quelque sorte)?

Merci à vous tous.

[titisteph]

Il existe 4 prismes différents : le AE, qui existe en deux modèles : l'ancien (voir photo), le nouveau.
Il y a aussi le PD (le AE simplifié, sans molette de vitesses ni correcteur d'expo), et enfin un dernier, sans aucune cellule.

[titisteph]

Voici le AE moderne.
Dis-nous déjà lequel tu as.

[titisteph]

Sinon, si je place la molette sur AEL, cette fonction est elle un mode semi auto qui calcule la bonne vitesse à adapter (mode Av en quelque sorte)?

Non. Cette fonction sert à ceci : c'est une mémorisation de l'expo auto quand on appuie à mi-course sur le déclencheur. Très pratique : on vise une zone de référence, on fige l'expo par appui sur le déclencheur, puis on recadre. Et on shoote. Tant qu'on laisse le doigt appuyé sur le déclencheur à mi-course, l'expo est figée.

Tu sembles avoir le viseur AE (l'ancien ou le nouveau?). Pour sous-exposer, il te suffit d'utiliser le correcteur d'expo. Ou bien tu notes la vitesse indiquée dans le viseur, mettons 1/60e. Puis tu tournes la molette sur 1/125e. Tu peux le faire soit sur le boitier, soit sur le viseur. Le fait de choisir la vitesse en tournant une des deux molettes de vitesses déconnecte la cellule.

Donc, tu es nécessairement en manuel. Shooter au 1/125e quand l'expo te disait 1/60 fait sous-exposer d'1 diaph.

Penser à remettre la cellule en fonctionnement après!

[alphachris]

Bonjour,

Peut être un peu fou mdr. Mais bon, au moins si ils arrête la production... déjà qu'en grandes surface elles n'y sont plus.

Quand tu as besoin d'une pile « exotique », pense au magasin 1001piles place de l'Éperon. C'est cher, mais on trouve tout.
Cordialement.

[panthersky]

non chris tu as Fujifilm à carrouf, une SR44 coute 14€.

Après tout dépend de ce que l'on n'appel cher.

Pour le viseur prisme, je n'ai aucune molette, rien du tout, ce doit être une version simple alors, sans alerte possible sur l'expo. Je foctionne à la cellule à main pour le moment. 

[GC83]

J'ai trouvé une pile à 13€ chez un photographe de quartier, sinon une pile de marque sur internet c'est 4,5€. Et on en trouve à moins d'un euro aussi. Un lot de 50 piles, c'est une blague ?

[GC83]

Sinon, quelles sont vos expériences du RZ avec un dos numérique ?

[titisteph]

Pour le viseur prisme, je n'ai aucune molette, rien du tout, ce doit être une version simple alors, sans alerte possible sur l'expo. Je fonctionne à la cellule à main pour le moment. 

Je ne comprends pas de quel prisme tu parles. Le mieux, c'est de nous le montrer.
Il existe aussi le prisme PD, semi auto (à gauche) et le plus simple, celui sans cellule, à droite.

Si ton prisme ne ressemble à aucun de ceux que je t'ai montré, alors tu m'apprends quelque chose, et je suis curieux de le voir.

[titisteph]

Sinon, quelles sont vos expériences du RZ avec un dos numérique ?

Je n'ai jamais utilisé le RZ avec un dos, n'ayant jamais eu l'adaptateur. J'aurais pu, mais j'ai fait le choix de monter le dos sur une chambre Sinar, c'est bien plus pratique (accès au décentrement/bascule avec toutes les optiques). Je ne fais pas de personnages en studio, d'une manière générale, et quand j'en fais, je sors un D3 ou D4. Donc, jamais eu besoin du RZ pour ça.

Par contre, j'ai l'expérience des optiques RZ en numérique, car je les ai adaptées sur la Sinar, et je n'utilise que ces cailloux-là.
Mon ressenti : c'est simplement génial, pas d'autre mot.

J'ai un dos P25 (22 mpx), et le gros avantage, comme tous les cailloux couvrent le 7X7 cm, on peut décentrer et basculer largement sans inconvénient. Les focales sont suffisamment courtes en studio (le 50 correspond à un petit grand angle).

Pour la qualité, aucun souci avec les objectifs suivants :
- 50mm ULD
- 65mm L-A
- 110
- 140 macro
- 180 mm
- 250 APO

En revanche : le 50mm ancien est franchement inutilisable, vraiment dégueulasse.
Le 65 pique merveilleusement au centre, mais est mou ailleurs. Je l'ai changé pour le L-A (parfait sur toute la surface).

Le 110 est mou à 2,8 et 4, parfait ensuite. Il n'aime pas les contre-jours, alors pare soleil obligatoire.

Le 180 : attention, commentaire valable seulement pour notre version, qui est la plus ancienne : superbe à partir de 8. Les versions modernes piquent dès la PO.

250 mm non APO : pas mal du tout, très homogène, mais le piqué plafonne. L'APO crève le plafond dès la PO.

Le 140 macro est une merveille, surtout en L-A.

[Lolotof]

Est-ce qu'il y a sur ce forum des personnes utilisant le RZ en numérique ?

Je me demande si je vais pas prendre un adaptateur pour lui mettre mon P45+, ça peut être pas mal !

[panthersky]

Re,

désolé de mon imprécision, c'est le viseur PD que j'ai et je n'ai aucune info sur son utilisation et indication que celui ci peut afficher.
Merci

[titisteph]

Ah, OK, je comprends mieux.
Je l'ai utilisé il y a quelques années, alors ce que je vais expliquer vient de ma mémoire, qui peut être défaillante!

Il est simple à utiliser : on appuie sur le bouton blanc, et une flèche s'allume dans le viseur. Elle indique la direction vers laquelle il faut tourner la molette des vitesses (sur le boitier) ou la bague des diaphs. Quand le point vert s'allume, l'expo est trouvée.
Le bouton A : mesure globale
Le bouton S : mesure spot

La cellule étant semi auto, elle n'est là que pour indiquer une suggestion d'exposition. Tu peux passer outre et fermer d'un diaph de plus pour sous-exposer ou l'inverse. La cellule ne commande rien et n'impose rien. Elle ne peut agir ni sur le diaph, ni sur la vitesse. C'est toi qui a la main pour exposer comme tu veux.

[panthersky]

c'est une réponse satisfaisante, je vais essayer ça dès en rentrant du boulot.

Merci,
Joss

[panthersky]

bon j'ai essayé et : A l'aide d'une cellule à main (polaris2) je mesure sur le sujet en incidente F/11 - 8s, et une mesure en ambiante F/11 - 8s également.
Je reporte les valeurs sur le RZ et lui greffe le viseur PD. Là seul les indications A ou S et un signe + apparait. J'ai beau essayer de corriger les vitesses, les diaph, rien ne change. Quelqu'un peut il m'aider...

[whynotmi]

Hello,
Heureux possesseur d'un RZ67 Pro II
:-)

Pour l'histoire des piles, attention certains appareils les bouffent meme en mettant l'appareil en position off ....
Donc bien penser à l'enlever après chaque utilisation.
Sinon si quelqu'un cherche un adaptateur pour dos numerique Phase One monture Hasselblad.
Je vends le mien car je me suis trompé de modèle ....

Bonne journée à tous