sigma 70-200 stabilisé ou non

Démarré par nikkonman, Janvier 13, 2013, 17:07:47

« précédent - suivant »

nikkonman

Bonjour

j'aimerais un avis sur les sigma 70-200 2.8 stabilisé ou non stabilisé pour faire des galas de danse, concert et éventuellement du portrait et du sport. Je possède un D7000. La stabilisation est elle nécessaire?
merci

amateur je suis et le resterai

rascal

nécessaire ? non... utile ? oui...

et ça dépend si t'es "officiel" et que tu peux avoir un monopode... mais 70-200 c'est pas un peu long ?
mais cela dit, la stab c'est accessoire par rapport aux progrès optique de l'objo entre la version non stab et la version stab.

nikkonman

merci de ton avis
je dois essayer la version non stabilisé bientôt pour me faire une idée  :)
amateur je suis et le resterai

amonre

perso, j'utilise la version non stabilisée car j'ai pu l'acheter à moitié prix quand la marque a sorti le modèle stabilisé. Je n'ai pas regretté ce choix. Je l'utilise souvent en extérieur et à main levée. Il offre un très bon piqué

Xera57

J'ai trouvé la version non stabilisé à 600 euros. Est-ce un bon prix?