Retrouvez angle et profondeur de champ natifs de vos objectifs 24x36

[Sebas_]

Dans la gamme des réducteurs de focale Zhongyi Lens Turbo version II, la version pour objectifs en monture Canon EOS est venue rejoindre celle pour objectifs en monture Nikon F.

J'ai pris ca, au pire je revends.

Lors de me recherches, pas trouve de bague qui permet de modifier l'ouverture de mes Canon sur mon Fuji... (diaph de l'objo s'entends, pas un diaph sur la bague)
Le Zhongyi servira surtout pour mes M42, mais j'ai des belles optiques Canon qui iraient bien dessus un peu fermees.

[Mistral75]

Tu nous diras ce que tu en penses.

[Sebas_]

Tu nous diras ce que tu en penses.

Des que je recois ca. Mais ca vient de partir de Chine apparement... J'ai fait livrer ca en France, mais je repars chez moi le 28 DEC, donc j'espere que ca arrivera a temps..

[Mistral75]

Kipon baisse d'environ 30% le prix public conseillé de ses réducteurs de focale x0,7 "BavEyes" au Japon :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20151112_730201.html

et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20151112_730201.html pour la traduction automatique en anglais.

[Ignatius]

A l'occasion de cette remontée de topic, je découvre ce sujet. Étant en train de réfléchir à un switch chez Fuji (je suis chez Nikon), j'ai trouvé le sujet passionnant. Mais je ne eux m'empêcher de me demander si l'idée est si intéressante que cela.
Je m'explique :

- un des gros avantages des Fuji X, c'est l'encombrement moindre, la bague augmente celui-ci.
- les optiques Fuji sont assez chères à focale équivalente 24x36, mais la différence est en partie compensée par le prix de la bague.

Voilà les questions que je me pose.
Évidemment pour certaines optiques particulières, la question ne se pose pas en ces termes. J'ai possédé le très particulier Canon MP-E 65mm macro qui est un objectif unique.

[fiatlux]

A l'occasion de cette remontée de topic, je découvre ce sujet. Étant en train de réfléchir à un switch chez Fuji (je suis chez Nikon), j'ai trouvé le sujet passionnant. Mais je ne eux m'empêcher de me demander si l'idée est si intéressante que cela.
Je m'explique :

- un des gros avantages des Fuji X, c'est l'encombrement moindre, la bague augmente celui-ci.
- les optiques Fuji sont assez chères à focale équivalente 24x36, mais la différence est en partie compensée par le prix de la bague.

Voilà les questions que je me pose.
Évidemment pour certaines optiques particulières, la question ne se pose pas en ces termes. J'ai possédé le très particulier Canon MP-E 65mm macro qui est un objectif unique.

Ces questions sont très valides. L'avantage des ces bagues est de conserver le cadrage et la pdc par rapport au 24x36, en obtenant certaines combinaisons inatteignables avec les optiques natives, au prix d'un encombrement élevé.

Mais évidemment si c'est pour utiliser tes 24-70 2.8, 70-200 2.8 et autres 85 1.4 sur une bague réductrice sur ton Fuji, tu peux également continuer à utiliser tes objos sur un reflex FF sans réelle pénalité en niveau encombrement.

Il est plus cohérent, à mon humble avis, d'utiliser un Fuji avec des optiques natives, au moins du grand-angle au court télé, et de dépanner éventuellement en longue focale avec un simple adaptateur pour profiter du crop.

[Mistral75]

Sous la marque SPPED+ (transcription erronée de SPEED, je suppose), "direct from factory", un réducteur de focale pour objectifs en monture Canon EOS.

Il n'est pas donné pour un produit chinois qui ne semble pas se distinguer du tout-venant : 89 USD + 9 USD de port, soit un peu moins de 89 €, sur eBay

[iceman93]

Sous la marque SPPED+ (transcription erronée de SPEED, je suppose), "direct from factory", un réducteur de focale pour objectifs en monture Canon EOS.

Il n'est pas donné pour un produit chinois qui ne semble pas se distinguer du tout-venant : 89 USD + 9 USD de port, soit un peu moins de 89 €, sur eBay

monté sur un FF ca fonctionne aussi

[Mistral75]

Kipon complète sa gamme de réducteurs de focale BavEyes par un modèle x0,65 pour objectifs en monture Leica M :

http://www.kipon.com/en/articledetail.asp?id=100

Prix public conseillé : 595 USD.

[Lasemainesanglante]

Ça alors ! Vu le peu de place que laisse le tirage des montures M je n'imaginais pas ça possible, en tous cas avec une qualité d'image acceptable.
Impatient de voir les premiers tests.

[Sebas_]

Hello,
FYI, je viens de revendre mon Turbo Lens II chinois.
Ca passe encore sur des optiques a focales longues (quoique l'interet est limite), mais avec mon 20mm Voigtlander, ca file dans tous les coins. En plus, en monture EF, pas possible de commander le diaph.
Vu que je l'avais achete pour les UGA et GA, ca ne vaut pas la peine.
J' ai aussi teste 24/2.8 Pentax K vs 18/2 Fuji. Pas photo non plus, les coins fillochent bien.

Bref, content avec mon Helios 44, mon Pentax 50/1.7 et autre tele, mais pas avec les UGA. J' ai revendu le Fuji XE-1 dans la foulee. 

[Mistral75]

Zhong Yi complète la gamme des Lens Turbo Adapters version II, disponibles pour objectifs en montures Canon EF, Nikon F et M42, par un modèle pour objectifs en monture Nikon F dépourvus de bague de diaphragme (les "G").

21.000 JPY HT ou 150 USD.

[Mistral75]

Kipon complète sa gamme de réducteurs de focale BavEyes par un modèle x0,7 pour objectifs en monture Canon EOS conservant l'autofocus, la commande de l'ouverture depuis le boîtier et la stabilisation pour les objectifs qui en sont pourvus.

https://www.facebook.com/kiponadapters/photos/a.311547682645807.1073741828.306050423195533/377580792709162/?type=3&theater

Prix public conseillé : 428 USD.

[Mistral75]

Annoncé en février dernier :

KIPON announced three models autofocus adapters - KIPON adapters

le réducteur de focale Kipon BavEyes EF-FX AF 0.7x a été présenté au salon CP+.

Source : https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/eventreport/1109858.html et https://translate.google.com/translate?sl=ja&sp=nmt4&tl=en&u=https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/eventreport/1109858.html pour la traduction automatique en anglais.

Il devrait être disponible début avril.

[dioptre]

C'est bien beau tout ça, mais cela se vend-t-il ?
Serai curieux de savoir qui les utilise sur ce forum ?

[MMouse]

Vu le prix des bagues AF fiables et des réducteurs de focale pas trop dégueu, vaut presque mieux acheter un boîtier compatible...

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.10 du logiciel embarqué de la bague Kipon BavEyes EF-FX 0.7x :

http://www.kipon.com/en/articledetail.asp?id=122

the new firmware mainly improved autofocus speed and the issue about lens distortion.

Lien direct : http://www.kipon.com/FujiX-EF_V1.10.rar

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.12 du logiciel embarqué de la bague Kipon BavEyes EF-FX 0.7x :

http://www.kipon.com/en/articledetail.asp?id=124

V1.12 firmware mainly improved focus accuracy for some Canon EF lenses.

Lien direct : http://www.kipon.com/FujiX_EF_V1.12.rar

[Komm]

C'est bien beau tout ça, mais cela se vend-t-il ?
Serai curieux de savoir qui les utilise sur ce forum ?

Moi j'utilise un Lens turbo 2 (sans AF) pour monter des objectifs OM. Ça marche vraiment très bien chez moi mais je ne l'utilise jamais avec des focales inférieures à 50mm.
Pour le prix, c'est très bien si on est allergique au Sony A7 et trop pauvre pour du Leica comme moi.
Sinon, effectivement, l'intérêt est limité.

[MMouse]

L'idée n'est pas mauvaise et le concept commence à être au point.

Je confirme qu'avec les téléobjectifs, c'est excellent. Entre 85 et 135, plus c'est long, mieux c'est.
Autour de 50mm, c'est pas mal non plus. En dessous, hormis pour le bokeh, c'est un peu au cas par cas. J'ai un 40 et un 24 qui sont bons.

Ça pèse un peu plus lourd qu'une bague normale et difficile de diversifier les montures (ou alors c'est un vrai casse-tête). Ça ne replacera pas mon A7, mais ça aurait pu me suffire... Pour un usage principalement portrait/bokeh, c'est parfait. Et pour du paysage, en fermant avec un bon objectif, on arrive à des choses correctes.

[FUNBOARDMAN]

Oui et il est étonnant que Métabones ne commercialise pas de bague équivalente à la Fringer EF/FX mais avec le groupe optique SpeedBooster.

[Komm]

Ça pèse un peu plus lourd qu'une bague normale et difficile de diversifier les montures (ou alors c'est un vrai casse-tête). Ça ne replacera pas mon A7, mais ça aurait pu me suffire... Pour un usage principalement portrait/bokeh, c'est parfait. Et pour du paysage, en fermant avec un bon objectif, on arrive à des choses correctes.

Je confirme! Et puis un X-E2  + bague reste moins lourd (et plus agréable à utiliser) qu'un A7 + bague.

[MMouse]

Moins lourd, pas tant que ça. Le A7 n'est pas lourd, il est assez plastique. Et plus facile à utiliser en manuel parce que la loupe est plus précise (avec le X-Pro1, la différence est flagrante).
Par contre le X-E2 est plus petit. Le X-Pro1, pas vraiment, c'est le "gros" de la bande !

[Komm]

Perso c'est l'activation de la loupe en 2 clicks et l'absence d'ISO auto paramétrable qui a sonné le glas du A7 pour moi...

[ergodea]

Perso c'est l'activation de la loupe en 2 clicks et l'absence d'ISO auto paramétrable qui a sonné le glas du A7 pour moi...

entre autre...et beaucoup d'autres choses qui me gênent sur cet a7...