photos animalière avec le 120x300 OS 2.8 avec TC ou pas, fil ouvert

Démarré par alain.tom25, Janvier 18, 2013, 18:18:53

« précédent - suivant »

alain.tom25

Bonjour à toutes et à tous,
Voilà j'ai depuis une année ce zoom que je trouve super. Plusieurs se posent la question de ce qu'il donne sur le terrain. Je vous proposes quelques photos, si d'autres veulent se joindre à moi n' hésiter pas.
Amitiés
alain.tom25

N°1 avec TC 1.4

alain.tom25


alain.tom25


alain.tom25


alain.tom25


alain.tom25


alain.tom25

J'en ai encore mais il faudra que je trie. :o
Comme vous le voyez j'aime bien les passereaux. N'hésitez pas à donner vos avis.
Personnellement j'ai aussi un 120x400 sigma, il est moins bon, surtout coté AF et au dessus de 300 mm il perd en piqué. Avec le 120x300 2/8 OS même avec le TC 1.4 il est meilleur.
amitiés

Rolif

C'est un super zoom c'est vrai, quand il n'a pas de problème de fiabilité...J'ai le mien depuis juillet 2011 et j'ai rejoint le nombre des mécontents suite à un problème de stabilisateur. Au démarrage le collimateur se déplaçait dans le viseur et revenait à sa position initiale à l'arrêt. J'ai signalé ce problème au magasin qui me l'a vendu (en Allemagne) et qui m'a demandé de lui expédier rapidement pour le transmettre au SAV, ce que j'ai fait en novembre dernier.

Depuis, malgré une relance, pas de nouvelles, c'est désolant ! Une panne peut arriver, là n'est pas le problème, mais quand un service après vente n'est pas à la hauteur de ce que l'on peut en attendre je ne vois pas comment je pourrais continuer à faire l'éloge de cette optique !  >:(

J'ai réalisé aussi de très belles images avec cet objectif, mais je suis maintenant tellement écoeuré que je n'ai plus aucune envie d'en poster ! Celles que tu présentes sont admirables et je souhaite que l'exemplaire du 120-300/2.8 OS que tu possèdes fonctionne sans accroc pour que tu puisses continuer à nous en faire admirer d'autres !


alain.tom25

désolé pour toi Rolif,
j'espère que bientôt ton objectif te reviendra comme neuf et pour longtemps, mais c'est vrai que c'est innanmisible d'être confronté à si peu de sérieux.
amitiés
J'en poste encore une pour toi à titre de consolation :'( :'(
Amitiés

N°7

Rolif

Citation de: alain.tom25 le Janvier 18, 2013, 20:01:57
désolé pour toi Rolif,
j'espère que bientôt ton objectif te reviendra comme neuf et pour longtemps, mais c'est vrai que c'est innanmisible d'être confronté à si peu de sérieux.
amitiés
J'en poste encore une pour toi à titre de consolation :'( :'(
Amitiés

N°7

Merci de tes mots réconfortants et de cette mésange à longue queue qui me fait bien plaisir, chez moi elle est rare et je n'ai jamais eu l'occasion d'en avoir à bonne distance pour la photographier !

alain.tom25

Bonjour
aujourd'hui, je vous présente Mr. le Geai. Je l'ai pris en affût à une distance d'environ 3m à 3.50m, focale à 200mm
N° 8

alain.tom25

Histoire de ce faire une idée du potentiel de ce 120x300, voici un crop 100%. ;)

cbruno27

ces photos sont superbes , j'ai tres envie d'acheter ce 120 -300 f2,8 ainsi qu'un 150 f2,8 macro , je sais que sigma a fait de gros progres en qualité optique mais la
lecture de nombreux posts sur les forums fait apparaitre pas mal de problemes autofocus ou mecaniques de ce fait j'ai l'impression que c'est la loterie , on peut avoir
le meilleur comme le pire...........

alain.tom25

cbruno27,
tu as raison quand le doute s'installe par rapport à la fiabilité, on ose plus faire le pas :-[ :-[. Tu sais j'ai acheté le boitier D800 nikon pour remplacer mon vieux D 90, cela fait déjà 2 fois qu'il est passé par le SAV, de plus ils ont du mal à répondre aux courriels, j'ai du me déplacer à Paris au SAV  pour être enfin pris au sérieux. >:(
Personnellement je pense que sigma a pris conscience du problème. Il doit y avoir des montagnes de plaintes qui séjournent à leur siège, mais ils ne le disent pas.  :-\
Je pense que c'est aussi par rapport à cela qu'ils ont fait du tapage marqueting pour leur nouvelle série Pro qualité garantie pour tenter de rassurer leur clientelle.
Me concernant, j'ai aussi le 70 mm macro et le 120x400 depuis 2008. Depuis 2011 le 150 mm macro sans stab, je n'ai j'amais eu de problème.
Une fois j'ai renvoyé mon 120x400 pour révision juste avant la fin de la garantie, via Digital Wonder World en Belgique, le service a été impecable. J'ai toujours commandé chez Digital Wonder World , une bonne boite respectueuse du client et les prix sont pas chers.
amitiés

Rolif

Sigma aura fort à faire pour rattraper la confiance perdue pour le 120-300/2.8 OS qui serait vraiment un super télézoom si il n'avait pas ces problèmes de fiabilité ! Son acquisition apparaît maintenant comme une loterie, mais à 2.200-2.300 € au prix actuel cela mérite tout de même réflexion !  :-\

alain.tom25

Rolif
c'est l'éternelle question.
Sinon concernant ce fil, il ne me semble pas qu'il sucite  beaucoup d'intérets. ??? J'aurai souhaité qu'on partage et décortique nos différentes pratiques sur le terrain dans la spécialité animalière avec des exemples que chacun pourrait montrer et commenter ;D ;D.
Pour relancer le débat, je ne sais pas si comme moi vous avez observé que ce zoom est meilleur à courte distance c'est à dire de 2.5m à 5m plutôt qu'après 5 m. Par rapport à d'autres optiques, les fixes en particulier, il me semble que la "diffraction" est importante, je ne sais pas si j'emploie le bon terme?. Ou dit autrement, que ce zoom pert beaucoup en pouvoir séparateur "piqué" après 5 m. Je ne suis pas un spécialiste, c'est juste une observation, surtout dans les zonnes d'ombre. Est-ce juste une impression, qu'en pensez-vous?

Allez encore une petite Sitelle pour le partage
N°9

AL79

Citation de: alain.tom25 le Janvier 20, 2013, 14:54:56
Ou dit autrement, que ce zoom pert beaucoup en pouvoir séparateur "piqué" après 5 m.

Un microréglage adapté aux courtes distances et moins aux longues ?
Alain

Rolif

Citation de: alain.tom25 le Janvier 20, 2013, 14:54:56
Rolif
c'est l'éternelle question.
Sinon concernant ce fil, il ne me semble pas qu'il sucite  beaucoup d'intérets. ??? J'aurai souhaité qu'on partage et décortique nos différentes pratiques sur le terrain dans la spécialité animalière avec des exemples que chacun pourrait montrer et commenter ;D ;D.
Pour relancer le débat, je ne sais pas si comme moi vous avez observé que ce zoom est meilleur à courte distance c'est à dire de 2.5m à 5m plutôt qu'après 5 m. Par rapport à d'autres optiques, les fixes en particulier, il me semble que la "diffraction" est importante, je ne sais pas si j'emploie le bon terme?. Ou dit autrement, que ce zoom pert beaucoup en pouvoir séparateur "piqué" après 5 m. Je ne suis pas un spécialiste, c'est juste une observation, surtout dans les zonnes d'ombre. Est-ce juste une impression, qu'en pensez-vous

Bon, pour te faire plaisir je vais poster quelques photos réalisées avec le 120-300/2.8 OS avant que je l'envoie au SAV pour le problème de stabilisateur qui avait un comportement anormal. Les photos que je présente ont été réalisées sur trépied sans la stab.

D'abord sans TC.


Rolif


Rolif


Rolif


Rolif


Rolif


Rolif


Rolif

Et une dernière avec le TC 2x pour les oiseaux. Bien entendu, j'en ai plein d'autres !