Droits d'utilisation de photo/image qu'on diffuse sur un forum ?

Lou40D · Juin 11, 2008, 20:06:31

Bon, ok, si quelqu'un utilise une photo piqué, etc.. il a apas le droit.

mais si JE diffuse (pour soumettre à avis, ou simplement sur un forum pour "montrer" la photo), ce dans un post : qu'en ai t-il du droit de cette image car l'on peut faire heberger cette dites photo directement sur le server du forum.

Accorde donc t'on sans le savoir le droit d'utilisation de cette photo à l'admin du forum qui du coup peut en faire ce qu'il en veux ?

Et plus généralement, le droit d'utilisation reste t-il le même? à savoir que de toute façon c'est l'auteur de la photo qui en a les droits exclusif sauf si lui même accorde le droit d'utilisation, qu'elle quelle soit dailleur (de la "simple" utilisation sur un blog jusqu'à une utilisation à retombé commerciale..)

questions par simple curiosité !

Zouave15 · Juin 11, 2008, 20:11:25

C'est écrit noir sur blanc quelque part (charte ?). De toute façon la loi s'applique partout y compris sur les forums. Et particulièrement sur les forums, même, régis en plus par les lois sur la presse.

Personnellement, j'applique la même surfacturation pour les emprunts sauvages sur forum que pour un vol de photo. Mais si on me demande, j'autorise (après vérification). Idem avec mes textes (plus souvent pompés).

JMS · Juin 13, 2008, 00:17:23

Ce n'est quand même pas bien difficile de lire la Charte, non ?
"Le fait que des contributeurs aient publié sur ce Forum des images ou des textes ne signifient en aucun cas qu'ils abandonnent leurs droits sur ces contributions. Pour cette raison, toute utilisation autre que strictement privée et personnelle est interdite. Sont notamment interdits, copie, compilation, duplication ou réplication par quelque moyen que ce soit ainsi que toute rediffusion publique."

troll · Juin 13, 2008, 09:27:27

Citation de: Zouave15 le Juin 11, 2008, 20:11:25
C'est écrit noir sur blanc quelque part (charte ?). De toute façon la loi s'applique partout y compris sur les forums. Et particulièrement sur les forums, même, régis en plus par les lois sur la presse.

Personnellement, j'applique la même surfacturation pour les emprunts sauvages sur forum que pour un vol de photo. Mais si on me demande, j'autorise (après vérification). Idem avec mes textes (plus souvent pompés).

prenons un exemple
j'ouvre un sujet sur chassimage

"un photographe à découvrir"

j'ai découvert un gars qui fait des images abstraites fantastiques
comme celle là par exemple

découvrez son site ici
http://vereeck.romandie.com/
là tu m'envoie une facture de 250€

geargies · Juin 13, 2008, 09:41:06

c'est pas que c'est difficile de lire la charte.. c'est qu'en plus tous ceux qui postent l'ont lue.. vu qu'ils ont signé "j'accepte les termes de la carte" ou quelque chose de la même eau...

JMS · Juin 13, 2008, 09:43:47

Eh oui, Troll...tu vas en être de 250 €...

JMS · Juin 13, 2008, 09:45:32

Sérieusement, le référencement d'un site depuis un autre site nécessite l'accord du premier site, car on peut avoir envie de choisir les référencements !

Moi, je n'ai pas payé 250 euros car j'avais l'autorisation de l'auteur pour signaler son site sur mon blog !

Cptnemo · Juin 13, 2008, 10:47:28

CitationSérieusement, le référencement d'un site depuis un autre site nécessite l'accord du premier site

Je doute sérieusement qu'il faille un accord pour poster un lien vers un site sur internet.

JMS · Juin 13, 2008, 10:55:05

Mais si, c'est la netetiquette...d'ailleurs, tu as un mel de Ken pour ton slogan ?

Cptnemo · Juin 13, 2008, 11:37:26

Citationc'est la netetiquette

Ah oki mais cela n'a rien a voir avec une obligation légale.

Non pas de mel de Ken pour mon slogan, on est faché depuis que j'ai acheté un D3, un M8 et un Mark II avec le parc complet d'objectif

JMS · Juin 13, 2008, 11:56:36

Pour l'obligation légale...il n'y a pas encore de jurisprudence, alors qu'il y en a beaucoup pour les textes et les images. Mais c'est en effet une question de bon sens: si tu indiques le site de Zouave 15, par exemple, avec une critique positive, aucun juge sensé n'estimerait qu'un abus a été commis. Mais si tu le donnes comme exemple de photo à ne pas faire dans un blog, cela peut dépasser ce qui est admis comme "droit à la critique"...

geargies · Juin 14, 2008, 10:01:20

exaguete, le juge fera jouer les notions de base du droit : "atteinte à la personne" intention de nuire" , outrage à la vie privée".. etc.;

Zouave15 · Juin 14, 2008, 12:12:25

En l'espèce, je ne dirai rien... parce que c'est vous. Non, plus sérieusement : merci pour la pub. Ma femme et moi avons en effet déjà surfacturé quelqu'un sur un forum, et plus d'une fois. Exemples :
• publication d'un de mes poèmes sans lien (avec juste mon nom), non rectifié après demande
• publication d'une photo en se faisant passer pour l'auteur
• publication d'une photo pour illustrer un lieu, sans mon nom ni lien
• utilisation d'un tableau résumant le travail de ma femme, refus de l'enlever
• reprise d'un artcile de ma femme avec lien... vers le site du voleur
• reprise tronquée d'un article de ma femme pour la dénigrer. Dans ce cas, c'était limite diffamation, et la facture a servi de constat. Ensuite, le fil a été effacé et la facture annulée)

Dans tous les cas, le but n'était pas de nous faire connaître, mais de se faire mousser ou de s'approprier notre travail.

Quant à la demande de lien qu'évoque JMS, c'est de la courtoisie, et ça peut en effet aller en justice si le lien en lui-même est une diffamation (depuis un site porno, pédophile ou nazi, par exemple).

alliancephoto · Juin 14, 2008, 20:31:46

qui veut poster une de mes images histoire que je demande 250 euros !!! hihihi !!!

Zouave15 · Juin 15, 2008, 10:20:05

Blague à part, il ne faut pas négliger 250 euros par ci, 250 euros par là. Ça paraît beaucoup mais ce n'est rien quand tu t'énerves d'être spolié un peu partout. En fait, pour la petite histoire, c'est l'éditeur principal de ma femme qui a commencé à faire ça, sous sa pression. Elle en avait marre de se faire piquer son travail, issu de 15 ans de recherche et totalement original (et souvent contraire à d'autres travaux). On peut comprendre qu'elle veuille contrôler et son image et la diffusion de ses écrits. Or, de plus en plus souvent, de gens recopient un article, voire une partie de livre, sans même dire d'où ça vient.

Le problème est moins crucial en photo, mais ça commence à venir.

Si quelqu'un sur un forum n'est pas foutu de renvoyer au site source, je ne vois pas pourquoi je serais gentil. en plus il est en contradiction avec la charte du forum (quel qu'il soit) et avec le fonctionnement dudit forum, en encombrant le serveur.

grours · Juin 15, 2008, 11:37:36

Bonjour à tous,

De plus un site peut être protégé dans son entier par un © à valeur internationale, simplement en le déposant devant huissier de justice et cela pour une modique somme.

Voir entre autres:

http://www.copyrightfrance.com/

http://copyrightdepot.com/faq2.htm

Cordialement

Grours

grours · Juin 15, 2008, 11:43:33

Même au sein de la famille, lorsque j'ai posté des photos de mes filles avec leurs créations de mode, je leur ai demandé l'autorisation, vu que le nom est ®.

C'est la moindre des politesse et de la courtoisie.

S'arroger le travail d'un(e) autre est à mes yeux inadmissible.

Bonne fin de week-end à tous

Grours