Vos photos au Moyen Format Numérique

Démarré par chaosphere, Février 05, 2013, 14:41:36

« précédent - suivant »

chaosphere


Olivier Chauvignat

Citation de: chaosphere le Février 10, 2013, 11:42:14
je remet les balises avec les crochets, Olivier, y'a pas moyen d'automatiser cela quand on post une photo non ?



tu a des petites icônes au dessus de la ligne de smileys de l'éditeur de message
Photo Workshops

chaosphere

ah oui d'accord ! il suffit juste de rajouter le signe = après URL !
merci chef.

H3DII-39 (ou le I je sais plus lequel j'avais à l'époque) + 100mm à f2.2 - 50iso - 1/400e

click bigger


Olivier Chauvignat

Citation de: chaosphere le Février 10, 2013, 12:59:58
ah oui d'accord ! il suffit juste de rajouter le signe = après URL !
merci chef.

H3DII-39 (ou le I je sais plus lequel j'avais à l'époque) + 100mm à f2.2 - 50iso - 1/400e

oui ;)

belle image, belle ambiance

il ne manque plus qu'une peu de texture ;)
Photo Workshops

MarcF44

Citation de: chaosphere le Février 10, 2013, 12:59:58
H3DII-39 (ou le I je sais plus lequel j'avais à l'époque) + 100mm à f2.2 - 50iso - 1/400e
Terrible, tu pourrais m'envoyer un crop 100% d'une zone nette par mail (ou poster ici bien sûr) ? ;)

Citation de: Olivier Chauvignat le Février 10, 2013, 13:03:06
il ne manque plus qu'une peu de texture ;)
tssss, j'espère qu'il ne va surtout pas gâcher cette douceur et cet effet 3D avec un sale grain... 8)
Qui veut mon HC120 Macro ?

Olivier Chauvignat

Citation de: MarcF44 le Février 10, 2013, 13:03:49
tssss, j'espère qu'il ne va surtout pas gâcher cette douceur et cet effet 3D avec un sale grain... 8)

justement l'intéret c'est d'arriver a le conserver. c'était le cas en argentique, je ne vois pas pourquoi ça ne le ferait pas en numérique. c'est une question de dosage
Photo Workshops

Gilala

Citation de: chaosphere le Février 10, 2013, 12:59:58
ah oui d'accord ! il suffit juste de rajouter le signe = après URL !
merci chef.

H3DII-39 (ou le I je sais plus lequel j'avais à l'époque) + 100mm à f2.2 - 50iso - 1/400e

click bigger


chouette !

Olivier Chauvignat

Citation de: erickb le Février 10, 2013, 13:18:24
c'est quand même l'intérêt de 50 (ou 25) ISO d'avoir des images parfaitement lisses et sans grain, et ça ne rajoute aucune texture ça rajoute juste du grain ... pour ceux qui aiment

on avait compris que ca donnait des images "parfaitement lisses".
tout le monde n'aime pas ca est c'est bien là que se situe le problême, sinon il n'y aurait pas débat.

si si, ça ajoute bien de la texture, et même de la matière. C'est d'ailleurs les termes employés par les novices qui regardent les photos.

D'autres parlent aussi d'épaisseur. Peu importent les termes du moment que ce n'est pas lisse "vidéo" (sauf que même en vidéo ils ajoutent parfois de la texture également)

Evidemment cela ne s'applique pas à tous les sujets et selon les sujets on fera varier les valeurs de "texturage". Et puis il n'y a pas que le grain...
Photo Workshops

MarcF44

Citation de: Olivier Chauvignat le Février 10, 2013, 13:14:04
justement l'intéret c'est d'arriver a le conserver. c'était le cas en argentique, je ne vois pas pourquoi ça ne le ferait pas en numérique. c'est une question de dosage
En argentique le grain était plutôt considéré comme un défaut technique et la photo haut de gamme tirait vers des formats le plus grand possible pour le faire disparaitre notamment sur des grands tirages. Sur les tailles d'image par lesquelles on échange sur internet le grain est en principe totalement absent avec un 6x6 ou un cliché à la chambre avec les films privilégiés pour ces formats.

Les images moyen format et grand format argentique sont, sauf rares exceptions, aussi lisses que le numérique dans ces formats d'échange.

Pour retrouver le rendu argentique en numérique moyen format la recherche de matière se fait plutôt côté courbe de tonalité et micro contraste...Enfin ce n'est que mon avis, à l'heure actuel je suis bien incapable de transformer un cliché numérique pour lui donner les qualités de son alter ego argentique...

Ces points sont toujours subjectifs bien sûr, je te rejoins sur l'aspect souvent trop "clinique" des fichiers numériques qui ne colle pas à certaines photos. Dans l'image de chaosphere ci dessus je trouve que c'est très bien comme ça au contraire.

PS : pour l'épaisseur je trouve que le film en rajoute vraiment, sur le critère "épaisseur", "douceur", "matière", "texture", c'est vraiment très difficile d'approcher ce que l'argentique donne naturellement grâce à sa construction physique et les réactions chimiques lors du développement.
Qui veut mon HC120 Macro ?

Olivier Chauvignat

#209
Citation de: erickb le Février 10, 2013, 13:31:56
Oui mais je veux dire que si tu prends à 50 ou 25 ISO c'est peut être aussi pour avoir une image parfaitement lisse
après que certains aiment le grain ou que le grain aille à certain types d'images on est d'accord

ce n'est pas mon cas. je shoote tt le temps en 50 iso pour d'autres raisons. Mais pour la plupart des choses que je fais, je veux du grain, c'est pour cela que je fais ces essais
Photo Workshops

MarcF44

Citation de: Olivier Chauvignat le Février 10, 2013, 13:32:54
...mais pour la plupart des choses que je fais, je veux du grain
Comme souvent dans la vie on court toujours après ce qu'on n'a pas ! 8)
Qui veut mon HC120 Macro ?

Olivier Chauvignat

Citation de: MarcF44 le Février 10, 2013, 13:23:20
En argentique le grain était plutôt considéré comme un défaut technique et la photo haut de gamme tirait vers des formats le plus grand possible pour le faire disparaitre notamment sur des grands tirages. Sur les tailles d'image par lesquelles on échange sur internet le grain est en principe totalement absent avec un 6x6 ou un cliché à la chambre avec les films privilégiés pour ces formats.

Les images moyen format et grand format argentique sont, sauf rares exceptions, aussi lisses que le numérique dans ces formats d'échange.

Pour retrouver le rendu argentique en numérique moyen format la recherche de matière se fait plutôt côté courbe de tonalité et micro contraste...Enfin ce n'est que mon avis, à l'heure actuel je suis bien incapable de transformer un cliché numérique pour lui donner les qualités de son alter ego argentique...

Ces points sont toujours subjectifs bien sûr, je te rejoins sur l'aspect souvent trop "clinique" des fichiers numériques qui ne colle pas à certaines photos. Dans l'image de chaosphere ci dessus je trouve que c'est très bien comme ça au contraire.

PS : pour l'épaisseur je trouve que le film en rajoute vraiment, sur le critère "épaisseur", "douceur", "matière", "texture", c'est vraiment très difficile d'approcher ce que l'argentique donne naturellement grâce à sa construction physique et les réactions chimiques lors du développement.

Il st clair que ce n'est pas simple, c'est bien pour cela que je ne recherche pas a m'en rapprocher (de l'argentique)

je cherche juste à faire autre chose que l'aspect vidéo très clean que l'on obtient actuellement

Si le MF numérique avait l'aspect prétendument "clean" du MF argentique, ça se saurait. ce n'est malheureusement pas le cas, d'où mes recherches...

D'ailleurs je te rappelle que le DXO pack comprend bien des réglages de grain "MF", ce n'est pas par hasard.

ca s'applique aussi aux ektas, qui n'étaient pas que des caractéristiques de couleurs et de contraste......
Mais oui, il y a le micro contraste, le contrastage général, le rendu des basses lumières (bien trop "performantes" en numérique) et plein d'autres critères. Donner de la personnalité et de la matière ne se limite pas au grain.
Photo Workshops

MarcF44

Citation de: Olivier Chauvignat le Février 10, 2013, 13:38:37
Si le MF numérique avait l'aspect prétendument "clean" du MF argentique, ça se saurait.
Attention, chaque mot compte dans les messages :

Citation de: MarcF44 le Février 10, 2013, 13:23:20
Les images moyen format et grand format argentique sont, sauf rares exceptions, aussi lisses que le numérique dans ces formats d'échange.
;)
Qui veut mon HC120 Macro ?

Olivier Chauvignat

Photo Workshops

remi56

Je pense que Marc veut dire: dans le format d'affichage du forum (?) (qui est assez médiocre).
instagram: abilisprod

remi56

Rolleiflex 6008 Integral II, 120 Makro-planar, dos CF39
instagram: abilisprod

remi56

instagram: abilisprod

J. D. F. L.

Citation de: chaosphere le Février 10, 2013, 11:35:57
très classe Julien, ça donne soif... le but est atteint je crois !  :)

Merci Matias  ;) La serie complète sera disponible sous peu sur mon site.

J'aime beaucoup l'ambiance qui émane de ton image avec la statue, le traitement est également très réussi !

chaosphere

Marc, voilà 2 crops identiques, avec le timide grain que j'avais appliqué et sans grain du tout. A savoir que je suis à f2.2 donc pleine ouverture (et donc un peu mou mais ça ne me dérange pas sur ce type d'image, au contraire).

avec grain, click 100%


sans grain, click 100%

Darth

Tient vous qui aimé le grain (que j'aime aussi)

Une photo faite "par hasard" c'est un peu "behind the scene".

En fait j'expliquais lors d'un de mes cours studio que la vitesse d'obturation n'avais pas d'influence avec les flash studio, que seul l'ouverture et la vitesse ISO influençais  l'expo (mis à part le réglage de puissance des flashs).

J'ai donc fait plusieurs photo en variant les réglage, puis au milieux cette photo au EXIF un peu extraterrestre:

Modèle de l'appareil : PhaseOne 645DF
Modèle du dos numérique  : PhaseOne IQ180
Objectif : Schneider LS 80mm f/2.8
Distance focale : 80 mm
Ouverture : f/20.0
Durée d'exposition : 1/125s
Équivalence ISO : 400


Au final, de retour à la maison, j'ai trouvé cette image marrante, j'aime bien le rendu... parfois le hasard ^^

Et ici le grain donne pas mal de caractère à cet photo



Un petit crop de 40% environ:


MarcF44

Citation de: remi56 le Février 10, 2013, 14:39:30
Je pense que Marc veut dire: dans le format d'affichage du forum (?) (qui est assez médiocre).
C'est ça ;)
Citation de: chaosphere le Février 10, 2013, 15:32:34
Marc, voilà 2 crops identiques
Merci, c'est enthousiasmant ! ;)
Qui veut mon HC120 Macro ?

Olivier Chauvignat

c'est vrai que le grain doit être vu a distance normale d'observation. donc l'idéal c'est d'avoir a l'écran une image de 1500 environ, et de la regarder à un mètre.
Photo Workshops

chaosphere

je vais voir la différence de rendu sur du Ilford perlé entre deux images, une traité sans grain l'autre avec. Je me demande si la structure du papier ne "bouffe" pas ce grain.

esox_13

Sur du Ilford perlé, si, je n'ai jamais aimé ce papier, que ce soit en argentique ou en numérique. Je ne le connais pas bien en numérique, mais en argentique je le fuyais. Pas de vrais noirs profonds et détails fins bouffés, peu de contraste aussi.

Je ne sais pas si on peut dire que le grain était un défaut en argentique (dans certaines proportions bien-sûr), ou alors un défaut avec lequel on aime jouer. Une contrainte libératrice.

chaosphere

je ne suis pas un spécialiste du tirage numérique mais c'est un papier que j'aime bien, bon compromis entre du brillant et du mat.

D'ailleurs, c'est assez génial de "redécouvrir" sa photo une fois imprimée. On est tellement habitué à ne les voir que sur des écrans. Depuis que j'ai le MF, j'imprime beaucoup plus, et ce rendu typique saute aux yeux.