Vos photos au Moyen Format Numérique

[esox_13]

Ok Ok je reposte dans le bon fil

[esox_13]

Braine l'Alleud, Belgique.

645DF+, P65+, 80mm SK, F9.5, 1/125s

[Hugues33]

Je viens de lire les 28 pages de ce fil... e bien belles choses.

Tout nouveau en MF (depuis une semaine) après 2 ans d'hésitations...

Je viens d'acquérir le LEICA S (nouveau modèle type 006) avec le S-SUMMARIT 2.5/70 et le APO-SUMMARIT 2.5/120 (j'attends le 2.5/35mm en commande)

Donc, néophyte en MF et non pro, je viens du LEICA M.

Si quelqu'un vend un HC 4/210, je serai preneur....

je vous soumets quelques unes de mes premières photos avec cet appareil qu'il faut que j'arrive à dompter :

APO-MACRO-SUMMARIT 2.5/120mm  1/180 f3.4 iso 100

[Hugues33]

Le crop

[Hugues33]

Dans un autre genre :
SUMMARIT S 70  1/90 f:3.4 iso 200

[Hugues33]

Et

SUMMARIT APO MACRO 120mm 1/250 f3.4 iso 100

[chaosphere]

Bienvenue Hugues ! Alors la prise en main de ce boitier ? Agréable ?

[Hugues33]

Prise en main agréable : oui
Les doigts trouvent leur place immédiatement
Le poids 1260g : lourd mais acceptable
L'écran 900 000 points inrayable
L'ergonomie bien pensée : 4 grands boutons personnalisables et 1 molette cliquable permettent de contrôler entièrement l'appareil.
Les optiques sont volumineuses du genre zoom pro nikon 14/24 ou 24/70

Ce qui me surprend le plus dans ce genre d'appareil :
La PDC beaucoup plus courte qu'en format 24x36
Le besoin de beaucoup de lumière...

[Gilala]

Bienvenue!

[esox_13]

ouellecome

[Hugues33]

Merci pour l'accueil 

[giampaolo]

/.../
La PDC beaucoup plus courte qu'en format 24x36
Le besoin de beaucoup de lumière...

Et c'encore plus vrai avec un capteur 40x54 mm.
J'ai souvent observé à quel point il pouvait être difficile, en MF, de photographier deux personnes qui posent sur la même photo si elles ne sont pas à la même distance du capteur. Du coup l'une est hyper nette et l'autre pas ou moins. Même F16 peut être un peu juste.

[MarcF44]

Il faut vraiment croire qu'avec le numérique tout va plus vite, ce fil très récent a déjà plus de messages (photos ?) que le fil argentique idoine ! 

Si quelqu'un vend un HC 4/210, je serai preneur....

J'ai mis beaucoup de temps à trouver une bonne occasion à bon prix, je ne vais pas le lâcher comme ça 
Cet objectif est remarquable...

[MarcF44]

Et c'encore plus vrai avec un capteur 40x54 mm.
J'ai souvent observé à quel point il pouvait être difficile, en MF, de photographier deux personnes qui posent sur la même photo si elles ne sont pas à la même distance du capteur. Du coup l'une est hyper nette et l'autre pas ou moins. Même F16 peut être un peu juste.

Selon la focale c'est également très difficile en 24x36 même à f11 !
Par contre le 24x36 permet dans certaines conditions des PDC encore plus courtes qu'en MF, avec un 50mm à f1.4 ou pire à f0.95 !

[giampaolo]

Selon la focale c'est également très difficile en 24x36 même à f11 !
Par contre le 24x36 permet dans certaines conditions des PDC encore plus courtes qu'en MF, avec un 50mm à f1.4 ou pire à f0.95 !

Dans mon cas, je pensais au 210 mm pour MF. Certes la PDC sur un 50 mm à f1.4 est encore plus réduite mais de manière moins agréable (même avec Leica). 
Eternel débat sur l'influence de la taille du capteur sur la transition net-flou.

[photshot]

On va aider un petit peu, parce que cela en vaut la peine: la plus haute résolution se trouve ici: http://photshot.free.fr/CF000327copie-2.jpg

Merci c'est gentil, j'avais pas réussi à faire un click to big...

[MarcF44]

Dans mon cas, je pensais au 210 mm pour MF. Certes la PDC sur un 50 mm à f1.4 est encore plus réduite mais de manière moins agréable (même avec Leica). 
Eternel débat sur l'influence de la taille du capteur sur la transition net-flou.

La facilité à zoomer en 100% avec les logiciels et la hausse de la résolution des capteurs font que désormais ce sont des problèmes qu'on se prend en pleine figure même en 24x36 avec un 135mm à f11 !

Le 210HC est une optique superbe avec un rendu exceptionnel, il faudrait voir ce que donne le dernier Zeiss 135 APO f2 sur un D800E à côté 
Au passage si quelqu'un pouvait poster des images avec les téléobjectifs de la concurrence (Pentax, Schneider etc.)...

[panchito]

Une nouvelle image de papillon en vol.



Argus bleu en vol dans les graminés
Hasselblad H4D60 - objectif HC 120 mm f/4 macro - rapport : 0,45 - exposition : 1/30000° sec à f/4 - 6 flashs cobra

Superbe image, bravo.

Shooter un papillon en vol au MF faut vraiment le faire!!!
Comment t'as fait pour la mise au point? Tu lui as refilé un pourliche pour qu'il fasse du sur-place? Y'a une question de bol qui intervient dans l'affaire? Si tu pouvais nous en dire plus sur cette mise au point, j'hallucine.

[simpho]

Superbe image, bravo.

Shooter un papillon en vol au MF faut vraiment le faire!!!
Comment t'as fait pour la mise au point? Tu lui as refilé un pourliche pour qu'il fasse du sur-place? Y'a une question de bol qui intervient dans l'affaire? Si tu pouvais nous en dire plus sur cette mise au point, j'hallucine.

La chance n'est pas d'une grande aide pour réaliser ce type d'image. Je mets en oeuvre une barrière laser de ma conception pour détecter le passage du papillon. Puis, l'électronique de la barrière laser est directement connectée à l'électronique de l'appareil qui pilote l'acquisition d'image du capteur. J'ai réussi à mettre au point cela grâce à l'aide précieuse du bureau d'étude Hasselblad. Les ingénieurs suédois m'ont aidé à raccourcir le délai de déclenchement. Ainsi, mon Blad est bien plus rapide que le plus nerveux des boîtiers 24x36. C'est aussi ça l'intérêt du MF. Les ventes plus confidentielles facilitent les relations avec le constructeur.

Ensuite, la scène est figée grâce à un éclair de flash très bref.

Enfin, il faut tout de même une dose de persévérance importante... et un petit grain de folie, sans doute.   
Il y a plus d'infos sur mon site : www.simpho.com

[MarcF44]

La chance n'est pas d'une grande aide pour réaliser ce type d'image. Je mets en oeuvre une barrière laser de ma conception pour détecter le passage du papillon. Puis, l'électronique de la barrière laser est directement connectée à l'électronique de l'appareil qui pilote l'acquisition d'image du capteur. J'ai réussi à mettre au point cela grâce à l'aide précieuse du bureau d'étude Hasselblad. Les ingénieurs suédois m'ont aidé à raccourcir le délai de déclenchement. Ainsi, mon Blad est bien plus rapide que le plus nerveux des boîtiers 24x36. C'est aussi ça l'intérêt du MF. Les ventes plus confidentielles facilitent les relations avec le constructeur.

Ensuite, la scène est figée grâce à un éclair de flash très bref.

Enfin, il faut tout de même une dose de persévérance importante... et un petit grain de folie, sans doute.   
Il y a plus d'infos sur mon site : www.simpho.com

Bravo pour tes images et le partage de certaines recettes 

[esox_13]

Et je parie qu'il y a plus de papillons qui viennent quand c'est un MF...

[nede]

Incroyable travail Simpho!

[photshot]

oui vraiment superbe.

Comment procède tu pour la map ? tu fais une pré map à l'endroit de ta barrière de déclenchement ?

[simpho]

oui vraiment superbe.

Comment procède tu pour la map ? tu fais une pré map à l'endroit de ta barrière de déclenchement ?

La barrière laser et la mise au point sont réglées simultanément.
Le dernier exemple posté sur ce fil montre que j'arrive même à être suffisamment précis pour travailler à pleine ouverture avec le H4D-60 (capteur plein format 645, le même que celui des dos P65+ ou IQ160) malgré le cadrage serré et le rapport de reproduction élevé.

Enfin, je passe tout de même beaucoup de temps sur chaque cliché !

[photshot]

La barrière laser et la mise au point sont réglées simultanément.
Le dernier exemple posté sur ce fil montre que j'arrive même à être suffisamment précis pour travailler à pleine ouverture avec le H4D-60 (capteur plein format 645, le même que celui des dos P65+ ou IQ160) malgré le cadrage serré et le rapport de reproduction élevé.

Enfin, je passe tout de même beaucoup de temps sur chaque cliché !

En tout cas c'est vraiment impressionnant d'arriver à faire ça au MF, du grand art !!!