SONDAGE - Quelles sont vos COUVERTURES préférées ?

Démarré par Staff NCI, Février 14, 2013, 16:55:53

« précédent - suivant »

Parmi les qunze couvertures ci-dessous, quelles sont vos préférées (5 choix maximum)  

N° 337
N° 338
N° 339
N° 340
N° 341
N° 342
N° 343
N° 344
N° 345
N° 346
N° 347
N° 348
N° 349
N° 350
N° 351

Staff NCI

Pour répondre au sondage, il est nécessaire d'être inscrit sur le Forum - L'affichage des résultats est visible après avoir voté


Globalement, quelles sont, parmi ces quinze couvertures, celles qui vous plaisent le plus ou qui,
à vous personnellement, vous paraissent les meilleures ?
                                                                              Merci à l'avance pour votre participation
Staff de modération


marcel Voilier

Pour moi, dit sans aucune méchanceté hein..., il n'y en a qu'une qui sort vraiment du lot : la 350.

Après, il y a plus ou moins deux familles, celle où l'on met en avant le matériel, et celle où l'on met en avant l'image. Mais l'esprit n'est pas très "contemporain"...

Je sais, plus facile à dire qu'à faire, et en plus, ce n'est pas mon boulot !

Bon courage pour ce difficile exercice.

:)

valoo21

D'accord avec Marcel...

Pour moi, les deux dernières sont pas trop mal...

Enfin bon, l'important, c'est ce qu'il y a derrière la couv' non ;) :D!
Instagram : valentindsplt

adonis

Elles sont finalement très différentes et sont difficiles à comparer
Je pèse que c.est voulu

adonis

La 338 et la 348 étaient horribles. Je redoute la 358 ;D

P!erre


Ouaip, les couvertures avec plein de matériels épars ne semblent pas plaire !

Une belle image en fond, de préférence dépouillée, peu chargée en autres photos...

Je me demande d'ailleurs pourquoi il y a toutes ces photos de matériel en couverture. Je les verrais plus au sommaire... Des titres ne suffiraient-ils pas ?

Ça doit batailler dur, chaque mois !

Au bon endroit, au bon moment.

The_Micha


printo

Citation de: P!erre le Février 14, 2013, 23:16:04
Ouaip, les couvertures avec plein de matériels épars ne semblent pas plaire !

Une belle image en fond, de préférence dépouillée, peu chargée en autres photos...

Je me demande d'ailleurs pourquoi il y a toutes ces photos de matériel en couverture. Je les verrais plus au sommaire... Des titres ne suffiraient-ils pas ?

Ça doit batailler dur, chaque mois !
Une couverture n'est-elle pas un "pré" sommaire ? Une sorte d'affiche pour vendre le journal ?
En tout cas, moi, c'est comme ca que je le comprends !

Dans ces conditions, ce serait coupable de la part de CI de faire des couvertures "dépouillées", comme tu dis, qui ne diraient pas ce qu'il y a dedans!  Je pense qu'il y a plus de gens qui achètent un numéro pour le test du 6D que pour le portfolio de Tartempion.

marcel Voilier

Citation de: printimage le Février 15, 2013, 09:29:51

Une couverture n'est-elle pas un "pré" sommaire ? Une sorte d'affiche pour vendre le journal ?
En tout cas, moi, c'est comme ca que je le comprends !

Dans ces conditions, ce serait coupable de la part de CI de faire des couvertures "dépouillées", comme tu dis, qui ne diraient pas ce qu'il y a dedans!  Je pense qu'il y a plus de gens qui achètent un numéro pour le test du 6D que pour le portfolio de Tartempion.


Probablement, alors une très belle photo du 6D, pas issue du catalogue officiel...

:)

kochka

Après réflexion, je m'aperçoit que je n'ai pas voté pour le look de la couvrante, mais pour celles qui annonçaient des test.
Technophile Père Siffleur

arvernhà

Pour le numéro 351, on enlève le haut ?
Je suis déjà sorti...  ;)

lbes

Finalement, ce sontdage montre très bien quelles sont les couvertures qui déplaisent le plus  :D :D :D

Je ne donne pas la solution, vu qu'elle n'est visible que pour ceux qui ont voté !
Ceux qui veulent savoir n'ont qu'à donner leur avis ... après, ils connaîtront celui des autres. Bien vu, on vote sans être sous influence.


prestinox

Hello,

Je dirais qu'il y a des couleurs qui jurent avec l'image de prem.

Les plus équilibrées pour ma part sont la 347 et la 350, plus sobres et surtout moins criardes (ça me rappelle le mannequin qui servait de test il y a des années) lol

Bises à tous,

Fab

Diapoo®

#13
Le jeu est de choisir la couv "qui (nous) plait le plus, qui (nous) paraît la meilleure". On ne juge donc pas ici de la fonction technique de la couv, qui est de présenter le contenu du numéro.

J'ai voté pour la seule couv qui, selon ma sensibilité, "respire", "bat", vit sa liberté .... Pour celle qui, en un mot, m'apparaît comme une oeuvre artistique en elle-même : la Nº 337. Dans une moindre mesure parce que surchargée en matériels inesthétiques, celle du Nº 349 fonctionne avec la même dynamique.

Toutes les couv qui présentent des bandeaux d'infos horizontaux en en-tête et en pied de page enferment la couv dans un cadre fermé et la transforment en catalogue : ça ne fait pas rêver ... Certaines tentent de "sauver le coup" avec des bandeaux dans le ton de la photo de fond : dans le genre la Nº 340 est celle qui y réussit le mieux.

Enfin, impossible de ne pas faire une mention spéciale à la Nº 350 pour la qualité de sa photo qui aspire littéralement le regard : AMHA des bandeaux horizontaux en nuances de gris auraient encore magnifié son impact visuel ... Toutefois je proscrirais, et de façon systématique, le bandeau supérieur qui écrase le titre "Chasseur d'Images" ... Mais là je sors déjà des limites de l'exercice !!!  ;)
Nage au clair de lune avec ...

222

Ce sondage est complètement pipé pour deux raisons :

  - on nous demande de juger la meilleure couverture OU celle qui nous plait le plus.
Ça n'a rien a voir! Je pense que Diapoo est complètement a côté de la plaque avec son concept "d'œuvre esthétique". La couverture d'un magazine a pour fonction de vendre son contenu: c'est une affiche publicitaire, pas un chef d'œuvre à exposer dans un salon. Chasser le mauvais goût, sans doute, essayer de concilier l'utile et le beau, sans doute, mais le concept de la couverture "tableau" de galerie, évidemment non. C'est de la presse, pas du livre d'art, ne mélangeons pas les genres.

  - autre détail troublant: plusieurs des couvertures présentées ici ne sont pas  celles que j'ai reçues! La dernière, par exemple, n'a pas les mêmes couleurs. Idem pour plusieurs autres. Dans ces conditions, comment on peut juger des couvertures si on vote pour des couvertures qui ont été changées par rapport aux vraies? Quel est le but de cette manœuvre?


ByFifi

Monsieur NCI, tu pourrais aussi sond ce que l'on a pensé du dernier numéro. Quelque chose me dit :
Que tu apprendrais des choses
Que tu constaterais que ce n'est pas la couverture qui influence le plus les photimiens avant d'acheter leur magasine favori
Pour ma part, le N°351 est un excellent cru. Je lui donne entre 16 et 17/20
J'ai particulièrement apprécié
- photo studio
- un mois avec le 6D (super rubrique)
- les tests (c'est bien qu'il y en ai pour les objectifs dans chaque numéro maintenant)
- les coups de coeurs pour des photographes (je les lis toujours intégralement avec beaucoup d'intérêt)
- L'Edito du Chef (lui répétez pas il aura la grosse tête)

Et qu'est-ce qui fait qu'il a pas 20/20 ?
- La couverture ;D
- rubrique expos que j'imagine plus en ligne avec au moins 1 ou 2 illustrations pour chaque, que dans le journal
- plus de feed back et de prise de position par rapport à des soucis de fiabilité de certaines matériels ou de certaines marques (des noms, des noms...). Le magasine photo le plus lu d'Europe a un rôle à jouer dans ce domaine : faire la part des choses entre les rumeurs du web et la réalité. Se positionner comme défenseur des consommateur et faire pression sur les marques. Je sais que vous l'avez déjà fait. Mais j'imagine quelque chose de plus structuré. Sans doute une rubrique à part entière. Avec par exemple d'un numéro sur l'autre : Toujours pas de nouvelles de telle marque sur les problèmes concernant tel produit, depuis 1 mois, depuis 2 mois, depuis 3 mois etc. Et un palmarès des marques les plus fiables et sérieuses. Je me demande si les leaders du marché seraient sur le podium  ::)
Bref, ce n'est pas les voies d'améliorations qui manquent même si CI est le magasine que j'attend le plus chaque mois (surtout le 15 janvier et le 15 août  :o)
Amitiés à toute l'équipe

Diapoo®

Nci a posé une question simple et parfaitement cadrée :
Citation de: nci le Février 14, 2013, 16:55:53
(...) Globalement, quelles sont, parmi ces quinze couvertures, celles qui vous plaisent le plus ou qui,
à vous personnellement, vous paraissent les meilleures ?(...)

Quel que soit son intérêt, tout autre sujet devrait donc être traité dans un autre fil, à commencer par la question de la finalité d'une couv de magazine.

Dans le cadre de ce fil et comme à l'examen, toute réponse "hors sujet" à la question vaut donc : zéro sur 20  ::)
Nage au clair de lune avec ...

madko

Réponse parfaitement cadrée : aucune.

Commentaire personnel : ma préférée reste celle du 318 (oct-nov 2009),
avec la photo de Vincent Munier à 100 000 iso. Sans doute parce que c'est
la seule aussi où l'on voit l' "ours" sur la couverture.

Remarque dérivant vers le hors sujet : c'est sûr que l'on n'achète pas CI
pour sa couverture. N'importe laquelle de la concurrence fait mieux que
cette espèce de gloubiboulga digne des journaux promotionnels d'hypermarchés.

Mais comme il y a du contenu, on se fiche de l'emballage. C'est un peu comme
pour le Canard Enchaîné. On ne le lit pas à cause de sa miaquette !

tahiry1

printimage: Pas mieux:
"comme il y a du contenu, on se fiche de l'emballage"++

Les numeros que j'ai achete= "la redaction s'engage"
Donc ceux ou on lit tranquillement des tests serieux de materiel.
Donc n°339 100tests coup de coeur "la redaction s'engage"
     n°341 comparaison D4 D800

Pour regarder des photos c'est mieux sur son ecran internet en branchant la connection sur son ecran plasma
La pire 350avec l'enfant c'est nian nian, plouc,l'interieur de la revue sera niflant...

comme il y a du contenu, on se fiche de l'emballage++ Oui mais pour recruter de nouveaux acheteurs comment faire??

Il faut bien visible "chasseur d'image" "la redaction s'engage" et pour moi l'ideal au niveau vente est un encadre de la couverture comme dans national geographic ou le chasseur francais = Que l'on reconnaise que c'est la revue serieuse avec du contenu "engage" = qui prend position sur le materiel

Autrement il y foison de revues qui vantent les nouveaux modeles sur toute la longueur de leur numero et qui sont une suite ininterrompue de publi informations a peine deguisees .
Pour un catalogue on a dpreview.com et autres

Pour moi On achete le guide du routard parce que c'est concis il y a des opinions et des choix. Le lonely planet qui est comme un annuaire page jaune ,je l'ai jamais achete Quand on me l'a prete et que je l'ai emporte en voyage je ne l'ai pas ouvert.
Plusieurs fois decu par des couvertures allechantes d'autres revues de photos avec un contenu bacle..

madko

Citation de: tahiry1 le Février 17, 2013, 17:54:58
comme il y a du contenu, on se fiche de l'emballage++ Oui mais pour recruter de nouveaux acheteurs comment faire??


De nouveaux acheteurs ? CI a le plus gros tirage de la presse
photo en France, et semble se porter le mieux du monde : compare
la quantité de pubs avec la concurrence : c'est sans commune mesure.
Son lectorat est fidèle : moi-même, je l'achète tous les mois en kiosque,
sans même le feuilleter. C'est dire le degré de confiance (même
si je fais pareil pour RP ... avec MDLP, je suis plus circonspect). Et
je suis sûr que je ne suis pas le seul à le prendre les yeux fermés -
pour mieux les ouvrir une fois entré  ;)
Bref, tout ça pour dire que CI est bien installé et la conquête de
nouveaux lecteurs, ça ne doit pas être son principal souci,
sauf si c'est juste pour remplacer les vieux qui disparaissent ...
Et apparemment, on vit vieux dans la photo !

ClaudeSch

J'ai voté pour la 350, je place la 351 en second.
J'aurais apprécié des couvertures plus épurées, peut-être n'est ce pas assez racoleur?
Mais je reste persuadé que les acheteurs potentiels sont quand même pour une bonne part des esthètes.
chi va piano va sano e lontano

tahiry1

Pas de probleme
J'apprecie enormement chasseur d'image revue et http://www.chassimages.com
Il m'ont ete conseilles par un photographe professionel quebecois...Alors que je suis francais.

Maintenant regarde L'initiateur du sondage c'est profil nci =
www.facebook.com/chasseurimages
twitter.com/chasseurdimages

chasseur d'image revue et http://www.chassimages.com
pour savoir ou ils en sont et comment se developper ou subsister.

C'est normal que nous les aidions en disant ce que nous ressentons et quels numeros nous avons achetes et pourquoi croyons nous...

Nous profitons d'un site gratuit qui n'est pas envahi par les pub pop up Etc..
AMEN

Diapoo®

???

Les voix des réseaux sociaux sont décidément ... impénétrables  ::)
Nage au clair de lune avec ...

dioptre

CitationGlobalement, quelles sont, parmi ces quinze couvertures, celles qui vous plaisent le plus ou qui,
à vous personnellement, vous paraissent les meilleures ?

Ce sondage m'en rappelle un autre pour lequel j'ai été sollicité.
On énumérait une dizaine de qualités de management.
Et on posait la question : parmi toutes ces choses qu'elles sont celles que les chefs font le mieux ?

On s'est sentis un peu interloqués en pensant que les chefs étaient nuls de chez nul.

Mais que le sondage leur ferait un grand plaisir puisque de toute façon il y aurait une qualité en tête du sondage, quelque soient les réponses ....

LaRedac

#24
Citation de: 222 le Février 17, 2013, 11:19:54
Ce sondage est complètement pipé pour deux raisons :

...

  - autre détail troublant: plusieurs des couvertures présentées ici ne sont pas  celles que j'ai reçues! La dernière, par exemple, n'a pas les mêmes couleurs. Idem pour plusieurs autres. Dans ces conditions, comment on peut juger des couvertures si on vote pour des couvertures qui ont été changées par rapport aux vraies? Quel est le but de cette manœuvre?

Comme vous y allez!  Une... "manœuvre" ?  Et dans quel but, en effet ?

Il se trouve juste que Chasseur d'Images a deux éditions et que les couvertures sont parfois légèrement différentes, pour de raisons de lisibilité dans les rayons où elles sont superposées.  Sacrée "manoeuvre" en effet...  ::)