Nikon D2x en 2013

[Victor]

Rien de spécial par rapport à une autre batterie : tu la mets en charge etpicétou !

Super; je viens d'en commander une. 

[geargies]

Il est tout à fait excellent à 200 ISO, avec un très gros piqué avec les meilleures optiques car le filtre AA est assez permissif, par contre un peu court en dynamique et il lui arrive dans les éclairages délicats de bruiter dans les ombres dès 800 ISO, donc pour un bon traitement du bruit les NEF sont très conseillés alors que le D3s cartonnera encore en 6400 ISO voire 12800 ...en JPEG pour les reporters pressés ! 

merci JMS, ma lanterne est enfin éclairée clairement, si tu vois ce que je veux dire, bien que le D2X me fasse toujours de l'oeil.. mébon

[bballande]

On enterre vite les vieilles gloires !

Moi je m'en sers toujours et avec bonheur Comme hier soir

[algraf]

J'ai déjà jeté le miens, tout juste après avoir lu ce commentaire très avisé ...

[Stef11r]

Le D2x reste le meilleur aps c Nikon, inutile de vouloir expliquer cela aux neuneus marketing victims

[bballande]

Utilisé cet après midi en bord de piste

17 55 AFS : 10 /20 HSM et 70 200 AFS + TC 17 EII

Qui a dit qu'il manquait de Dynamique ? 

[JMS]

Tu noteras le gros bruit sur la 3ème image en partant du haut. Mais cela donne de la matière "type argentique" au tirage.

[bballande]

Pour ma part, il ne me dérange pas et je dois avouer mon erreur d'avoir malencontreusement laissé les iso sur 800 ... sans y prêter attention ...

[Altius]

Volée vite fait avant qu'elle ne s'envole pour retrouver la liberté après passage au centre de soins (erreur de mesure, mon contact réglage spot est un peu aléatoire);
je vais de ce pas jeter ce vieux matos ....et moi avec!

[geargies]

  merci de ce tir groupé les mecs, ça m'aide beaucoup...  comme en fait, il s'agit d'évoluer ) partir d'un D200 peut être bien que le D2x suffit.. et plutôt que de courir après une machine à ozizos, lui adjoindre un flash qui va bien? 
sont belles vos tofs, ça fait envie ...

[JMS]

Pas certain que le flash soit un grand pas en avant quand on a un style de photo intimiste dans les éclairages délicats. Par contre on trouve des D3 à 1000/1200 € sur Paris, et ce qu'on sort d'un D200 à 800 ISO on le sortira d'un D3...à 6400 ISO !!!

[bballande]

T'as une dent contre les D2 ou bien ? 

[arno06]

Absolument pas .. Très bon boîtier, jolis photo mais dépasse globalement .. Ou utilisation trop spécifique ... Qd même 800 euros d occase ..2 fois trop cher je trouve

2 fois trop cher tout est relatif, pour beaucoup (et pour moi aussi) ca reste le meilleur aps de chez nikon jusqu'a 400 isos.......

[bballande]

Bah, un boitier monobloc a moins de 700 euros qui sort des images bien piquées, avec des couleurs qui vont bien ... moi je dis oui

300 mm f2.8 ais ed


10.5 fisheye d


28 300 afs


17 55 afs


aller, il est peut être dépassé par rapport à ce qu'il se fait actuellement, mais je l'aime mon D2xs et puis il ne déçoit jamais, et il est à l'épreuve des balles

[bballande]

C'est nul les D2x(s), donnez les tiens ! ^^
55 mm 3.5 ais micro


18 200 afs




sig 120 400 mm

[AUZI]

Belles photos Benjamin, joli minou.

Je me demande pourquoi j'ai acheté un D4 et maintenant un D3X

Continu Benjamin

[bballande]

Jolie série tout ça ( nb : je pense qu'il fallait prendre les posts de Photo63 au second degrés ... enfin j'espère )
Toujours avec mon bien aimé "vieux boitier" incapable de faire quelque chose de bien ( enfin, j'ai entendu dire ça )

300 mm f2.8ais ED

1/400 ƒ/4 ISO 400 300 mm


70 200 afs VR

1/250 ƒ/3.5 ISO 140 120 mm


70 200 afs vr

1/320 ƒ/3.2 ISO 800 135 mm


70 300 afs vr

1/30 ƒ/4.8 ISO 800 125 mm


18 200 afs vr

1/125 ƒ/5.6 ISO 100 82 mm

[bballande]

28 300 afs

1/60 ƒ/6.3 ISO 140 28 mm

1/250 ƒ/4.8 ISO 160 62 mm


55 mm f3.5 micro ai

1/60 ƒ/3.5 ISO 400 55 mm


70 200 afs vr

1/320 ƒ/3.2 ISO 360 180 mm


1/200 ƒ/3.5 ISO 125 70 mm


85 mm 1.8 af

1/250 ƒ/2.8 ISO 100 85 mm

[geargies]

Pourquoi pas un d1x ..mdrr

j'hésite entre :" je tem***** co*****" .. et achète toi un D4 et fais plus ch***...

bballance: merci pour les tofs de bestioles et autres.. tu post-traites avec LR ou DXo ou rien?

[arno06]

bballance: merci pour les tofs de bestioles et autres.. tu post-traites avec LR ou DXo ou rien?

Eux la tu blagues quand même ?

[bballande]

Lightroom

[bballande]

ne rien comprendre ? allez va ... ca saute au yeux le manque de dynamique sur les photos ! (tres jolies mais rendu diapo)

ben ... euh, je suis peut être nul en photo, ou alors ça ne relève que d'un jugement purement subjectif et personnel, mais ... sur bien des clichés, je n'espère pas avoir un rendu quasi HDR avec des détails partout ! Au contraire même ! J'aime avoir des noirs noirs ! Des contrastes !

Si la véritable question à laquelle il faut répondre est :
" Les appareils récents sont ils / font ils mieux que les D2(x)(s) ? ": alors la réponse est : " Oui "

Les questions sous jacentes sont :

" Cela vaut il encore la peine d'acheter un appareil à plus de 500 euros tel que le D2 en 2013 ? "

La réponse, très subjective, j'en conviens, est " oui " en ce qui me concerne, pour les qualités même du D2 qui restent les mêmes que lors de sa sortie :

Fabrication, construction, bonne rafale, très bonnes images à basse sensibilité, plaisir d'emploi ( je suis d'accord, c'est subjectif et je l'admets )

" Le D2 est il encore capable de fournir des images de qualité en 2013 à l'heure où les D600, 800, D4, D7100, etc etc nous font presque le café et nous assomment de millions de pixels et d'options vidéo ? "

La réponse est oui, sans hésitation possible.

Ce n'est pas parce qu'un progrès technologique arrive qu'il est forcément de facto une condition à la réussite. Et ceci ne devrait, en théorie rien enlever au mérite ni aux qualités intrinsèques auparavant reconnues d'un appareil. Par ailleurs encensé lors de sa sortie.

( ça reste un appareil, une machine, du matériel ... d'où ma surprise à voir autant d'emportement et de passion lorsque l'on parle de nos appareils photos ... j'ai parfois l'impression que c'est un immense complexe oedipien où tout le monde essaye de se comparer en se demandant qui "a la plus grosse " )

Pour reprendre une formule combien de fois déjà utilisée par le passé et reprise à X reprises, les outils les plus utiles à un photographe sont : son oeil, sa sensibilité, puis sa maîtrise technique, peu importe qu'il ait un "Canikonpentaxleicasony" dans les mains.

( coup de gueule off )

Sinon, acheter un D2xs en 2013, c'est en résumé prendre la pari d'utiliser un outil certes dépassé par rapport à ce qu'il se fait à l'heure actuelle, et dénué de pas mal des technologies qui nous facilitent la vie ( HDR inclu, D lightning actif, picture control à foison, controle des aberrations et défauts des optiques etc etc ... ) mais toujours très bon et dont les images dégagent un certain charme, voire même un charme certain.

[bballande]

vraiment ... inutilisable en 2013 ce D2 ... en 2006 passe encore ...

[bballande]

On ne peut rien en tirer ...

[bballande]

Même la demoiselle, elle le trouve nul ... aucune dynamique sur cette image ...

70 200 afs vr

D2Xs


Comparée à celle ci prise deux minutes plus tard avec le D700 et le même objectif ...



bof, au feu le D2xs !

( note : joke )