Nikon D2x en 2013

[bballande]

D2XS

1/60 ƒ/3.5 ISO 250 55 mm


D7000

1/50 ƒ/1.8 ISO 100 35 mm

[Lorca]

Sinon j'ai une question (puisque tu possèdes aussi un D700): est-ce que les photos prises au D2x s'harmonisent facilement avec celles d'un D700 ou bien est-il exclu de présenter une série réalisée avec ces deux boitiers en même temps?

Avec un étalonnage correct des boîtiers le rendu des couleurs est superposable, et donc il n'y a aucun problème à présenter côte à côte des photos des 2 boîtiers..

[bballande]

D2Xs :

28 300







10,5 fisheye





300 mm F4 AF

[bballande]

D2XS et sigma 120 400

[suliaçais]

 superbes photos....bravo...et ton sigma m'a l'air super ....comme ta maîtrise photo...

[arno06]

Sur l image des feuilles je retrouve l image issue du d2 plus dure plus contraste, pareil sur le dernier cube les noirs bien bouches des contrastes bien tranches etc.
Ca reste quand même une histoire de gout, autant je n ai pas aime le d7000 autant sur les deux images mentionnes au dessus je trouve le d2 assez limite quand même par rapport a l autre, a tel point que ca m étonne beaucoup, je me demande si le développement est le même....

[bballande]

le développement est le même, ce sont des raw directement importés dans lightroom sans aucune modification et exportés en JPEG là encore sans aucune modif

[Lorca]

le développement est le même, ce sont des raw directement importés dans lightroom sans aucune modification et exportés en JPEG là encore sans aucune modif

Que les développements soient les mêmes dans LR, je ne vois pas comment cela est pas possible.

[arno06]

le développement est le même, ce sont des raw directement importés dans lightroom sans aucune modification et exportés en JPEG là encore sans aucune modif

Donc le développement n est pas le même !
Si tu ne met pas un set et que tu ne fais pas de modif c est le fichier brut qui sort, non ?

[bballande]

ben c'est une façon de voir les choses, le but était de comparer ce que les boîtiers sortent l'un et l'autre ...

[arno06]

ben c'est une façon de voir les choses, le but était de comparer ce que les boîtiers sortent l'un et l'autre ...

Oui bien évidement, je comprend,  la démarche se tient...
Toutefois les images du d7000 sont souvent bien moins contraste que le d2 du coup cela a tendance a tromper l impression perçu de netteté....
Cela etant pour celui qui aime que ca "claque" le d2 reste incontestablement le top des aps nikon en bas isos...

[arno06]

Oui tu as bien fait .. En tout cas un d2xs a 700 euros c est pas bien cher

il y a trois pages tu disais que c était 2 fois trop cher, faut savoir ?

[cassenoisettes]

il y a trois pages tu disais que c était 2 fois trop cher, faut savoir ?

...................................

[Fred_G]

il y a trois pages tu disais que c était 2 fois trop cher, faut savoir ?

Arno, est-ce bien nécessaire?

[bballande]

Pour un d2x pas d2xs déjà ... Et oui trop cher pour moi pour ce qu il m apporterait ... Et qd je dis pas cher pour un d2xs c est par rapport au marche .. Voili voilou

d'ailleurs Photo 63 , en quoi es tu équipé au fait ?

[Stef11r]

Ça tombe bien j ai les deux : D2X et D2Xs, bien malin qui peut les différencier .... Seul le mode crop du "s" est plus agréable (grise). Un appareil ce n est pas qu un capteur, c est une ergonomie une facilité et un plaisir d utilisation, un viseur, un autofocus etc....
Et le D2X ( s ou pas) est vraiment aussi plaisant à utiliser qu en termes de résultats. Bien sur il faut connaître ses limites ( comme avec tout appareil) mais il en donne vraiment beaucoup pour ce prix
Il ne sait pas tout faire? Et alors ? Combien sommes nous a utiliser plusieurs boîtiers en fonction de l'usage? Personnellement pour mes photos " tata Jeanette" (photos souvenirs de vacances) maintenant j utilise un V1......
Vu le prix ridicule auquel se vendent les boîtiers numériques d occase, autant les garder et les utiliser à bon escient... Pour les endurances de nuit le D3S est impérial....Il ne me viendrait pas a l idée d utiliser un D2x pour cet usage!

[bballande]

D2xs toujours

120 400 mm

[Lorca]

Bon, je sais que ce n'est pas dans l'air du temps, mais quand je lis "développé dans LR sans modification" c'est plus fort que moi, même si vous en tapez le coquillard ici y'a parfois des lecteurs de passage...
Alors voici à propos des développements dans Lr "bruts de pomme"...
D2x...

[Lorca]

D700...

[Verso92]

bballande pourquoi il n'y a pas d'exif dans tes posts ?

?

[bolek]

Ça tombe bien j ai les deux : D2X et D2Xs, bien malin qui peut les différencier .... Seul le mode crop du "s" est plus agréable (grise).

Le D2X a beneficié du frmware du D2Xs, à l'origine l'ergonomie des menus était mois bonne et pas de netoyage de capteur sans alim secteur.

[bballande]

hier soir

[bballande]

600 mm F5.6 ( 300 mm F2.8 ais ED + TC 200 )

[bolek]

Encore une illusion qui s'effondre !

Moi qui croyais que l'écran arrière du D2Xs était moins bleu que celui du X 

Je n'ai jamais eu de D2Xs (ni d'alim secteur)

[Stef11r]

Tu regardes tes photos sur l écran arrière toi?
Quelle. ÉNORME différence Mouhaha