Fujinon XF 55-200 mm f/3,5-4,8 R LM OIS

[Yadutaf]

merci Pourquoi pas !
ce que j'aurais aimer savoir surtout , c'est si vous ne pensez pas que ca risque de faire disproportionné et pas top top niveau ergonomie sur la gamme X notamment le xe1 ...

Peut-être mais on est pas obligé de l'acheter si on le trouve... disproportionner. Les lois de l'optique sont incontournables même si les verres spéciaux à faible dispersion et l'informatique ont permis de gros progrès, un tromblon restera un tromblon.

[gregeve17]

Je sais bien qu'on est pas obligé de l'acheter ... je voulais juste avoir un avis c'est tout pas la peine d'en faire une polémique ...

[gregeve17]

Peut être que certains d'entre vous montent des objectifs bien plus gros que ce XF 55 200 sur leur fuji X et peuvent me donner un avis sur l'utilisation de ce genre de "combo" ...

[philordi28]

Comment ça ? Leur 55-200 n'est pas un pancake ? 

[gregeve17]

pfff ca change pas ... amusez vous bien c'est dimanche !

[Goelo]

[quote author=Mistral75 link=topic=178247.msg3733602#msg3733602 date=1362473550]
Fujinon XF 55-200 mm f/3,5-4,8 R LM OIS qui sera le prochain objectif à sortir pour les Fujifilm X-E1 et X-Pro1,
[...]

- 14 lentilles, dont une asphérique et 3 en verre à très haute dispersion ELD, en 10 groupes
- stabilisation optique
- mise au point interne
- quadruple moteur pas à pas linéaire pour une mise au point rapide et silencieuse
- plus ouvert que les objectifs de la concurrence : f/3,5-4,8 au lieu de f/4-5,6
- diaphragme à 7 lamelles arrondies
- distance minimale de mise au point : 1,1 m
- rapport de reproduction maximal : 0,18 (1:5,6)
- 75 mm de diamètre x 118 mm (focale 55 mm) à 176,5 mm (focale 200 mm) de long
- diamètre de filtre : 62 mm
- 580 g

Disponible en mai 2013.
[/quote]

merci Pourquoi pas !
ce que j'aurais aimer savoir surtout , c'est si vous ne pensez pas que ca risque de faire disproportionné et pas top top niveau ergonomie sur la gamme X notamment le xe1 ...

Un Zoom 55-200, ça se tient forcément un peu de place...
Mais les dimensions annoncées sont plutôt compactes : à peu près identique en longueur au 135 Elmarit (et coef x 1,5 pour le diamètre  ).
http://belforum.net/pichosting/1/cc05e4d1a10617b7eb28894a91d8819a.jpg
et bien sûr, il faut ajouter le pare-soleil.
http://belforum.net/pichosting/1/b6f74bbcf67609179b6e1b6964ec3254.jpg

[gregeve17]

Merci pour ton avis Goelo

Voila la taille du Nikon 55 300 VR

Diamètre x longueur Environ 76,5 x 123 mm
Poids Environ 530 g

Quasi la même chose que le 55 200 Fuji sauf qu'il est prévu pour aller sur un reflex et pas sur un hybride ...

[Mistral75]

Merci pour ton avis Goelo

Voila la taille du Nikon 55 300 VR

Diamètre x longueur Environ 76,5 x 123 mm
Poids Environ 530 g

Quasi la même chose que le 55 200 Fuji sauf qu'il est prévu pour aller sur un reflex et pas sur un hybride ...

Une différence notable entre le Nikkor et le Fujinon : le premier est f/4,5-5,6 quand le second est f/3,5-4,8.

Un autre 55-200 mm pour hybride : le Sony E. Il mesure 63,8 mm de diamètre pour 108 mm de long et pèse 345 g mais c'est un f/4,5-6,3 (encore plus fermé) de construction beaucoup plus légère (dans tous les sens du terme) que le Fujinon.

[gregeve17]

Merci pour ces précision Mistral75

Je trouve déjà que le 18 55 est limite limite  pour le xe1 ... le boitier est déséquilibré vers l'avant ... peut être que le grip arrange la prise en main ...

je vais attendre de pouvoir essayer ce 55 200 sur le boitier avant achat pour me faire une idée ... j'ai pas envie de me retrouver avec un 70 200 F 2.8 monté sur un D3200 ...

Autrement est ce que certains aurait une expérience à partager avec un Nikon 135 ai/s f 3.5 monté sur un Fuji X ?

[jamix2]

...
Autrement est ce que certains aurait une expérience à partager avec un Nikon 135 ai/s f 3.5 monté sur un Fuji X ?

Je n'ai pas essayé le 135/3,5 mais le micro AIS105/2,8 et je trouve qu'il ne soutient pas la comparaison avec le Fujinon 60/2,4.
J'aurais bien aimé un Fujinon XF compact (quitte à limiter un peu l'ouverture max) entre 90 et 120mm mais ça ne semble pas prévu pour l'instant.

[gregeve17]

Merci Jamix2 pour ton retour 
pas la peine que j'essaie le Nikon 135 je pense alors ...

Même avis je me serait bien accommodé d'une focale entre 90 et 135 assez compacte

[Mistral75]

Le Fujinon XF 55-200 mm f/3,5-4,8 R LM OIS a été annoncé ce matin. 649 € de prix public indicatif. Les livraisons commenceront le 25 mai au Japon.



(vignettes cliquables)

[Gerard 13]

Caractéristiques :

[Mistral75]

Fuji a mis en ligne des photos prises avec le Fujinon XF 55-200 mm f/3,5-4,8 R LM OIS :

http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf55_200mmf35_48_r_lm_ois/sample_images/



(cliquer sur une vignette pour voir l'image en pleine résolution 4.896 x 3.264 pixels)

[gregeve17]

Merci pour l'info

Dommage une seule image à PO 200 mm 
et 1/150 eme ... dur dur de se faire une idée avec cette image

[Mistral75]

Merci pour l'info

Dommage une seule image à PO 200 mm 
et 1/150 eme ... dur dur de se faire une idée avec cette image

Avec une stabilisation censée faire gagner 4,5 stops, ce sont plus les 2.500 ISO que le 1/150e qui peuvent peser sur la qualité de l'image.

[gregeve17]

il en ressort que c'est dur de se faire une idee avec cette image

l'autre image a 200 mm f8 iso 200 me laisse un doute ...

[Mistral75]

Beau bestiau à 200 mm .

[Goelo]

Les biches à 200mm iso 2500 et pleine ouverture, difficile de se faire une idée...
Trop de paramètres "limites" (iso, ouverture et focale...).
Par contre, on peut apprécier la profondeur de champ, et les thèmes retenus peuvent laisser penser que l'AF reste "tranquille"...
La photo du pont autoroutier (iso 200, 1/150ème f:9 et focale 140mm) est plus instructive.
Prise à 17h30, léger voile atmosphérique,
mais le fichier jpeg permet un post-traitement raisonnable, niveaux, contraste, pour une précision correcte.
Peut-être attendre un ou deux tests (JMS es-tu disponible ?  )

Beau bestiau à 200 mm .

C'est bien ce que l'on pouvait craindre 

ps : beau travail Mistral75 (comme d'hab').

[Mistral75]

Merci !

[Dromours]

Beau bestiau à 200 mm .

Constat qui pose la question de la pertinence de la mise sur le marché d'un tel "bestiau" alors que l'une des qualités (très) appréciables de cette gamme de boitiers Fuji est leur compacité et leur discrétion. Voilà qui me laisse pour le moins perplexe.
Qu'en pensent ceux qui possèdent l'un de ces boitiers ?
Ce qui n'est pas mon cas à ce jour, alors que je suis pourtant très tenté...

[Goelo]

Constat qui pose la question de la pertinence de la mise sur le marché d'un tel "bestiau" alors que l'une des qualités (très) appréciables de cette gamme de boitiers Fuji est leur compacité et leur discrétion. Voilà qui me laisse pour le moins perplexe.
Qu'en pensent ceux qui possèdent l'un de ces boitiers ?
Ce qui n'est pas mon cas à ce jour, alors que je suis pourtant très tenté...

Le X-E1 est plutôt compact et léger, facile à emporter.
Le 18-55 est un bon complément de voyage, mais limité en focale.
(il y a aussi les adeptes des "focales fixes et rien d'autre").

Je suis assez intéressé par un zoom moyenne focale (ce 55-200 par exemple) pour les voyages.
Pour ce qui est de son encombrement, il ne me surprend pas : c'est inévitable pour cette amplitude de focales + l'AF + la stabilisation.

Il faut savoir ce que l'on veut et tenir compte de la conception de l'appareil : le capteur est placé plutôt en avant dans le boîtier, et impose d'éloigner les lentilles (les focales fixes FX sont également volumineuses, comparées aux même focales "classiques").
je ne connais pas de 200mm lumineux, de moins de 170mm de long (+ pare-soleil assorti) et léger (moins de 300g.) et j'aime bien l'autofocus sur ce genre de boîtier délicat en mise au point manuelle...
Le plus important pour moi, dans un objectif, c'est la qualité des photos qu'il produit.
et là, j'attends les tests sérieux.

[pourquoipas]

Constat qui pose la question de la pertinence de la mise sur le marché d'un tel "bestiau" alors que l'une des qualités (très) appréciables de cette gamme de boitiers Fuji est leur compacité et leur discrétion. Voilà qui me laisse pour le moins perplexe.
Qu'en pensent ceux qui possèdent l'un de ces boitiers ?
Ce qui n'est pas mon cas à ce jour, alors que je suis pourtant très tenté...

Tout le monde n'a pas les moyens de se payer plusieurs systèmes, un pour les longes focales, un pour la discretion, etc ...
Donc cette focale rend le système polyvalent, et n'empêche en rien de monter un 35 1.4 sur le XE1 lorsque nécessaire !

[gregeve17]

Constat qui pose la question de la pertinence de la mise sur le marché d'un tel "bestiau" alors que l'une des qualités (très) appréciables de cette gamme de boitiers Fuji est leur compacité et leur discrétion. Voilà qui me laisse pour le moins perplexe.
Qu'en pensent ceux qui possèdent l'un de ces boitiers ?
Ce qui n'est pas mon cas à ce jour, alors que je suis pourtant très tenté...

+1

Je me pose aussi la même question ! quand je le voit déployé sur le xe1 sur la photo de Mistral75 je me dit que forcement ca va clocher niveau ergonomie ... on va nous redire oui mais qui dit 55 200 dit gros bouzin ok

peut être on aurait pu perdre un peu en ouverture sur ce zoom est donc gagner un peu en taille surtout avec la monté en iso de cette gamme fuji ... vu l'af de ces boitiers on ne fera pas su "sport" avec donc le 4.8 en bout de course était il si important ?
surtout a la vue de la seule photo présentée par fuji a 200 f4.8 ...

un petit 105 ou 135 fixe et plus compact aurait été un meilleur choix a mon avis ...

[gregeve17]

Deux liens concernant ce 55 200 :

http://www.flickr.com/photos/25805910 [at] N05/sets/72157633257634014/

http://www.fujirumors.com/first-look-xf55-200mmf3-5-4-8-r-lm-ois/

et moi qui trouvais le 18 55 déjà volumineux ...