Essai du Fujinon XF 14 mm f/2,8 R par Photozone

[Mistral75]

Photozone vient de publier le test du Fujinon XF 14 mm f/2,8 R :

http://www.photozone.de/fuji_x/807-fuji14f28

Les principaux enseignements sont les suivants :

- distorsion totalement négligeable (0,4% en barillet), même sans correction par le boîtier - c'est une très bonne surprise pour un ultra grand angle

- vignetage élevé : 2,4 EV en natif à pleine ouverture, 1 IL avec correction in camera ; diaphragmer ne change pas beaucoup le résultat (1,5 / 0,7 IL à f/5,6)

- optique remarquablement piquée au centre : résolution excellente dès la pleine ouverture et jusqu'à f/8, record battu à f/4 (score de 3.127 contre 3.098 pour le 35 mm f/1,4)

- les bords et les coins sont très bons depuis (quasiment) la pleine ouverture et jusqu'à f/8

- aberrations chromatiques latérales négligeables : environ 0,4 pixel

- bokeh un peu nerveux

Notation :

- qualité optique : 3,5/5
- qualité mécanique : 4/5
- rapport performances / prix : 3,5/5

Commentaire introductif de Klaus dans le forum : "Nice ..."

Conclusion de l'essai :

"The Fujinon XF 14mm f/2.8 R is a highly attractive ultra-wide lens with few shortcomings. The most important factor for an ultra-wide lens is certainly image sharpness and the Fujinon delivers here. It is bitingly sharp in the image center and good to very good in the outer image region. The very low CAs contribute to the high quality perception. Distortions are basically absent - even in RAW data - which is surprising for such a wide lens and even more so for a mirrorless one. The primary weakness of the Fujinon is the very high amount of vignetting. Most RAW converters as well as the camera (JPEGs) can (mostly) compensate this automatically though. Looking at the close focus results, the bokeh is rather typical for an ultra-wide lens - it's rather nervous - which probably originates in the aspherical design.

The AF isn't really a decisive factor for such a lens but Fuji did a good job here actually - it is both quite fast and near silent.

The pricing feels a little steep but it is fair enough in relation to the high performance. Therefore also highly recommended!"

[PatricThéo]

- bokeh un peu nerveux

... heu... cékoidon un "bokeh un peu nerveux" 

[Fabricius]

Je comprends des transitions qui pourraient être plus douces

[Raphael1967]

Ou des dédoublements disgracieux de formes et lignes "out of focus"
Bon en même temps, le bokeh sur un 21mm... ça ne me semble pas une priorité.

[Powerdoc]

Le bokey n'est quand même pas le point crucial pour un équivalent 14 mm.
Reste a le comparer avec le zeiss 12 mm

[fabemol]

il ne parle pas du prix .
comme dans certaine vitrine , aucun prix affiché paceque c est accessoire .
on entre , on prend  l objet luxueux , on sort la carte bleue , on tape le code en prenant bien soin de ne pas regarder la somme indiquée , et hop on sort de la boutique .

[jamix2]

il ne parle pas du prix .

Qui ça ?

[fabemol]

et bien , le testeur .

[Mistral75]

et bien , le testeur .

Ah bon ?

"The pricing feels a little steep but it is fair enough in relation to the high performance." (en conclusion, citée dans le premier message, faut lire)

et

"The combination of wide field-of-view and comparatively high speed comes at a price in the true sense. At 900$/EUR it is the most expensive Fujinon as of the time of this review. The Pentax DA 14mm f/2.8 EF IF, an APS-C SLR lens, costs about 25% less just to provide a reference. So we can be curious whether the difference in price also translates in high(er) quality."

(premier paragraphe de l'essai, faut lire -bis-)

[Donquichotte68]

... heu... cékoidon un "bokeh un peu nerveux" 

C'est sans doute que la fleuriste était sous Témestat...

DQC (qui est déjà dehors !)

[Powerdoc]

Ah bon ?

"The pricing feels a little steep but it is fair enough in relation to the high performance." (en conclusion, citée dans le premier message, faut lire)

et

"The combination of wide field-of-view and comparatively high speed comes at a price in the true sense. At 900$/EUR it is the most expensive Fujinon as of the time of this review. The Pentax DA 14mm f/2.8 EF IF, an APS-C SLR lens, costs about 25% less just to provide a reference. So we can be curious whether the difference in price also translates in high(er) quality."

(premier paragraphe de l'essai, faut lire -bis-)

il lui met une sacrée raclée au Pentax, le fuji ...
une très grosse claque

[Diapoo®]

Oui, c'est connu ... Photozone a de curieuses références 

[Mistral75]

Oui, c'est connu ... Photozone a de curieuses références 

C'est surtout que les 14 mm f/2,8 APS-C ne courent pas les rues...

[Diapoo®]

Ah, d'accord, si c'est le seul ?!

Mistral, tu sais tout ... sur la photo numérique ! 

[rytchy77]

Je le fait remonter ce fil car cet objo mérite qu'on en parle!! Je viens de le recevoir et vraiment c'est une belle surprise, petit test le soir en lumière faible, 200 iso F2.8 1/4s à main levée avec mon XE2!

[Edouard de Blay]

Eric, personne ne te volera cette photo, pas la peine de mettre le copyright     

[Gérard B.]

la photo non, mai ce qu'il y a sur la table pourrait

[marco56]

la photo non, mai ce qu'il y a sur la table pourrait

C'est fou les gens qui étalent leur richesse à la g... des autres 

[rytchy77]

Eric, personne ne te volera cette photo, pas la peine de mettre le copyright     

Va savoir!!! :-) Euh en fait j'ai juste oublié de décocher le copyright sous LR!!   

[philippep07]

C'est fou les gens qui étalent leur richesse à la g... des autres 

C'est peut etre ce qui lui reste des 1000 livres pour s' offrir le 14mm?

[Reflexnumerick]

C'est vrai que ce 14mm m'a bluffé.

[Glouglou]

Ce qui m'étonne dans ce test c'est justement le vignetage élevé.

J'ai cet objectif et je trouve que le vignetage est pratiquement absent quand les corrections sont actives en Jpeg donc (mais je n'ai pas fait de mesure).

[philippep07]

Ce qui m'étonne dans ce test c'est justement le vignetage élevé.

J'ai cet objectif et je trouve que le vignetage est pratiquement absent quand les corrections sont actives en Jpeg donc (mais je n'ai pas fait de mesure).

Es tu sûr que les défauts des objectifs sont étudiés après traitement par le boitier? Dans ce cas, beaucoup seraient irréprochables, non?...enfin, du moins pour distorsion, vignettage et aberrations chromatiques...pour la luminosité et le piqué, c'est une autre histoire...

[BO105]

C'est vrai que ce 14mm m'a bluffé.

Tu m'étonne !!!

[GB27]

Bonjour à tous,

Mon 14mm f/2,8 est en vente sur le site C.I Petites Annonces

Merci de votre attention

[GB27]

Bonjour à tous,

Mon 14mm f/2,8 est en vente sur le site C.I Petites Annonces

Merci de votre attention

Baisse de prix 520

[hyago]

Baisse de prix 520

Pas trouvé ton annonce, s'il est encore dispo: je suis preneur... 

[GB27]

Pas trouvé ton annonce, s'il est encore dispo: je suis preneur... 

Merci de ton attention, mais vendu dès le 22 avril, dommage car de plus j'apprécie ton travail.

Bonne journée

[hyago]

Merci de ton attention, mais vendu dès le 22 avril, dommage car de plus j'apprécie ton travail.

Bonne journée

Merci bien de ta gentillesse, j'attendrai une autre opportunité... 

[hyago]

Bonsoir le fil,

acheté hier matin neuf en boutique pro: 910€ en Espagne... c'est cher mais testé et c'est du tout bon pour moi... J'ai fait un petit reportage aujourd'hui avec le X-Pro2 et ce 14mm: un régal pour les PdV de groupe et génériques, par contre pour los portraits Nikon D500 + 85mm 1,4f. 

[sergio13]

bonjour, je me permet une petite question,
sur quel boitier Fuji selon vous cet objectif rendrait les meilleurs résultats?

[itev]

Bonsoir le fil,

acheté hier matin neuf en boutique pro: 910€ en Espagne... c'est cher mais testé et c'est du tout bon pour moi... J'ai fait un petit reportage aujourd'hui avec le X-Pro2 et ce 14mm: un régal pour les PdV de groupe et génériques, par contre pour los portraits Nikon D500 + 85mm 1,4f. 

J'ai acheté le mien chez Digit-Photo à Metz pour 889 €, je suis satisfait de ce spécialiste.

[Le Mago]

bonjour, je me permet une petite question,
sur quel boitier Fuji selon vous cet objectif rendrait les meilleurs résultats?

Sur tous, les capteurs étant les mêmes ! Utilisé sur X-Pro 1, puis X-T1 puis X-Pro 2 et il est toujours excellent... 

[MMouse]

Acheté pour essayer avant les vacances, je le garde! Il est petit, bien construit et piqué irréprochable à toutes les ouvertures. 21mm c'est un peu spécialisé (quoiqu'assez passe partout en paysage voire reportage) mais c'est une optique de haut vol.

[thierry01150]

Une belle optique ce 14mm:

[Powerdoc]

Une belle optique ce 14mm:

C'est une belle optique, mais le 10-24 lui a fait de l'ombre, et le 8-16 lui est supérieur optiquement (mais deux fois plus lourds, plus encombrant et plus cher ... )

[thierry01150]

Ce que j'aime dans mon sac Fuji, c'est qu'il est petit.
Même avec un 56 et un 90, ca reste petit. Puis, je mets le 100/400 et tout est foutu 

[thierry01150]

Parfois, c'est vraiment bien.