Premiers essais du 80-400

Démarré par Alain 31, Mars 15, 2013, 13:47:13

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 51
Actions de l'utilisateur

bitere

#150
Mars 17, 2013, 22:26:05
Citation de: alain2x le Mars 17, 2013, 22:22:24
Pas cap' de les empiler, derrière le petit nouveau  8) 8)
Tu ne vas pas ergoter  ;D

archi_91

#151
Mars 18, 2013, 06:15:10
Avec le TC 14, l'AF fonctionne normalement
Avec le TC 17, l'AF patine sauf sur des sujets contrastés, acceptable...
Avec le TC 20, MAP manuelle...
mais j'attends mon futur TC favori : le D7100... ;)

PS : je n'utilise que le collimateur central sur mon D800E.
Pas eu le temps de regarder le résultat, et pour les empilages, faudrait sortir le Pied.
Mithridatisé pour les claviers

p.jammes

#152
Mars 18, 2013, 11:19:00
Bien, avec tc 14 , cela nous donne 560 mm en FX et 840 mm en DX, c'est déjà respectable si l'AF suit.
Après, pour l'empilage, je laisse cela aux spécialistes équipés d'un pied.

Je vais faire mes prochains tests avec le D800, hier c'était en service commandé.
Mauvaise nouvelle, JMS a attrapé la crève samedi, comme quoi être testeur est un métier à risque. ;D
A+

archi_91

#153
Mars 18, 2013, 11:24:28
Citation de: p.jammes le Mars 18, 2013, 11:19:00
...
Mauvaise nouvelle, JMS a attrapé la crève samedi, comme quoi être testeur est un métier à risque. ;D
A+

L'année dernière ce fut le D4...
Cette année JMS...

Dangereuses , les sorties en ta compagnie, Patrick...  ;D ;D ;D
Mithridatisé pour les claviers

p.jammes

#154
Mars 18, 2013, 11:54:49
Il est vrai que je n'ai rien laissé tombé cette année. Chat échaudé..., vous connaissez la suite. ;D ;D ;D

JMS

#155
Mars 18, 2013, 15:05:06
Citation de: p.jammes le Mars 18, 2013, 11:19:00
Mauvaise nouvelle, JMS a attrapé la crève samedi, comme quoi être testeur est un métier à risque. ;D
A+

Je ne suis pas certain que ce refroidissement soit la cause d'un vignetage que je sopupçonne sur le D3 en mauvaise lumière sur D3 à 400 mm f/5,6...Archi, tu essayes de ton côté et tu nous dis, la lumière doit être crasspeke sur le 91 cet après midi ?

p.jammes

#156
Mars 18, 2013, 15:42:44
Mais non, mon 50-500 OS ne vignette pas ;D ;D

JMS

#157
Mars 18, 2013, 15:48:49
Je sens que le prix va baisser  ;D ;D ;D

p.jammes

#158
Mars 18, 2013, 16:00:01
Que neni ;D

jeanbart

#159
Mars 18, 2013, 16:05:48
Citation de: JMS le Mars 18, 2013, 15:48:49
Je sens que le prix va baisser  ;D ;D ;D

Impossible, il fait du 16/9 en noir et blanc en natif, c'est un collector.
Une majoration de 30% par rapport à l'argus me parait totalement justifiée.
La Touraine: what else ?

JMS

#160
Mars 18, 2013, 16:58:00
Citation de: jeanbart le Mars 18, 2013, 16:05:48
Impossible, il fait du 16/9 en noir et blanc en natif, c'est un collector.
Une majoration de 30% par rapport à l'argus me parait totalement justifiée.

Traître !  ;)

jeanbart

#161
Mars 18, 2013, 17:48:00
Citation de: JMS le Mars 18, 2013, 16:58:00
Traître !  ;)

De rien. 
;D ;D ;D
Sinon pour revenir au sujet, j'ai vu quelques photos pris part notre Archi favori et bien mon 120-400 est derrière le 80-400 Afs en terme de piqué, d'homogénéité centre/bords. Bluffé je suis.
La Touraine: what else ?

JMS

#162
Mars 18, 2013, 20:03:47
Oui, mais pour le prix du 80-400 tu peux avoir 3 exemplaires du 120-400 en action sur trois boîtiers simultanément (un FX, un Dx, un argentique)...pas belle la vie ?
Trêve de plainsanterie, ce 80-400 pique bien même sur un capteur 125 lignes, nous le testerons sur nos D7100 n'est ce pas  ;)

Didier_Driessens

#163
Mars 18, 2013, 23:08:28
Citation de: JMS le Mars 18, 2013, 20:03:47
Oui, mais pour le prix du 80-400 tu peux avoir 3 exemplaires du 120-400 en action sur trois boîtiers simultanément (un FX, un Dx, un argentique)...pas belle la vie ?
Trêve de plainsanterie, ce 80-400 pique bien même sur un capteur 125 lignes, nous le testerons sur nos D7100 n'est ce pas  ;)

je sais que c'est difficile de faire une comparaison mais c'est juste votre avis que je voudrais.
Au niveau piqué, si vous donniez une cote de 10/10 pour le 70-200 VRII. Quelle serait votre cote pour le 80-400 ?

merci

Didier

Chris MILLERS

#164
Mars 18, 2013, 23:54:36
Très bonne question Didinou, je vous remercie de l'avoir posée ! ! ! ! ! !
Je suis très intéressé par cette optique, (mais pas du tout par son prix . . . . . .), et par ses performances seule et avec un TC (1,4, 1,7, 2x), utilisée avec un D800.
J'étais à deux doigts d'acheter un 70 x 200 mm f.2.8 et un TC x2.
Je vais certainement devoir reconsidérer tout cela, car la focale 400 me semble fort attrayante.
Merci d'avance à tous les testeurs.
Chris

bignoz

#165
Mars 19, 2013, 03:44:50
Si le 400 est une focale utilisée régulièrement ok. Sinon pour moi qui utilise souvent le range 150-200 en sport l'ouverture 2.8 est un gros plus. 2 diafs de difference ce n'est pas rien à l'heure de monter la vitesse sans trop booster les isos. Le 400mm me sert de temps à autre, pour cela j'ai le dernier doubleur Nikon. J'ai donc un objectif lumineux que je peux transformer en 140-400 f5.6 si necessaire. Et comme je vais peu au delà des 200mm, c'est une solution légère et versatile qui me convient. 

Mais comme je suis curieux et comme d'autres l'ont demandé je crois, j'aimerais bien avoir une petite comparaison entre ce 80-400 à 400mm et le 70-200 vrII avec le tc20III. Différence il devrait y avoir, mais sera-t-elle bien visible ? Là est la question...

JMS

#166
Mars 19, 2013, 07:52:59
Je suis prêt à parier que cette différence sera très visible à 100% écran sur un D7100 et très peu visible sur un D3. Etonnant, non ?  D'autant que la différence se verra peu sur un A4 pleine page d'auto hebdo  ;)

Mais je ne parie pas pour autant un 80-400  ;D ;D ;D

jeanbart

#167
Mars 19, 2013, 09:19:29 Dernière édition: Mars 19, 2013, 09:26:52 par jeanbart
Citation de: JMS le Mars 18, 2013, 20:03:47
Oui, mais pour le prix du 80-400 tu peux avoir 3 exemplaires du 120-400 en action sur trois boîtiers simultanément (un FX, un Dx, un argentique)...pas belle la vie ?
Trêve de plainsanterie, ce 80-400 pique bien même sur un capteur 125 lignes, nous le testerons sur nos D7100 n'est ce pas  ;)

Pour ce qui est de "nos" D7100 je pense que je vais attendre un peu, notamment pour voir si son capteur sans filtre melitta apporte réellement quelque chose en basse sensibilité ( je ne me fais pas d'illusions en hauts iso ).
Et pour mon usage la radinerie de Nikon avec son buffer étriqué est vraiment pénalisante.

Sinon sur ce que j'ai vu du 80-400 un capteur aps-c avec une densité de 125pl ne devrait pas poser de problèmes puisque le centre de l'optique est vraiment bon.
Peut être y a t-il une petite baisse de rendement entre 300 et 400 mm, ce sera un point à vérifier.
La Touraine: what else ?

Sebmansoros

#168
Mars 19, 2013, 09:38:25
Et la nervosité et rapidité de l'AF qu'en est-il?

JMS

#169
Mars 19, 2013, 09:44:06
Très rapide et nerveux, et précis, l'AF de ce 80-400. Le stab est hélas nerveux aussi, les détails fins dédoublés, cela peut arriver. Coupez toujours le stab si vous êtes à la vitesse de sécurité !!!

cassenoisettes

#170
Mars 19, 2013, 11:13:30
Citation de: JMS le Mars 19, 2013, 09:44:06
Très rapide et nerveux, et précis, l'AF de ce 80-400. Le stab est hélas nerveux aussi, les détails fins dédoublés, cela peut arriver. Coupez toujours le stab si vous êtes à la vitesse de sécurité !!!

J'ai un peu la feignantise de garder le VR sur on en permanence.
Ton conseil est il particulierement dédié au 80/400 ou plus général ?
mon bon sens me dit que je devrais peut être le couper mais bon si je peux rester feignant  ;D

fiatlux

#171
Mars 19, 2013, 12:01:24
Citation de: cassenoisettes le Mars 19, 2013, 11:13:30
Ton conseil est il particulierement dédié au 80/400 ou plus général ?

Ça dépend de l'objo. Le VR m'a joué pas mal de tours sur le 18-200 VR (1er modèle), beaucoup moins sur le 70-200 VR2, même quand j'oublie de le désactiver à 1/500 ou 1/1000s.

JMS

#172
Mars 19, 2013, 12:23:01
Citation de: cassenoisettes le Mars 19, 2013, 11:13:30
J'ai un peu la feignantise de garder le VR sur on en permanence.
Ton conseil est il particulierement dédié au 80/400 ou plus général ?

Mon conseil est général, mais certains objectifs sont plus affectés que d'autres par un dédoublement des plus fins détails en mode VR, à essayer donc pour se faire une idée.

bignoz

#173
Mars 19, 2013, 14:07:19
Citation de: JMS le Mars 19, 2013, 07:52:59
Je suis prêt à parier que cette différence sera très visible à 100% écran sur un D7100 et très peu visible sur un D3. Etonnant, non ? 
Mais je ne parie pas pour autant un 80-400  ;D ;D ;D

D'où ma curiosité...  ;D

bitere

#174
Mars 19, 2013, 14:14:10
Un ami en à acheté un du côté d'Aix en Provence. Il est un peu inquiet sur les premières photos.
Comme beaucoup, il a fait des essais à 5,6 qui sont assez satisfaisants. Mais à 8 et 11, c'est moins bon  >:(
Il ne comprend pas trop, mais comme il n'a fait que très peu d'images à ces ouvertures, il ne s'avance pas trop et ne généralise pas.
Et vous, au-delà de 5,6, c'est comment ?
Merci.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 51
Actions de l'utilisateur