La diapositive

Démarré par ademi, Mai 04, 2013, 14:59:02

« précédent - suivant »

Verso92

Citation de: vernhet le Mai 26, 2013, 10:46:37
tout ce que je peux dire, c'est que j'ai des tonnes d' ektachromes 200 poussées à 400 et de Sensia 100 poussées à 400 qui ont entre 10 et 25 ans d'âge Conservées dans des panodias verticaux dans des classeurs métalliques  à tiroirs .Certaines paraissent intactes . Mais j'en ai bien 10 % qui font salement la gueule ( D max en berne et noirs traduits en maronnasse) Alors la supériorité de la dia en termes durabilité , je me maaaaaare !  ??? >:(

Depuis le début de ce fil, on est dans le registre comique, de toute façon...

veto

Citation de: Verso92 le Mai 25, 2013, 23:07:26
Pour avoir vraiment une qualité irréprochable sur toute l'image...
Tu sais Verso , ya bin longtemps que je ne cours plus après la perfection absolue , et la projection de diapos me suffit largement malgré ses défauts , j'ai essayé d'en mettre sous verre ... Bof , et puis elles ont moisi... Remarque bien que chez les numériques ça change tout le temps et ils ne sont jamais contents alors on se calme , je crois que je vais garder le D 700 et mes vieux clous encore un certains temps , quant à la durabilité de la diapo encore une fois tout dépend de la qualité du développement , j'en ai toute une série qui ont tourné maronnasse , toutes développées par le même labo... c'est tout ...!

Verso92

Citation de: veto le Mai 26, 2013, 15:33:16
   Tu sais Verso , ya bin longtemps que je ne cours plus après la perfection absolue , et la projection de diapos me suffit largement malgré ses défauts , j'ai essayé d'en mettre sous verre ... Bof , et puis elles ont moisi...

A une époque, je m'était bidouillé un diaph avec une rondelle en carton... ça améliorait un peu.

FredEspagne

Tiens à propos de dias, je pense à un truc: est-ce que quelqu'un a eu l'idée saugrenue (et peut-être un peu compliquée à réaliser) de faire une projection de dias en utilisant l'objectif de prise de vue?
35ans de film, 20 de numérique

jaric

J'y ai pensé, mais je n'ai jamais réussi à faire entrer un objectif dans le corps du projecteur.  ::)

J'ai fait l'inverse en revanche : quand j'étais un étudiant désargenté et ne possédais qu'un 50 mm sur mon Nikkormat, j'ai adapté avec mes bagues allonge macro l'objectif de projection sur mon appareil pour faire un petit télé et prendre des photos de spectacle en salle.
Triplet en plastoc (c'était pas le Colorplan à l'époque) + pas de diaph + MaP approximative, je ne te dis pas le résultat ;D ;D

jean33

Citation de: FredEspagne le Mai 26, 2013, 19:55:12
Tiens à propos de dias, je pense à un truc: est-ce que quelqu'un a eu l'idée saugrenue (et peut-être un peu compliquée à réaliser) de faire une projection de dias en utilisant l'objectif de prise de vue?

pourquoi faire ?
si tu espère supprimer les aberrations au nom du retour inverse, c'est une erreur, la PSF ne diminue jamais. par contre tu supprimera réellement la distorsion

dioptre

Citationfaire une projection de dias en utilisant l'objectif de prise de vue?

Citation de: jean33 le Mai 26, 2013, 21:24:52
pourquoi faire ?
si tu espère supprimer les aberrations au nom du retour inverse, c'est une erreur, la PSF ne diminue jamais. par contre tu supprimera réellement la distorsion

Tu peux expliquer le pourquoi du comment

jean33

par symétrie
et encore il faudrait que l'écran se situe à la distance à laquelle était l'objet photographié...
bref une fausse bonne idée

dioptre

Citationpar symétrie

Ah bon ?
Un peu court comme explication.
Quelle symétrie ?
Parce que si ton objectif a une distorsion en barillet la diapo va avoir cette distorsion.
Si tu utilise ce même objectif sur le projecteur, la diapo devient l'objet et sa projection est l'image
Et tu as une nouvelle distorsion  en barillet.

veto

... En attendant , on s'est passé quelques diapos récentes hier soir avec des copains ... C'est quand même pas mal du tout ... Il suffit de 5 à 6 secondes pour que la dia prenne sa place ( Provia 100F ) c'est quand même pas la mer à boire ... Pourvu que ça dure ...!

ademi

Citation de: vernhet le Mai 26, 2013, 10:46:37
tout ce que je peux dire, c'est que j'ai des tonnes d' ektachromes 200 poussées à 400 et de Sensia 100 poussées à 400 qui ont entre 10 et 25 ans d'âge Conservées dans des panodias verticaux dans des classeurs métalliques  à tiroirs .Certaines paraissent intactes . Mais j'en ai bien 10 % qui font salement la gueule ( D max en berne et noirs traduits en maronnasse) Alors la supériorité de la dia en termes durabilité , je me maaaaaare !  ??? >:(
Eh ducon, plutôt de reprendre tout mon texte tu aurais mieux fait de lire ma conclusion. Ce n'est pas parce qu'il y a des couillons comme toi qui ont donné leurs films dans des labos pourris, qu'on va se servir de ton exemple (à défaut de t'élever une statue) pour tirer des conclusions sur la conservation des films inversibles. Les tests de vieillissement (par simulation évidemment) sont fait par des labos spécialisés, pas par des branleurs.

ademi

Citation de: dioptre le Mai 26, 2013, 07:51:01
Il faudrait revoir le b-a ba des notions élémentaires de l'optique.
Pour faire simple :
Ta mire objet devient image à travers un système optique qui ne peut être parfait : donc il y a dégradation
Ton image ( diapo ) est projetée sur un écran à travers un deuxième système optique : donc il y a dégradation.
Et évidemment l'une ne compense pas l'autre !

Pour les pinailleurs : ce peut être positif.
Par exemple si un objectif a une distorsion en barillet et l'autre une distorsion en coussinet ça peut plus ou moins se compenser.
Comme sous l'agrandisseur le vignettage de l'objectif en négatif est plus ou moins compensé sur le tirage

Mais pour la définition : dégradation + dégradation = plus de dégradation
C'est indibutable ( vieux souvenirs..... ) comme disait un certain .....
Si malgré toutes ces dégradations j'arrive encore à lire 80 pl/mm c'est que les optiques utilisées sont vraiment bonnes !

Nikojorj

Citation de: ademi le Mai 28, 2013, 21:30:28
Ce n'est pas parce qu'il y a des couillons comme toi qui ont donné leurs films dans des labos pourris, qu'on va se servir de ton exemple (à défaut de t'élever une statue) pour tirer des conclusions sur la conservation des films inversibles. Les tests de vieillissement (par simulation évidemment) sont fait par des labos spécialisés, pas par des branleurs.
Ben oui, mais d'un autre côté, dunoeud, ce n'est pas parce que tu ne sais pas gérer une sauvegarde qu'on va se servir de ton exemple non plus!  ;D

Verso92

Citation de: ademi le Mai 28, 2013, 21:30:28
Eh ducon [...]

Tiens, on passe brutalement des arguments vaseux au manque d'arguments...
(remarque, le ridicule ne tue pas, hein ?)

gerarto

Citation de: ademi le Mai 28, 2013, 21:30:28
Eh ducon, plutôt de reprendre tout mon texte tu aurais mieux fait de lire ma conclusion. Ce n'est pas parce qu'il y a des couillons comme toi qui ont donné leurs films dans des labos pourris, qu'on va se servir de ton exemple (à défaut de t'élever une statue) pour tirer des conclusions sur la conservation des films inversibles. Les tests de vieillissement (par simulation évidemment) sont fait par des labos spécialisés, pas par des branleurs.

Je crois qu'on vient d'atteindre un niveau de bêtise qui atteint les sommets...  ???

Bjfr137

là c'est la diapothéose, espérons que ce soit la fin  >:(
Jean-François

jaric


veto

Citation de: Nikojorj le Mai 28, 2013, 21:40:41
Ben oui, mais d'un autre côté, dunoeud, ce n'est pas parce que tu ne sais pas gérer une sauvegarde qu'on va se servir de ton exemple non plus!  ;D
Padutou , padutou ... Le message que j'essaye de faire passer ( sans succès ) C'est que justement avec mes diapos , je n'ai PAS besoin de sauvegarde , ni d'ordinateur d'ailleurs , détails qui manifestement échappent totalement au peuple de la Numéritude incapable d'imaginer un monde sans écrans , Or c'est justement une des motivations de ceux qui restent fidèles à l'argentique , hier vu le temps pourri j'en ai profité pour développer deux films noir et blanc ... Un plaisir parmi d'autres , le Durst 606 de Jean Prissette ne va pas tarder à reprendre du service ... ;)!

Nikojorj

Citation de: veto le Mai 29, 2013, 08:50:31
C'est que justement avec mes diapos , je n'ai PAS besoin de sauvegarde , ni d'ordinateur d'ailleurs
Oui, mais est-ce un argument en faveur de la chimie?
Depuis que je suis passé au numérique je ne dépends plus de grosses boites de chimie et je n'ai pas à toujours chercher plus de place pour mes paniers diapo. Et qu'est-ce que ça prouve, au final?
Sur le fond j'essayais juste de faire prendre conscience à ademi de l'inutile et très agressive vacuité de son argument, mais c'est pô facile.

Citation de: Bjfr137 le Mai 29, 2013, 00:08:05
là c'est la diapothéose
Superbe!

veto

 ...Tu ne dépends peut être plus des grosses boites de la chimie ... Mais d'énormes multinationales de l'électronique , je ne vois pas ce que ton argument peut apporter ... C'est vrai que mes boites de diapos prennent de la place ... mébon ça m'oblige à être plus sévère dans mes tris .
  Ce qui est sûr en tout cas c'est que certains labos peu scrupuleux en ont fait fuir beaucoup !

Verso92

Citation de: veto le Mai 29, 2013, 08:50:31
 Padutou , padutou ... Le message que j'essaye de faire passer ( sans succès ) C'est que justement avec mes diapos , je n'ai PAS besoin de sauvegarde , ni d'ordinateur d'ailleurs , détails qui manifestement échappent totalement au peuple de la Numéritude incapable d'imaginer un monde sans écrans [...]

Le monde de la diapo serait bien triste sans écran (ou, à défaut, sans grand mur blanc...), non ?

Nikojorj

Citation de: veto le Mai 29, 2013, 09:25:21
je ne vois pas ce que ton argument peut apporter ...
C'est justement ça l'essence de mon argument!
Que tu préfères la diapo pas de soucis, mais que tu essayes d'en démentrer la supériorité objective, c'est aussi bancal que dans mon contre-exemple.

veto

  Eh n'allez pas trop vite en besogne , et relisez mes messages ... je n'ai jamais dit que la diapo était supérieure , je prétend simplement que sa qualité me suffit amplement et que j'apprécie sa simplicité ... Comparez un M7 ou un FM3A avec n'importe quel reflex numérique ( comme mon D700 ) ... Bien sûr il faut un écran , mais pas toutafé le même !

Verso92

Citation de: veto le Mai 29, 2013, 10:27:19
 Eh n'allez pas trop vite en besogne , et relisez mes messages ... je n'ai jamais dit que la diapo était supérieure , je prétend simplement que sa qualité me suffit amplement et que j'apprécie sa simplicité ... Comparez un M7 ou un FM3A avec n'importe quel reflex numérique ( comme mon D700 ) ... Bien sûr il faut un écran , mais pas toutafé le même !

En fait, je compare mon D700 à mon F100, et honnêtement, les paramètres "informatiques" de l'appareil étant pour la plupart définis une fois pour toute, je ne vois pas vraiment de différences fondamentales dans l'approche photographique entre les deux boitiers (sauf que le D700 se configure "en clair", pas le F100)...
Remarque en passant : le M7 est définitivement hors jeu, non, pour les ayatollahs (beaucoup trop complexe et contraignant par rapport au M6...) ?

JMS

Citation de: Verso92 le Mai 29, 2013, 10:33:50
Remarque en passant : le M7 est définitivement hors jeu, non, pour les ayatollahs (beaucoup trop complexe et contraignant par rapport au M6...) ?

M7 = tu vises, tu mémorises, tu shoote...quoi de plus enfantin ?  ;D ;D ;D

M6 : tu tirlipotte le diaph ou la vitesse pour que les petites flèches, quoi de plus contraingant  ??? ??? ???