Abeilles et insecticides

Démarré par printo, Mai 08, 2013, 10:23:55

« précédent - suivant »

printo

Trois insecticides viennent enfin d'être interdits. Quelques abeilles vont pouvoir survivre un peu en attendant le prochain coup de Montsanto

martine314

Sujet déjà traité juste en dessous : 

Je te mets un lien qui présente les défaillances du système décisionaire  : http://humanite-biodiversite.fr/doc/pesticides     
2ème Ogm et pesticides c'est différent.  Ogm : ce sont des organismes génétiquement modifiés avec des conséquences horriblement néfastes pour la nature, produits par Mosanto aux Etats Unis.   Les pesticides viennent de pays européens entre autres,  tels que Bayer par exemple, avec de graves conséquences pour les abeilles et la nature car le germe est imbibé dés le départ a un effet très négatif pendant des années sur l'environnement.  La réponse pour moi (non spécialiste je le précise) est une agriculture qui utilise des vers de terre et plus biologique, respectant l'environnement. (par logique) Mais faut il pouvoir nourrir une population en constante augmentation dans le monde, et en même temps, ne pas subir le diktat de certains syndicats agricoles qui ont accepté les ogms (Astérix, c a dire nous, n'en voulons pas à 95%).   
http://www.arte.tv/guide/fr/039236-000/le-mystere-de-la-disparition-des-abeilles?autoplay=1  

Zouave15

Citation de: printimage le Mai 08, 2013, 10:23:55
Trois insecticides viennent enfin d'être interdits. Quelques abeilles vont pouvoir survivre un peu en attendant le prochain coup de Montsanto

Interdits, ou seulement un moratoire de 3 ans ? Sachant que leur rémanence à activité identique est de 3 à 6 ans, et à activité plus faible quelques dizaines d'années. Le DDT est encore le premier pesticide dans la peau des fruits alors qu'il est interdit depuis 1972, et plus utilisé depuis : par rémanence donc.

Il y a des corrélations entre les vagues de baisse de la biodiversité et des effectifs depuis 40 ans, mais pas d'études décisives (manque de moyens, d'intérêt, pressions). Et il y a une concomitance (la corrélation est à démontrer) entre la chute vertigineuse des orchidées comme des champignons et l'emploi de ces néonicotinoïdes.

Depuis toujours j'insiste pour dire que la chimie est avec l'émiettement des milieux un sujet bien plus important que la protection de telle ou telle espèce ou la préservation d'espaces vides (parcs nationaux) mais je parle dans le désert...

martine314



Pour enfoncer le clou, j'ajoute que de nombreux produits interdits par la législation en France, sont introduits par certains, à très grande échelle, par des visites régulières et non contrôlées chez nos amis espagnols où tout est permis.   >:(

Zouave15

Oui, mais contrairement aux idées reçues, la France est bien plus polluée par les pesticides. Nous avons le record d'Europe du taux à l'hectare, et près de trois fois plus que l'Espagne (et bien plus que l'Italie)

microtom

Citation de: Zouave15 le Mai 08, 2013, 16:11:05
Interdits, ou seulement un moratoire de 3 ans ? Sachant que leur rémanence à activité identique est de 3 à 6 ans, et à activité plus faible quelques dizaines d'années. Le DDT est encore le premier pesticide dans la peau des fruits alors qu'il est interdit depuis 1972, et plus utilisé depuis : par rémanence donc.

Il y a des corrélations entre les vagues de baisse de la biodiversité et des effectifs depuis 40 ans, mais pas d'études décisives (manque de moyens, d'intérêt, pressions). Et il y a une concomitance (la corrélation est à démontrer) entre la chute vertigineuse des orchidées comme des champignons et l'emploi de ces néonicotinoïdes.

Depuis toujours j'insiste pour dire que la chimie est avec l'émiettement des milieux un sujet bien plus important que la protection de telle ou telle espèce ou la préservation d'espaces vides (parcs nationaux) mais je parle dans le désert...

Et pourtant quand on regarde les cartes de répartition de différentes cancers... Mais c'est vrai que jamais de liens ne sont établis. En prime, ceux qui ont utilisés ces produits finissent souvent par déclarer des maladies... de plus en plus souvent reconnues comme maladies pro et ça s'arrête là.

Un autre fait. En Guyane, quand j'y suis allé en 2006, ils utilisaient des pesticides interdits en métropole mais autorisés là bas. La route est très longue et accidentée.
Mangez des cacahuètes!

François III

Il faut se rendre à l'évidence entre l'europe et la production, l'efficacité qui ne supporte pas que quelque chose ne puisse pas être utile ou servir, ils en sont venus à sacrifier l'agriculture par l'environnement ou plutôt la négligence de l'environnement. Tout doit être formaté rapporter et s'insérer dans des cadres planifiés. L'agriculteur pour avoir ses teres et crédits courra après la propreté de sa terre, et la nettoiera tellement pour dire qu'il travail qu'il n'en restera pas grand chose et les banquier derrière qui pressent au remboursement des crédits et aux crédit renouvelables achèvent de façonner un état d'esprit réducteur et destructeur. Quand à l'Europe mais la libre circulation des marchandises suffit largement à balayer l'agriculture, à favoriser l'émergence des grandes exploitations qui curieusement rejoindront ce que nous avons connu autrefois et s'appelait féodalité, une féodalité différente mais dont l'esprit et les croyance sont toujours les mêmes autrefois:"nous défendons les paysans contre les guerriers". Aujourd'hui:"Nous avons tous les droits car nous nourrissons la planète."