Samsung NX300

Démarré par bajcl, Mai 23, 2013, 17:51:07

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Actions de l'utilisateur

bajcl

#75
Juin 26, 2013, 13:14:18
Après quelques essais voici les circonstances du passage  de l'ouverture  de F8 (ou autre) à f2.8 (ouverture max du 60mm macro) en mode A.
Cela se produit en mode A avec f8 par exemple ,quand la procédure d'économie d'énergie s'actionne (le voyant vert au dos s'éteint) et lorsque l'on appuie à mi-course sur le déclencheur pour réactiver l'appareil , l'on se trouve alors à F2.8.
Il s'agit donc bien d'un problème de la version 1.20 du firmware.

joujou

#76
Juin 26, 2013, 13:26:06
Citation de: bajcl le Juin 26, 2013, 13:14:18
Après quelques essais voici les circonstances du passage  de l'ouverture  de F8 (ou autre) à f2.8 (ouverture max du 60mm macro) en mode A.
Cela se produit en mode A avec f8 par exemple ,quand la procédure d'économie d'énergie s'actionne (le voyant vert au dos s'éteint) et lorsque l'on appuie à mi-course sur le déclencheur pour réactiver l'appareil , l'on se trouve alors à F2.8.
Il s'agit donc bien d'un problème de la version 1.20 du firmware.


J'espère que ces petits inconvénients seront corrigés avec une future version du firm et aussi la MaP AF sur l'infini. ;)

François III

#77
Juin 26, 2013, 14:06:24
Ils ont de gros problèmes de gestion des tâches voulues . J'ai déjà remarqué le même genre de problème avec le NX 200. Les touches qui s'affolent et se règlent comme elles le veulent , çà ne dure généralement pas, ce n'est pas tout le temps, mais il ne faut pas que l'instent soit crucial.

bajcl

#78
Juin 30, 2013, 10:21:13
Un très bon point pour l'autonomie , indicateur batterie toujours plein (surement optimiste) avec  607 photos  , hier soir en RAW+JPEG  et 25% de photos au flash .

bajcl

#79
Juillet 12, 2013, 10:49:58
Mise à jour firmware avec passage en 1.30
Cette mise à jour ne corrige pas le bug que j'ai constaté en mode A.

bajcl

#80
Juillet 14, 2013, 09:25:23

bajcl

#81
Juillet 14, 2013, 09:26:58

Comput44

#82
Juillet 18, 2013, 06:01:13
Bonjour !

Petit problème avec le chargeur !

Suivant la notice il se met 4 heure à recharger ! hors mois il peut charger plus.... il suffit que je rebranche et je débranche le chargeur et il indique enfin la batterie pleine...

Est ce que chez vous c'est pareil ? une autre question ! c'est possible d'utiliser un cable micro usb plus long ? le petit est vraiment trop petit...

Bonne journée photographique :)))

bajcl

#83
Juillet 18, 2013, 09:42:01
J'ai le firmware 1.30 , il me semble que dans un firmware précédent il y avait une correction pour le mode charge.
C'est vrai que la charge est très longue et que le voyant n'est pas très précis.
J'utilise un câble USB plus long celui de mon téléphone portable (un Samsung Galaxy Note) dont le chargeur est absolument identique .
Dès que le chargeur extérieur  et les batteries BP1130 seront "disponibles " j'en ferai l'investissement car bloquer l'appareil photo pendant 4 heures pour charger la batterie est inadmissible.

bajcl

#84
Juillet 19, 2013, 14:53:43
Demain après midi , je prend le NX300 pour assister à un mariage et faire quelques photos avec le 18-55 mm , le 18-24 mm et le flash. :)
Je verrai donc le comportement de l'appareil dans ce cas là.
J'ai  confié le NX1000 avec le 20-50 mm à un copain pour faire des photos complémentaires et au cas où.. ;)

Pipo2A

#85
Juillet 20, 2013, 09:25:00
45 mm f/1.8 offert sur Amazon jusqu'à demain. Pas mal...

bajcl

#86
Juillet 22, 2013, 15:15:11
Après le mariage  un point sur l'autonomie  du NX300 avec utilisation du flash pour déboucher les ombres (40% de photos environ).
Batterie BP1130 qui m'a permis de faire 720 photos avant que le témoin ne passe au rouge. :)
Puis batterie BP1030 pour 548 photos de plus jusqu'à mon départ ( il y avait une barre en moins sur le témoin)  :)
Travail en RAW+JPEG  définition maximum avec carte 64GO ultra rapide extrême pro Sandisk.
J'ai utilisé le 12-24mm qui s'imposait vu l'exiguïté de la salle de la mairie et qi me permettait de passer devant sans problème de cadrage....un gros plus sachant la très bonne correction de l'optique (sur certaines photos les personnes sur le bord sont un peu "étirées" , et j'appliquerai une correction cylindrique avec DXO qui corrigera tout cela).

bajcl

#87
Juillet 22, 2013, 15:23:27
Une autre bonne surprise avec l'autofocus lors du bal à la fin , avec lumières salle éteintes et quelques faisceaux colorés tournant rapidement et éclairant  les danseurs.
La mise au point automatique avec détection de phase + contraste fait des merveilles et est très rapide... ;)
Un très net progrès sur la rapidité d'écriture , par rapport au NX20 , et je n'ai eu que deux ou trois ralentissements.

bajcl

#88
Juillet 23, 2013, 10:22:12
Voici 3 versions d'une même photo faite avec le 60mm , une jpeg boîtier , une avec LR4 et la dernière avec DXO.
Versions LR4 et DXO faites avec tous les traitements spécifiques sauf en ce qui concerne la netteté poussée au maximum avec LR4 et DXO.
Voici la version 1 jpeg boîtier.

bajcl

#89
Juillet 23, 2013, 10:23:46
Version 2 LR4.4.1

bajcl

#90
Juillet 23, 2013, 10:25:16
Version 3 DXO8.3

bajcl

#91
Juillet 23, 2013, 10:32:10
Il y a quelques légères différences de saturation ,contraste...
Sur la netteté et le bruit les différences sont très importantes.
Le jpeg boîtier est très lissé mais pas de bruit.
Sous LR plus de netteté mais bruit assez présent .
Sous DXO netteté encore plus forte et pratiquement pas de bruit.

Je rappelle le contexte sous LR et DXO tous les réglages invalidés et seul le curseur netteté poussé à fond.

joujou

#92
Juillet 23, 2013, 10:37:04
Citation de: bajcl le Juillet 23, 2013, 10:32:10
Il y a quelques légères différences de saturation ,contraste...
Sur la netteté et le bruit les différences sont très importantes.
Le jpeg boîtier est très lissé mais pas de bruit.
Sous LR plus de netteté mais bruit assez présent .
Sous DXO netteté encore plus forte et pratiquement pas de bruit.

Je rappelle le contexte sous LR et DXO tous les réglages invalidés et seul le curseur netteté poussé à fond.

Relativement difficile dans ce format d'apprécier ce différentiel, Bajcl.
Perso la jpg direct boitier me parait plus équilibrée en lumière dans les pétales alors que le traitement LR4 me parait un poil surex, donnant une tache (presque blanche) sur le pétale en avant plan. La DXO me parait légèrement plus nette, mais aussi surex dans les pétales. :D

bajcl

#93
Juillet 23, 2013, 11:16:25
Recadrages pour montrer la différence au niveau netteté et bruit.
Version recadrée jpeg boîtier.

bajcl

#94
Juillet 23, 2013, 11:17:55
Version LR
On note la bonne netteté mais un bruit dans le vert très important.

bajcl

#95
Juillet 23, 2013, 11:19:37
Version DXO
Très bonne netteté et très peu de bruit en plus par rapport à la version jpeg .

joujou

#96
Juillet 23, 2013, 13:33:37
La version jpg direct boitier est la plus naturelle, les deux autres forcent la netteté certes, mais aussi la monté en granulation. ;)

François III

#97
Juillet 24, 2013, 18:08:14
Oui! c'est bien la peine d'acheter de beaux logiciels...

bajcl

#98
Juillet 25, 2013, 10:18:52

Comput44

#99
Juillet 26, 2013, 13:28:42
Je viens de recevoir mon 45mm :)

Un petit exemple tout simple :)

Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Actions de l'utilisateur