Macros d'insectes à main levee

Démarré par Berzou, Juillet 21, 2013, 19:08:35

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 25
Actions de l'utilisateur

chris4916

#250
Novembre 03, 2013, 18:57:01
Ne t'emballe pas, je pense pouvoir dire pourquoi ce n'est pas si bon, du moins sur certains aspects  ;)
Maintenant, de là à faire beaucoup mieux, il y a un pas que j'ai du mal à franchir  :-[

Les 2 souffrent d'un angle de prise de vue qui ne met pas le modèle en valeur. La prise de vue "par dessus" écrase la perspective.

Pour le criquet, le coup de flash est assez fort, d'où une ombre portée dure, avec en plus l'ombre de la feuille et, comme je le disais précédemment, un post-traitement un peu trop poussée au niveau de la netteté (à mon humble avis). Du coup, ta bestiole n'a pas de relief mais un halo.

Le grillon est plus sympa (la prise de vue par dessus n'est pas géniale mais sauvée, je trouve, par le motif sur le dos) mais le cadrage est très serré et le fond sombre à droite du rebord du mur n'est pas des plus heureux.

Encore une fois, ne le prend pas mal, je ne fais souvent pas mieux. Il est juste plus facile de voir la paille dans l'œil du voisin  :)

Berzou

#251
Novembre 03, 2013, 20:19:36
Citation de: makhno le Novembre 02, 2013, 21:19:51
qu'utilises tu comme logiciel pour avoir les exifs? avec le mien je n'y arrive pas.
je suis sous mozilla et j'utilise le plugin "exif viewer", c'est quelque part ici dans le forum que j'ai trouvé les infos pour le charger, mais j'ai oublié ou...

Berzou

#252
Novembre 03, 2013, 20:57:17
Citation de: lupini le Novembre 03, 2013, 18:35:27
Je suis débutant en macro, à ce que je peux lire mes deux exemples ne sont pas si mauvais que je le pensais  ;)

Effectivement, ce n'est pas si mal, (je ne suis pas expert)
je préfère le look du grillon (de la grillonne parait il )

la sauterelle a de drôles de couleurs

mais ce ne sont pas des photos "esthétiques" ce sont des photos "documentaires"

j'ai tiré a F/14 + flash et çà à moins l'air net que ton post traitement


Laure-Anh

#253
Novembre 03, 2013, 21:09:29
Citation de: Berzou le Novembre 03, 2013, 20:19:36
je suis sous mozilla et j'utilise le plugin "exif viewer", c'est quelque part ici dans le forum que j'ai trouvé les infos pour le charger, mais j'ai oublié où...

https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/exif-viewer/

Certains utilisent PhotoME : http://www.photome.de/home_en.html   ;)

chris4916

#254
Novembre 03, 2013, 21:14:32
Citation de: Berzou le Novembre 03, 2013, 20:57:17
la sauterelle a de drôles de couleurs
Criquet, pas sauterelle  ;)

Citationmais ce ne sont pas des photos "esthétiques" ce sont des photos "documentaires"
même documentaire, c'est perfectible non ?

Citationj'ai tiré a F/14 + flash et çà à moins l'air net que ton post traitement
F16 d'après tes EXIF
- c'est normal que ce soit moins net qu'à F8
- le post-traitement du criquet est selon moi excessif. Tu trouves peut-être ça "hyper-net" mais pas moi.
- le 100 macro L est plus piqué que le 100 macro standard, surtout après F5.6

Berzou

#255
Novembre 03, 2013, 21:23:41
Citation de: chris4916 le Novembre 03, 2013, 21:14:32
Criquet, pas sauterelle  ;)
ok
Citation de: chris4916 le Novembre 03, 2013, 21:14:32
même documentaire, c'est perfectible non ?
OK
Citation de: chris4916 le Novembre 03, 2013, 21:14:32
F16 d'après tes EXIF
c'est l'exif qui a raison
Citation de: chris4916 le Novembre 03, 2013, 21:14:32
- c'est normal que ce soit moins net qu'à F8
ah bon ?
Citation de: chris4916 le Novembre 03, 2013, 21:14:32
- le post-traitement du criquet est selon moi excessif. Tu trouves peut-être ça "hyper-net" mais pas moi.
HYPER = trop
on est d'accord

la première piste d'amélioration c'est moins de post traitement
si tu veux tu peux poster tes photos sans post traitement ou avec moins de post traitement
ptet qu'elles sont mieux ?

chris4916

#256
Novembre 03, 2013, 21:34:01
Malheureusement la définition des objectifs n'est pas constante sur tout la plage d'ouverture.
Mon 100 macro est pas mal à partir de 2.8 et bien mieux autour de 5.6
Mon 50 1.4 n'est pas bon à 1.4 mais bon à 2.0
Les 2 objectifs deviennent moins bons à partir de F11 / F13

Un jour de bonne lumière, fait donc des essais sur un objet fixe (les fleurs de Laure-Anh c'est une bonne idée) en faisant varier l'ouverture pour mesurer les différences.

lupini

#257
Novembre 03, 2013, 21:40:16
Berzou, moi je trouve ta photo plus piquée que la mienne
Canon d60 - 20D -  7D - 1Dx

lupini

#258
Novembre 03, 2013, 21:43:50
Effectivement, le criquet manque de relief et de beaucoup, je regarde pour poster l original de la photo du criquet (avant post-traitement)
Canon d60 - 20D -  7D - 1Dx

lupini

#259
Novembre 04, 2013, 22:22:06
voici le criquet version originale  ;D


Canon d60 - 20D -  7D - 1Dx

Berzou

#260
Novembre 05, 2013, 23:20:33
Citation de: lupini le Novembre 04, 2013, 22:22:06
voici le criquet version originale  ;D

Eh bien il a l'air plus vrai que l'autre ;)

un petit post traitement pour rehausser les basses lumières et atténuer la surexposition du dos et ça roule...

mais sans forcer...

chris4916

#261
Novembre 05, 2013, 23:26:26
Citation de: Berzou le Novembre 05, 2013, 23:20:33
Eh bien il a l'air plus vrai que l'autre ;)
sans aucun doute  :)

Citationun petit post traitement pour rehausser les basses lumières et atténuer la surexposition du dos et ça roule...
Je suis nul en post traitement mais même en faisant un traitement par zone, il me semble difficile de bien récupérer les parties qui ont subit un coup de flash.
On doit bien sur pouvoir améliorer la photo mais si on revient juste au début de ce fil en le relisant tout en gardant cette photo sous les yeux, je pense que tout y est pour comprendre pourquoi ce n'est pas très bien.

lupini

#262
Novembre 06, 2013, 12:48:24
je peux vous fournir la version raw de ce criquet pour celui qui veut s'essayer au post-traitement sur cette photo médiocre  ;D
Canon d60 - 20D -  7D - 1Dx

paranthropus

#263
Novembre 06, 2013, 14:19:41
Citation de: lupini le Novembre 06, 2013, 12:48:24
je peux vous fournir la version raw de ce criquet pour celui qui veut s'essayer au post-traitement sur cette photo médiocre  ;D
A partir du jpeg on peut améliorer.
Jean-Paul
Jean-Paul

Doc Henry

#264
Novembre 07, 2013, 07:41:21
Je préfère la version originale non traitée et celle de Jean-Paul que celle au départ
Henry

Berzou

#265
Novembre 07, 2013, 19:31:39
Idée lumineuse ??

après avoir révisé les bases dans un fil voisin,

- ouverture = gestion de la PdC et du bookeh

- temps de pose = gestion du risque de bougé (du sujet ou du photographe)

- et donc quand on a réglé sa PdC et sa vitesse, reste a monter les isos si on ne peut rien faire d'autre (mais par une après midi ensoleillée ca ne sera pas nécessaire)

je me suis dit que ma méthode avait besoin d'une révision/
quand je suis en mode A, je fixe  l'ouverture donc la PdC et je subis la vitesse affichée, et avec le flash on descend a 60 automatiquent, avec des flous de bougé
quand je suis en mode S, je fixe la vitesse et je subis l'ouverture affichée et avec le flash on reste a des ouverture très grandes...avec des PDC insuffisantes

donc il ne reste que le mode M, pour moi M c'était synonyme d'exposition approximative, mais avec un flash TTL ce n'est plus du tout le cas....

oh miracle en M, le TTL marche très bien sur le flash, et il ajuste automatiquement la lumière au besoin...

donc pour toutes les situations ou la lumière ambiante est insuffisante mode M Vitesse 1/250  f/10 pour la pdc et roule ma poule ca doit faire des photos présentables

si la lumière manque beaucoup je monte les isos pour bénéficier de l'apport extérieur mais dans tous les cas je garde la vitesse voulue pour éviter le flou de bougé et je garde la PDC pour voir la bébéte presque en entier

après on peut faire du dosage fin pour avoir le look recherché (bookeh ou pas...)

j'essaierai ça demain, est ce la recette miracle ?

zygoptère

#266
Novembre 07, 2013, 20:49:17
Bonjour,

C'est un début de piste, mais en l'absence de flashs multiples pour créer un équilibre dans la luminosité entre le fond et le sujet, le risque est d'avoir un coup de flash trop visible ( reflets / contraste dur, etc...) avec un fond très sombre. N'étant pas un grand spécialiste de l'éclairage au flash, j'ai tendance à régler mon expo en manuel en me basant sur le "baregraph" dans le viseur, quitte à monter les isos comme je le ferais en lumière naturelle, puis à introduire un éclair dosé entre -3/4 jusqu'à -1,5 IL, en contrôlant le résultat et en modifiant les différents réglages en fonction de ce qui apparaît sur le LCD arrière de l'appareil, mais aussi et surtout, en vérifiant l'histogramme RGB. Mon but n'est pas d'utiliser mon flash comme unique source d'éclairement de la scène, mais de faire du "débouchage", et si il fait trop sombre, je ne sors même pas mon APN de son sac  ;)
Domdom avait fait un très bon post expliquant sa façon de procéder voici quelques semaines, mais il doit être enfoui dans les profondeurs du forum...
Juste une petite remarque sur la vitesse de sécurité : on peut un peu baisser la vitesse d'obturation ( 1/250 n'est pas toujours possible si on ne veut pas monter trop haut dans les Isos; la règle générale 1/ ( focale * coeff de recadrage soit 1.5 sur aps-C Nikon) reste valable même en macro, et peut être encore diminuée sur un objectif stabilisé. Quant au F10, fais des essais entre la pleine ouverture et ces valeurs de diaph, il n'est pas toujours nécessaire ou souhaitable d'avoir le diaphragme très fermé en macro, tout dépend des sujets / de ce que l'on veut comme type de cliché.

bons essais à toi  :)

Berzou

#267
Novembre 07, 2013, 21:12:00
Citation de: zygoptère le Novembre 07, 2013, 20:49:17
bons essais à toi  :)

merci
je comprends bien qu'il y a des nuances....

Berzou

#268
Novembre 07, 2013, 22:10:36
Citation de: Berzou le Novembre 07, 2013, 21:12:00
merci
je comprends bien qu'il y a des nuances....

fort de cette grande sagesse et n'ayant pas le soleil sous la main
et fort de cette nouvelle technique d'éclairage TTL

j'ai ressorti mes bagues allonges, toutes les trois ensemble, d'un tiroir, et je les ai montées...  :o :o sur l'objectif macro  ::) ::)

et faute d'insectes dans la maison, je me suis placé prés d'un pot de plante grasse...

et voila ce que ça donne (à main levée - mais assis par terre quand même)

Berzou

#269
Novembre 07, 2013, 22:28:45
la même photo sans bague allonge

faite juste avant

Berzou

#270
Novembre 10, 2013, 21:11:16
au moins c'est net !!
avec du soleil, de la Pdc, de la vitesse et un coup de flash pour l'ombre n'est ce pas ?

Berzou

#271
Novembre 10, 2013, 21:14:06
ou bien comme cela (de toute façon par les temps qui courent, on flashe ou ne ne fait pas de photo...

mais même à 500 ISO, le coup de le flash reste bien visible, parce que j'ai sécurisé la pdc et la vitesse...

bopixel

#272
Novembre 10, 2013, 21:47:56
Citation de: lupini le Novembre 04, 2013, 22:22:06
voici le criquet version originale  ;D

En jouant avec l'égaliseur de lumières :

Berzou

#273
Janvier 02, 2014, 20:40:59
BON les Collemboles ne sont pas des insectes mais la technique marche aussi
surtout avec des bagues allonges (sans contacts) tout est manuel (sauf le TTL du flash)

Berzou

#274
Janvier 02, 2014, 21:52:47
j'ai mis la série de ce matin au forum nature

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173516.msg4399489.html#msg4399489

il me reste maintenant a faire des photos plus jolies en éclairant l'arrière plan ou en récupérant le soleil
mais là il me faudra peut être plus de deux main, ou alors être inventif
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 25
Actions de l'utilisateur