ACHAT D'UNE LONGUE FOCALE

[0599721]

Je possède le Mark III et le 100/400, je reviens D'Ecosse de l'ile de May pour 2h dans la réserve d'oiseaux et je confirme que je suis trop court. par contre je n'es pas la somme pour l'achat d'un 500 Canon et encore moins pour le dernier 200/400. Que pensez vous du Sigma 500 4,5?
PAT44

[silver_dot]

Je possède le Mark III et le 100/400, je reviens D'Ecosse de l'ile de May pour 2h dans la réserve d'oiseaux et je confirme que je suis trop court. par contre je n'es pas la somme pour l'achat d'un 500 Canon et encore moins pour le dernier 200/400.

Si tu es déjà court avec le 100/400mm, tu  le serais tout autant avec le dernier 200/400.

[valoo21]

Si tu es déjà court avec le 100/400mm, tu  le serais tout autant avec le dernier 200/400.

Ben non, il y a l'extender intégré .

[S.A.S]

Ben non, il y a l'extender intégré .

Puis monté sur un aps-c de dernière génération ( 20 mp ) tu pourras encore cropper encore un tout p'tit peu plus que les autres anciens boitiers ( 18 mp )....

[valoo21]

Alors franchement, j'aurais tendance a conseiller l'achat d'un boîtier aps-c. Ce sera moins cher, un boîtier en plus ça peut toujours servir, et ton 400 deviendra un 640!

Un 7D, ça vaut dans les 1200€ neuf, moins cher qu'un 500, pour une machine exceptionnelle, au niveau de ton 5D3 niveau construction.

[0599721]

Merci pour vos premières réponses, mais ma demande est que pensez vous du Sigma 500?
Pat 44

[ccj]

Que pensez vous du Sigma 500 4,5?

J'ai un peu le même problème, 400mm trop court pour les petits mammifères sur 7d et je regarde de près ce 500 sigma. Je pense que c'est la meilleure alternative au canon. Sans l'égaler, il est tout de même bon. Le seul petit point noir que je lui trouve c'est le manque de stabilisation.
Tu peux (si tu ne l'as déjà fait) aller lire l'article de Cédric Girard sur Aube Nature, qui l'a longuement utilisé.

[Rolif]

Si le 100-400 est trop court, le 500 risque de l'être aussi...

[valoo21]

Si le 100-400 est trop court, le 500 risque de l'être aussi...

Oui, y a pas beaucoup de différence...

Faudrait un 600 pour avoir une différence. Je reviens sur le boîtier aps-c... 640mm !

[0599721]

Merci je vais lire l'article de Cédric Girard sur Aube Nature, je possède aussi le M1,4
Patt44

[Cptain Flam]

Change de passion et mets toi à la macro!

Pour ton histoire de Bigma, section Sigma et aussi chez Nikon où il y a des utilisateurs dont JMS et d'autres fans de petites voitures.

Déjà que tu aurais du poster en section optiques, juste au dessus quand on ouvre cette page, voire faire une recherche...

[valoo21]

C'est quoi Bigma? Pourquoi vous dites Bigma? C'est Sigma la marque non ?

[Mistral75]

C'est quoi Bigma? Pourquoi vous dites Bigma? C'est Sigma la marque non ?

C'est le surnom du 50-500 mm : Big Sigma ==> Bigma.

Tu as aussi "Sigmonster" qui désigne tantôt le 800 mm f/5,6, tantôt le 200-500 mm f/2,8 qui a aussi le surnom de "Sigzilla" (Sigma + Godzilla).

[valoo21]

C'est le surnom du 50-500 mm : Big Sigma ==> Bigma.

Ah ok ...! Merci Mistral !

Le 300-800 de 15kg aussi c'est un Bigma ?

[Powerdoc]

Je possède le Mark III et le 100/400, je reviens D'Ecosse de l'ile de May pour 2h dans la réserve d'oiseaux et je confirme que je suis trop court. par contre je n'es pas la somme pour l'achat d'un 500 Canon et encore moins pour le dernier 200/400. Que pensez vous du Sigma 500 4,5?
PAT44

Je te conseille d'acheter un boitier APS C.
Ton 400 deviendra un 640
Perso, j'utilise le combo 7D et 300 2,8 LIS V1 et TC 1,4 V2 et les résultats sont excellents.

[S.A.S]

Le 300-800 de 15kg aussi c'est un Bigma ?

Nan ! çà c'est le SuperBigSigMonsterBigma ! 

[0599721]

la discussion dérape, je ne veux pas d'APSC, je souhaite des réponses sur le 500mm et non pas sur les boitiers
Pat44

[valoo21]

Je te conseille d'acheter un boitier APS C.
Ton 400 deviendra un 640
Perso, j'utilise le combo 7D et 300 2,8 LIS V1 et TC 1,4 V2 et les résultats sont excellents.

Le monsieur préfère acheter un objo a 5000€ et de 3kg pour 100 pauvres millimètres...

Nan ! çà c'est le SuperBigSigMonsterBigma !  

[ivanovitch]

la discussion dérape, je ne veux pas d'APSC, je souhaite des réponses sur le 500mm et non pas sur les boitiers
Pat44

Je crois plutôt que c'est toi qui as dérapé dès le départ : si tu veux des réponses pour le Sigma, va poster dans la section "Sigma" ! Ici, ce sont les boîtiers Canon...   

[JCCU]

Je possède le Mark III et le 100/400, je reviens D'Ecosse de l'ile de May pour 2h dans la réserve d'oiseaux et je confirme que je suis trop court. par contre je n'es pas la somme pour l'achat d'un 500 Canon et encore moins pour le dernier 200/400. Que pensez vous du Sigma 500 4,5?
PAT44

Tu peux peut être contacter un des intervenants du forum (dans la section nature). Il avait publié dans le numéro 1 de NatImages une comparaison entre les 500 Canon/Nikon et le Sigma (ainsi qu'avec la Swaro car c'est un spécialiste de la digiscopie)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,71912.0.html

(mais effectivement, c'est une autre section du forum)

[Cptain Flam]

la discussion dérape, je ne veux pas d'APSC, je souhaite des réponses sur le 500mm et non pas sur les boitiers
Pat44

Le 500 est très bon, mais le 600 est encore meilleur!

[margenorma]

Le monsieur préfère acheter un objo a 5000€ et de 3kg pour 100 pauvres millimètres...

Bonjour,

entièrement d'accord avec vous,

je possède le 5DIII et un 500mm, je suis souvent juste pour l'animalier

mais j'ai gardé mon 7D qui me permet d'excellentes photos avec le 500mm (soit 800mm)
donc 640mm avec le 100-400 et il reste de convertisseur x1.4 !!!

Pour le sigma 500mm il faut chercher sur la section objectif ou sigma
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,150833.0.html

[BLESL]

Je plussoie les copains, le salut est dans l'APS-C... 7D, 70 D, 700D selon budget et priorités. Nous sommes bien dans la section boîtier, non ?
De toute façon, partir en voyage photo avec un seul DLSR est d'une grande imprudence.

En faisant un (gros) effort financier, un 300 f/2,8 d'occasion avec un doubleur est une solution envisageable, notre ami Xavier utilise même un vieux 300 f/2,8 sans IS avec doubleur pour des résultats qui tiennent bien la route (cf. son portfolio sur Nunda).

D'expérience, un 500 sur un FF est trop court pour du piafou. Et va très bien sur de l'APS-C (regarde les photos de JPSA), même si, trop fort n'a jamais manqué, un 600 voire un 800, soyons fous, soient aussi des choix possibles...

[Darth]

Je suis tout à fait de l'avis de notre BLESL national. Un 300mm f/2,8 plus doubleur est une très bonne alternative.

Mais pour mois la question n'est pas là, j'ai envie de demander pourquoi 400mm c'est trop court?!?

Je fais bon nombres de photos d'oiseau avec mon 400mm f/2,8.

Souvent, le manque de mm vient de problème d'approche. Les focales plus longues sont souvent un simple confort (et une envie de rendu ^^).

[mnicol]

Je suis tout à fait de l'avis de notre BLESL national. Un 300mm f/2,8 plus doubleur est une très bonne alternative.

Mais pour mois la question n'est pas là, j'ai envie de demander pourquoi 400mm c'est trop court?!?

Je fais bon nombres de photos d'oiseau avec mon 400mm f/2,8.

Souvent, le manque de mm vient de problème d'approche. Les focales plus longues sont souvent un simple confort (et une envie de rendu ^^).

Argh ! Tous aux abris! Darth est malade! Il a des nausées!!!