SONDAGE : Quels sont les outils Adobe dont vous avez le plus besoin?

Démarré par Staff NCI, Août 02, 2013, 10:15:32

« précédent - suivant »

Dans l'hypothèse où Adobe mettrait au point une formule d'abonnement taillée pour les photographes, quels sont les cinq outils et/ou services de la suite CC dont vous estimez avoir prioritaire besoin?

After Effets
Acrobat
Bridge
Dreamweaver
Elements
Fireworks, FlashBuilder
Illustrator
InDesign
Lightroom
Muse
Photoshop
Premiere
Prelude
Outils collaboratifs et de partage
Outils pour tablettes
Les offres actuelles me conviennent
Aucun, j'ai une autre solution

Staff NCI

L'offre Adobe Cloud Computing Adobe est jugée trop chère et pléthorique par les photographes...
Mais inversement, les offres limitées à un seul logiciel sont aussi jugées trop chères et trop restrictives...

Si Adobe se décidait à construire une offre d'abonnement taillée pour les photographes, de quels logiciels et outils devrait-elle, selon vous, se composer?

Nous n'avons prévu que 5 réponses maxi afin de bien mettre en évidence les priorités des photographes.

Un autre sondage, ici-même, permet de dire quel prix vous semblerait acceptable:  quel prix pour cet abonnement?
Staff de modération


Arnaud17

veni, vidi, vomi

jipT


Staff NCI

Citation de: Arnaud17 le Août 02, 2013, 10:23:54
Il manque la case "Aucun".

Elle a été rajoutée...

Rappelons que le duo Lightroom + Photoshop Elements (surtout dans sa dernière version) répond aux besoins réels de 99% des photographes... et qu'il existe aussi des solutions alternatives.

Tel n'est toutefois pas l'objet du sondage...  ;)

Staff de modération


Terapixel

Je n'en ai choisi que quatre, parce que je n'ai rien à battre de leur Cloud Computing et de tous ces machins dont on n'arrive même pas à savoir à quoi ca sert.
Pour le partage de fichiers et les données dehors, j'ai la Dropbox et ca me suffit bien.

Adobe est totalement ridicule avec son Cloud : ils veulent stocker et partager nos photos, mais ils ne sont même pas capables de mettre leurs logiciels en mode nuage : quand je vois la masse de mégas à installer sur mon disque dur pour charger leurs outils je ne dis qu'ils n'ont rien compris : c'est leurs softs qui devraient être sur le cloud, pas nos données! Je devrais pouvoir utiliser mon Photoshop sur n'importe quel ordinateur juste en entrant mon identifiant. On en est loin! C'est pas ca le Cloud!


pyerre

aucun abonnement.....de plus le fait de repasser par la case rachat d'un logiciel pour acquérir simplement des outils de mises à jour au lieu d'une simple participation est crispante.....que dirions nous des fabricants d'appareils photo s'ils nous faisaient payer les mises à jour des micros logiciels....?

Arnaud17

Citation de: jipT le Août 02, 2013, 10:28:01
il suffit juste de pas répondre

jip

Si le "Aucun" est exclu ça devient comme un sondage à but politique avec que des réponses positives.
veni, vidi, vomi

Terapixel

Citation de: pyerre le Août 02, 2013, 11:08:09
aucun abonnement.....de plus le fait de repasser par la case rachat d'un logiciel pour acquérir simplement des outils de mises à jour au lieu d'une simple participation est crispante.....que dirions nous des fabricants d'appareils photo s'ils nous faisaient payer les mises à jour des micros logiciels....?
C'est en projet chez Nikon avec les prochains objectifs à puce, qui demanderont un mot de passe ... prétendument pour la sécurité!

:D :D :D :D :D

Terapixel

Citation de: Arnaud17 le Août 02, 2013, 11:08:32
Si le "Aucun" est exclu ça devient comme un sondage à but politique avec que des réponses positives.


Et comme en politique il y en a qui sont contre par principe! (la case "Aucun" est bien dans le sondage  :D :D :D )
edit : OK elle a été rajoutée

genof

Suis surpris par la part prise par Acrobat. Je ne le pensais pas si répandu chez les photographes.
Quant au Cloud, visiblement, tout le monde s'en fout  :D :D :D :D :D

livre

J'ai photoshop CS6 bien utile, mais un bémol le traitement du bruit n'est pas à la hauteur du prix et je traite dans DxO pour le bruit c'est beaucoup mieux.

AD75

Je pense que Bridge ne devrait pas être dans la liste, car il est inclus dans Photoshop.

kochka

Elément est largement suffisant pour ce que j'en fais.
Il serait bien de l'intégrer au sondage.
Technophile Père Siffleur

AD75

Citation de: kochka le Août 02, 2013, 12:09:43
Elément est largement suffisant pour ce que j'en fais.
Il serait bien de l'intégrer au sondage.

Pas trop d'accord, ca n'aurait plus de sens; Elements coute 148€ et s'achète à part. Si on a Photoshop, Elements ne sert a rien.

La rédac aurait dû poser la question autrement et dire : "En plus de Photoshop, quels seraient les logiciels à ajouter dans l'abonnement pour qu'ils colle à vos besoins de photographe".

Si on a besoin que de Elements et Lightroom, l'abonnement ne présente aucun interet et dans ce cas c'est pas la peine de répondre à la question; Elle n'a de sens que si on estime que Photoshop est le point de passage indispensable

Shepherd

Citation de: AD75 le Août 02, 2013, 12:09:23
Je pense que Bridge ne devrait pas être dans la liste, car il est inclus dans Photoshop.

J'ai appelé Adobe avt-hier, sauf erreur du commercial, Bridge n'est pas inclus avec l'abonnement individuel à Photoshop CC.
Cela dit, si on utilise également Ligthroom, Bridge n'a plus vraiment sa raison d'être installé (à titre perso, sur un MacBook Pro 13" récent, j'ai constaté des soucis de redimensionnement des images à taille écran sous Bridge, rendant les photos floues).
Woman is the future of man ;-)

joker

Ayant acheté une suite Adobe CS3 consciencieusement mise à jour en CS4, CS5 et CS6 je suis habitué à des mises à jour coûteuses et à des outils redondants ou inutiles qui n'étaient rien d'autre qu'un abonnement ne disant pas son nom... mais facultatif.

Je n'ai donc rien contre le paiement et je suis prêt à payer un abonnement mensuel pour avoir toujours la dernière version, mais ce qui me rendrait heureux c'est:

      - un prix d'entrée raisonnable pour le premier logiciel, avec la possibilité de souscrire des options pour les outils complémentaires. Je pourrais ainsi choisi moi même la composition de ma "suite CC" sans être obligé de passer par les formules préfabriquées par Adobe et qui ne correspondent pas forcément à mon besoin.

      - l'idée de pouvoir suspendre temporairement l'abonnement (ou désactiver facilement certains outils momentanément inutiles) serait un geste fort en direction du consommateur.

Actuellement, Adobe se comporte comme un opérateur de téléphone qui force à la souscription d'options peu utiles et ne facilite pas le retour arrière.

Gilala

Citation de: nci le Août 02, 2013, 10:41:15
Elle a été rajoutée...

Rappelons que le duo Lightroom + Photoshop Elements (surtout dans sa dernière version) répond aux besoins réels de 99% des photographes...

pourcentage caricatural à souhait, qui peut connaitre les "besoins réels" des photographes... Les photographes sont de plus en plus inclus à la chaîne graphiques et photoshop est indispensable dans celle ci (à moins que la fabrication de chasseurs d'images se fasse avec photoshop éléments?)

AD75

Citation de: Shepherd le Août 02, 2013, 12:47:49
J'ai appelé Adobe avt-hier, sauf erreur du commercial, Bridge n'est pas inclus avec l'abonnement individuel à Photoshop CC.
Cela dit, si on utilise également Ligthroom, Bridge n'a plus vraiment sa raison d'être installé (à titre perso, sur un MacBook Pro 13" récent, j'ai constaté des soucis de redimensionnement des images à taille écran sous Bridge, rendant les photos floues).
Ah ok... je ne savais pas qu'ils avaient séparé.
A l'époque où on achetait Photoshop, il y avait Bridge avec et il était même dans le menu Photoshop. Je pensais donc que Bridge et Photoshop étaient liés. C'était le cas avant. S'ils ont séparé les deux, c'est vraiment pour faire des lignes en plus dans la liste!

(dans Elements, miniBridge est inclus. ca le rend finalement vachement intéressant)

pmg

Citation de: SurSon31 le Août 02, 2013, 13:10:20
C'est une install à part, même précédemment, il y avait juste un installeur maitre qui installé en option Bridge.

Sur la CC il faut le sélectionner en plus de PS

Tu joues avec les mots ! Ils étaient bel et bien vendus ENSEMBLE!
Que le fonctionnement de l'installation les sépare ou non, Bridge et Photoshop étaient dans la même offre. Et Bridge était effectivement intégré à la ligne de commandes Photoshop.

Avec Elements 11 ca va plus loin encore. Impossible de nier qu'avant, Photoshop ET Bridge étaient un tout non dissociable (on ne pouvait pas acheter l'un sans l'autre)

Shepherd

Surson31 ferait bien de réviser avant d'écrire des âneries.
Pour l'heure, Bridge ne fait pas partie de la liste des programmes disponibles en abonnement mono-applicatif. Si le commercial de chez Adobe ne s'est pas planté (j'insiste sur ce point), pour obtenir Bridge n'étant pas inclus à PS, il faut souscrire un abonnement complet à 61,59 € / mois sur 1 an (hors promo).

Citation de: pmg le Août 02, 2013, 13:16:20

Avec Elements 11 ca va plus loin encore. Impossible de nier qu'avant, Photoshop ET Bridge étaient un tout non dissociable (on ne pouvait pas acheter l'un sans l'autre)

Photoshop Elements incluait Bridge avant la version 9 et sur Mac seulement.
Photoshop Elements pour Windows (et v9 pour Mac) intègre un catalogueur n'ayant plus grand-chose à voir avec Bridge.
Woman is the future of man ;-)

Guy-Michel

Citation de: Gilala le Août 02, 2013, 13:06:47
pourcentage caricatural à souhait, qui peut connaitre les "besoins réels" des photographes... Les photographes sont de plus en plus inclus à la chaîne graphiques et photoshop est indispensable dans celle ci (à moins que la fabrication de chasseurs d'images se fasse avec photoshop éléments?)

J'ai peur que ta réponse soit tout aussi caricaturale... et méconnaisse la réalité des choses.

Quand on interroge les photographes sur ce qu'ils font vraiment avec Photoshop et sur ce qui leur manque dans Elements 11, on commence par constater une extrême méconnaissance d'Elements et beaucoup de balbutiements une fois qu'ils ont évoqué les masques (sans autre précision), le traitement 16 bits et la séparation CMJN (qu'ils n'ont normalement pas à faire et qui sera meilleure avec d'autres outils). D'où notre remarque sur les "besoins réels".

Nous connaissons énormément de photographes qui ne jurent que par Photoshop mais qui sont incapables de lister les fonctions qui leur sont indispensables et qui n'existent pas dans le tandem LR-Elements (en dehors de quelques poncifs répétés à l'envi).

Le duo Lightroom+Elements est réellement très puissant et performant et répond à 95% des besoins (le chiffre 99% étant un peu caricatural, certes). Nous constatons trop souvent que son seul tort est de remettre en cause certaines habitudes (ergonomie déroutante quand on a des années de Photoshop dans les pattes).
Certains utilisateurs très pointus trouveront, bien entendu, un avantage à préférer Photoshop; s'ils en utilisent les spécificités, c'est parfait. Dans le cas contraire, il est dommage qu'ils paient si cher un outil sur-dimensionné.

Sans nier le fait qu'il existe des différences, il ne faut pas tomber dans le piège qui consiste à les surévaluer. D'une caricature à l'autre, il y a un juste milieu: le pragmatisme.  ;)


Shepherd

Citation de: Guy-Michel le Août 02, 2013, 13:35:23
...

Le duo Lightroom+Elements est réellement très puissant et performant et répond à 95% des besoins (le chiffre 99% étant un peu caricatural, certes). Nous constatons trop souvent que son seul tort est de remettre en cause certaines habitudes (ergonomie déroutante quand on a des années de Photoshop dans les pattes).
Certains utilisateurs très pointus trouveront, bien entendu, un avantage à préférer Photoshop; s'ils en utilisent les spécificités, c'est parfait. Dans le cas contraire, il est dommage qu'ils paient si cher un outil sur-dimensionné.

Sans nier le fait qu'il existe des différences, il ne faut pas tomber dans le piège qui consiste à les surévaluer. D'une caricature à l'autre, il y a un juste milieu: le pragmatisme.  ;)

100% d'accord avec la dernière phrase.

Je vais faire hurler dans les chaumières, mais utilisant PS et PSE depuis de nombreuses années, en matière d'interface (et d'interface seulement, je ne parle pas des autres différences), c'est celle de PS qui me déroute ;D.
Avant la version 11 de PSE, hormis la gestion trop rudimentaire et peu ergonomique des courbes, je préférais l'interface et l'ergonomie générale de PSE.
Depuis sa version 11 (que je n'ai d'ailleurs pas adoptée), c'est une autre histoire. La révision de l'interface s'est faite au détriment de l'espace d'affichage des photos. Elle est aussi moins fonctionnelle (surtout pour ceux qui jonglent entre PS et PSE) et personnalisable.

My 2 cents :).
Woman is the future of man ;-)

Clodyd

Je n'en utilise aucun.  ;D
Je traite mes RAW avec NX2, éventuellement DXO (surtout pour le Nex) et si j'ai besoin d'une retouche outre d'excellents gratuiciels genre Photoscape, Paintnet, j'utilise feu Lightzone (ne surtout pas confondre avec Lightroom) que j'apprécie pour ses genres de U-points. Je ne fais pas de montages, je photographie ce que voient mes yeux et suis allergique aux calques. Enfin pour le cataloguage j'ai ACDsee pro.  ;)

Shepherd

Citation de: joker le Août 02, 2013, 13:03:07
Ayant acheté une suite Adobe CS3 consciencieusement mise à jour en CS4, CS5 et CS6 je suis habitué à des mises à jour coûteuses et à des outils redondants ou inutiles qui n'étaient rien d'autre qu'un abonnement ne disant pas son nom... mais facultatif.

Je n'ai donc rien contre le paiement et je suis prêt à payer un abonnement mensuel pour avoir toujours la dernière version, mais ce qui me rendrait heureux c'est:

    - un prix d'entrée raisonnable pour le premier logiciel, avec la possibilité de souscrire des options pour les outils complémentaires. Je pourrais ainsi choisi moi même la composition de ma "suite CC" sans être obligé de passer par les formules préfabriquées par Adobe et qui ne correspondent pas forcément à mon besoin.

     - l'idée de pouvoir suspendre temporairement l'abonnement (ou désactiver facilement certains outils momentanément inutiles) serait un geste fort en direction du consommateur.

Actuellement, Adobe se comporte comme un opérateur de téléphone qui force à la souscription d'options peu utiles et ne facilite pas le retour arrière.

Avec un coût des produits supplémentaires en dégressif, ce serait la solution idéale (dont la gestion serait bien plus lourde pour Adobe) dont je n'ose même pas rêver :).
Woman is the future of man ;-)

sebs

Citation de: Shepherd le Août 02, 2013, 13:47:49
100% d'accord avec la dernière phrase.

Je vais faire hurler dans les chaumières, mais utilisant PS et PSE depuis de nombreuses années, en matière d'interface (et d'interface seulement, je ne parle pas des autres différences), c'est celle de PS qui me déroute ;D.
Avant la version 11 de PSE, hormis la gestion trop rudimentaire et peu ergonomique des courbes, je préférais l'interface et l'ergonomie générale de PSE.
Depuis sa version 11 (que je n'ai d'ailleurs pas adoptée), c'est une autre histoire. La révision de l'interface s'est faite au détriment de l'espace d'affichage des photos. Elle est aussi moins fonctionnelle (surtout pour ceux qui jonglent entre PS et PSE) et personnalisable.

My 2 cents :).

100% d'accord, je ne suis pas passé à la 11 à cause du changement de l'interface qui ne me convient pas du tout. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi ils ont décidé d'ajouter des barres d'outils sous la photo alors que nos écrans sont en 16/9 depuis un moment... et nos clichés ne sont pas tous en format panoramique, loin de là... A se demander si Adobe a au moins un spécialiste de l'ergonomie qui bosse pour eux  :-\

grizzly

Citation de: Guy-Michel le Août 02, 2013, 13:35:23
J'ai peur que ta réponse soit tout aussi caricaturale... et méconnaisse la réalité des choses.

(...)

Le duo Lightroom+Elements est réellement très puissant et performant et répond à 95% des besoins (le chiffre 99% étant un peu caricatural, certes).

Donc, si on résume :

_ vous demandez aux gens ce dont ils ont besoin...

_ mais vous le savez déjà...

_ vous le savez même mieux qu'eux...

_ et ceux qui ne sont pas du même avis font - évidemment - fausse route (enfin... à 95%, car vous savez être magnanimes).

Intéressant comme démarche.

bill carson

j'avoue être un peu inquiet quand je vois CI faire un sondage qui fait apparaitre la possibilité d'accéder à LR via un abonnement.
Je préférerais un sondage faisant apparaitre la possibilité de passer à la concurrence en cas d'adoption d'une formule de ce type pour LR. Le message adressé à Adobe serait plus clair...

edit: je viens de voir qu'on pouvait s'exprimer à peu près dans ce sens dans le sondage suivant.

Shepherd

A toutes fins utiles, je me permets un petit rappel :

- Photoshop Elements et Première Elements sont pour l'heure exclus des formules en abonnement. Lightroom est disponible dans l'abonnement Complet uniquement, pas en formule mono-applicative (et pour cause, voir point ci-dessous :)).

- Si Ligthroom est inclus dans l'abonnement Complet (à 61,59 € / mois - engagement sur 1 an - hors tarif promo), compte tenu du coût actuel de LR à 129 € en version complète et 74 € en mise à niveau, son accès ne pèse pas lourd dans la justification d'un coût d'abonnement élevé.

- Quand bien même Photoshop Elements et Première Elements seraient aussi compris dans l'abonnement Complet, ces produits abordables en vente "directe" ne pèseraient pas plus lourd dans la justification de la formule à 61,59 € / mois.

Seuls ceux qui sont amenés à utiliser d'autres produits Adobe beaucoup plus onéreux - et pas forcément uniquement dans le domaine photo - peuvent estimer que l'accès à LR, PS Elements et Pr Elements dans un abonnement Complet est (ou serait) un plus.

Le photographe (plutôt expert, voire pro) souhaitant absolument bosser avec Photoshop CC peut aussi avoir besoin de LR, Bridge (s'il n'utilise pas LR ou autre visionneuse évoluée /catalogueur), Première pour ses séquences vidéos, Muse pour la création sans programmation complexe d'un site Web de présentation de ses travaux, Prelude (à mon sens, davantage pour un usage PRO intensif qu'amateur-expert), mais aussi d'Acrobat (création de portfolios par ex) ou autres logiciels et services...

A mon humble avis, qu'elle plaise ou non, la formule abonnement nous sera de plus en plus souvent "servie" à l'avenir (voir Office 365 pour ne citer que Microsoft).
Bien que nous soyons ici pour formuler nos besoins de "photographes", nous devrions toutefois penser aux solutions susceptibles d'offrir une certaine flexibilité aux potentiels souscripteurs, afin de ne pas les enfermer dans une seule case, comme Adobe l'a déjà fait.

En d'autres termes, toute formule abordable financièrement le sera d'autant plus qu'elle permettra de répondre au besoin d'un plus grand nombre de par sa flexibilité.
Exemple : une offre à 29,90 € / mois donnant accès à X services et X logiciels sélectionnés à la convenance du souscripteur répondra autant au besoin des photographes que d'un webmaster amateur.
Woman is the future of man ;-)

Staff NCI

*** IMPORTANT:

Adobe vient d'annoncer, aujourd'hui 2 août, une nouvelle version de son offre, disponible à compter du 15 août et prévoyant, outre l'offre complète (à 61,49€/mois pour les particuliers) des offres mono-application (à 24,59€/mois) des abonnements "équipes" spécifiques pour photographes, graphistes, concepteurs web.

Ces offres (qui ne changent fondamentalement pas grand chose...) peuvent être souscrites dès maintenant, mais les logiciels ne seront disponibles qu'à partir du 15 août. Merci de consulter la nouvelle page tarifaire Adobe avant de commenter à nouveau à notre sondage!

Staff de modération


BAB-S

Dans la réalité de ma pratique de photographe amateur (membre d'un club photo), je n'utilise que Lightroom 4.4 et GIMP, Joomla pour la gestion du site + l'aperçu du MAC et pour la video iMovie.
DROPBOX en gratuit pour remplacer ou compléter le cloud.

Jc.

J'utilise Lightroom mais "dans l'hypothèse où Adobe mettrait au point une formule d'abonnement taillée pour les photographes" je me démerderais de trouver une autre solution lorsque j'achèterais un boitier non supporté par ma version actuelle.
Ni plus ni moins.

Je pense d'ailleurs qu'une formule d'abonnement ne peut pas être taillée pour les photographes.

adonis


Hopton

J'ai voté pour Photoshop Bridge Lightroom et Acrobat.

Je n'ai pas l'usage des autres logiciels.
Alpha 99 - Leica M 240

Maakherou

Bonjour à tous,

J'ai répondu aucun, car comme beaucoup, je trouve qu'ils commencent à être pénibles avec leur pompe à fric...
Une version actuelle de Photoshop éléments me suffira toujours car je ne l'utilise que les fonctions de base pour des dossiers "documentaires"... Au pire un bon gratuit fera l'affaire.
Lightroom me semble plus indispensable en temps que photographe, mais je passerais à la concurrence sans hésitation s'il le faut.

Bien à vous,

Maakherou

Shepherd

Citation de: nci le Août 02, 2013, 15:14:31
*** IMPORTANT:

Adobe vient d'annoncer, aujourd'hui 2 août, une nouvelle version de son offre, disponible à compter du 15 août et prévoyant, outre l'offre complète (à 61,49€/mois pour les particuliers) des offres mono-application (à 24,59€/mois) des abonnements "équipes" spécifiques pour photographes, graphistes, concepteurs web.

Ces offres (qui ne changent fondamentalement pas grand chose...) peuvent être souscrites dès maintenant, mais les logiciels ne seront disponibles qu'à partir du 15 août. Merci de consulter la nouvelle page tarifaire Adobe avant de commenter à nouveau à notre sondage!



*** IMPORTANT:

Le communiqué de presse Adobe est disponible à l'adresse suivante : http://press.adobe.com/cgi-bin/pr.cgi?show=content;rel_id=2799

Cette annonce concerne les formules d'abonnement "Équipe", à savoir les entreprises essentiellement.

Aucune nouvelle offre dédiée aux Individus (dénomination signée Adobe) en vue, la formule mono-applicative à 24,59 €* ayant toujours été proposée en alternative à l'abonnement Complet à 61,49 €*.

Rien de neuf donc pour les particuliers, free-lances, TPE, etc... n'ayant nullement besoin de l'abonnement Complet individuel à 61,49 €*, encore moins des outils & services compris dans l'abonnement Équipe (dont : Console d'administration centralisée, 100 Go de stockage dans l'abonnement Complet, espace de stockage ramené à 20 Go pour la nouvelle offre Équipe mono-applicative).

* Prix TTC par mois (hors tarifs promotionnels sur la première année pour les clients CSx) et pour un engagement d'un an.
Woman is the future of man ;-)

Krisor

Pour ma part je n'utilise plus aucun de logiciel Adobe (capture one a remplacé Lightroom sans regret et autopano pro pour les assemblages).
Rien que l'idée de faire payer un abonnement "à vie" me paraît inacceptable.
Ce que j'ai du mal à comprendre c'est pourquoi autant d'amateurs s'obstinent à utiliser les mêmes logiciels Adobe alors qu'il existe de nombreuses solutions alternatives (et souvent meilleures)... ::)

ninon

...A lire tous ces sondages au sujet d' Adobe, on peut se poser des questions! ;D

Nicolas Meunier

Je ne comprend pas... d'un côté on demande un abo spécial photographe et dedans on veut y placer des soft de dessins, de montages, de PAO... si c'est le cas, vous n'avez pas un besoin strictement photographique.

Sinon on peut aussi demander à Profoto de livrer une camionette avec le géné et à Nikon une machine a café parceque dans ma rpatique photographique j'ai besoin des deux.

Inka

Citation de: nmeunier le Août 03, 2013, 16:49:58
Je ne comprend pas... d'un côté on demande un abo spécial photographe et dedans on veut y placer des soft de dessins, de montages, de PAO... si c'est le cas, vous n'avez pas un besoin strictement photographique.

Et si le photographe s'occupe aussi de la publication de ses images et de son site internet ?
Carolorégien

kochka

Citation de: AD75 le Août 02, 2013, 12:20:06
Pas trop d'accord, ca n'aurait plus de sens; Elements coute 148€ et s'achète à part. Si on a Photoshop, Elements ne sert a rien.

La rédac aurait dû poser la question autrement et dire : "En plus de Photoshop, quels seraient les logiciels à ajouter dans l'abonnement pour qu'ils colle à vos besoins de photographe".

Si on a besoin que de Elements et Lightroom, l'abonnement ne présente aucun interet et dans ce cas c'est pas la peine de répondre à la question; Elle n'a de sens que si on estime que Photoshop est le point de passage indispensable
E
Elément est soldé à moitié prix lorsque nouveau sort.
Aucun besoin des derniers gadgets.
Technophile Père Siffleur

Arnaud17

C'est peut-être le mot "besoin" qui me défrise dans le titre du fil.
veni, vidi, vomi

Shepherd

Ça c'est sûr, il y a de quoi rire !

Tout est question de besoin une fois de plus, certains gratuiciels n'ayant rien de ridicule.
Enfin, mieux vaut savoir utiliser et exploiter un bon logiciel gratuit que de se noyer dans Photoshop, le résultat sera probablement meilleur.

C'est drôle en effet ces jugements taillés à coups de serpe en permanence et souvent sans analyse du contexte.

Pourrait-on rester sur l'objet du SONDAGE, au lieu de tomber dans la psycho de comptoir ? ;D
Woman is the future of man ;-)

Nicolas Meunier

Citation de: Inka le Août 03, 2013, 16:57:17
Et si le photographe s'occupe aussi de la publication de ses images et de son site internet ?

comme je le disait j'ai besoin d'une camionette pour transporter mon matos lumière, comment se fait il que Profoto ne la livre pas?
Si vous gérer la publication et site via les outils d'adobe pensée pour les grosses sociétés de WebDesign, c'est soit que vous vous trompez d'outils, soit que vous vendez de la rpesta très cher pour la creation de site et PAO et vous n'avez pas un besoiun juste de photographe mais d'agence de com.

En fait c'est le pb : tout le monde s'est habitué a des outils surdimensionnés. Autant je veux bien que pour la retouche on puisse ne pas couper à photoshop mais pour le reste il y a de nombreuses alternatives

parkmar

correction objectif et ses conséquences.
la sphérisation.
le tampon.
l'horizon (ou la verticalité qui est dans correction).

Marc959

Adobe propose des solutions surdimensionnées pour mes besoins photographiques.
A la limites Elements me conviendrait, mais on trouve aussi bien pour beaucoup moins cher  :D

Pour me loger j'ai le choix entre la location ou l'achat, idem pour ma voiture, alors je me demande bien pourquoi tout à coup les éditeurs de logiciels voudraient nous imposer la location et nous interdire l'achat (qui soit dit en passant n'était qu'un droit d'usage illimité restreint à un seul ordinateur).

Pourvu que DXO ne suive pas la mauvaise route imaginée par les "amer..."  ::)

LD31

J'avais mis à jours il y quelque temps vers CS5.5.

- j'utilise Photoshop (j'y suis habitué depuis 1996), et je ne peux PAS utiliser Elements car notamment je fais la photogravure de mes livres (conversion RGB vers CMJN etc.).

- j'utilise aussi InDesign car je fais la mise en page de mes livres.

- j'utilise aussi Illustrator pour faire des cartes en vectoriel pour mes livres.

- Et bien sûr Acrobat pour générer le PDF prêt à imprimer, et Bridge.

J'ai essayé d'autres softs soi disant miracle, mais ça n'a jamais bien marché : quand je donne 20.000 € à l'imprimeur, il s'agit que les fichiers PDF soient bons !

Et un jour (quand j'aurais besoin de MAJ CS5.5) je vais être obligé de prendre ces offres d'abonnement Adobe à la con !

Là ça fait 1 heure de perdue avec ce sondage et pour decider si je m'abonne ou pas car la remise de 40% finit fin août !  :(

La semaine dernière j'ai aussi perdu 2 jours à acheter un D600 et à me faire rembourser grâce aux poussières (très visibles à f:8, dès la première photo !)

Allez je retourne bosser à mon prochain bouquin avec InDesign  8)

Pub : www.tmso-multimedia.com

Terapixel

Arrivent en tête Photoshop et Lightroom.

Autrement dit toute cette histoire Adobe est bidon, car Photoshop Elements et Lightroom sont en vente sans abonnements.
Ceux qui sont sûrs d'avoir absolument besoin d'avoir Photoshop non-Elements trouveront sans doute dans leurs raisons une bonne raison pour s'y abonner.
mais il est marrant de constater que personne n'a encore été fichu d'expliquer clairement pourquoi il DOIT utiliser Photoshop et non pas Elements! 

Le passage à l'abonnement va les obliger à faire le point...

Terapixel

Citation de: LD31 le Août 04, 2013, 14:56:04
J'avais mis à jours il y quelque temps vers CS5.5.

- j'utilise Photoshop (j'y suis habitué depuis 1996), et je ne peux PAS utiliser Elements car notamment je fais la photogravure de mes livres (conversion RGB vers CMJN etc.).

- j'utilise aussi InDesign car je fais la mise en page de mes livres.

- j'utilise aussi Illustrator pour faire des cartes en vectoriel pour mes livres.

- Et bien sûr Acrobat pour générer le PDF prêt à imprimer, et Bridge.

J'ai essayé d'autres softs soi disant miracle, mais ça n'a jamais bien marché : quand je donne 20.000 € à l'imprimeur, il s'agit que les fichiers PDF soient bons !

Et un jour (quand j'aurais besoin de MAJ CS5.5) je vais être obligé de prendre ces offres d'abonnement Adobe à la con !

Là ça fait 1 heure de perdue avec ce sondage et pour decider si je m'abonne ou pas car la remise de 40% finit fin août !  :(

La semaine dernière j'ai aussi perdu 2 jours à acheter un D600 et à me faire rembourser grâce aux poussières (très visibles à f:8, dès la première photo !)

Allez je retourne bosser à mon prochain bouquin avec InDesign  8)

Pub : www.tmso-multimedia.com
Vu le nombre de logiciels que tu utilises, l'abonnement te coutera moins cher que l'achat d'une suite Adobe d'avant, suivie des mises à jour annuelles. Tu es typiquement dans le cas des gens qui ont intérêt à s'abonner.

Illustrator + InDesign + Acrobat + Photoshop + Lightroom = la panoplie parfaite du graphiste professionnel ! 

Si tu fais de l'internet, avoir pour le même prix Dreamweaver et quelques autres bricoles, tu deviens largement gagnant.
La seule chose qui me surprend c'est ton histoire de Pdf en CMJN! Un imprimeur digne de ce nom sait travailler les PDF en RVB et dispose d'un RIP avec une séparation CMJN bien plus performante que celle de Photoshop...  change d'imprimeur ou renseigne toi sur son matériel, car énormément de photographes répètent des gestes qui n'ont plus lieu d'être.


Shepherd

Citation de: Terapixel le Août 05, 2013, 00:14:08

Vu le nombre de logiciels que tu utilises, l'abonnement te coutera moins cher que l'achat d'une suite Adobe d'avant, suivie des mises à jour annuelles. Tu es typiquement dans le cas des gens qui ont intérêt à s'abonner.

Illustrator + InDesign + Acrobat + Photoshop + Lightroom = la panoplie parfaite du graphiste professionnel !  

Si tu fais de l'internet, avoir pour le même prix Dreamweaver et quelques autres bricoles, tu deviens largement gagnant.
La seule chose qui me surprend c'est ton histoire de Pdf en CMJN! Un imprimeur digne de ce nom sait travailler les PDF en RVB et dispose d'un RIP avec une séparation CMJN bien plus performante que celle de Photoshop...  change d'imprimeur ou renseigne toi sur son matériel, car énormément de photographes répètent des gestes qui n'ont plus lieu d'être.

Encore une affirmation infondée et trompeuse !

LD31 est dans le cadre des clients qui achètent des mises à jour de leur Suite.

Illustrator + InDesign + Acrobat* + Photoshop étaient inclus dans la suite Design Standard dont la mise à jour vers CS6 est à 357 € (depuis CS5.5), soit 29,75 € TTC / mois sur 12 mois (intervalle entre CS5.5 et CS6).
Si on table sur une hypothétique màj de LR tous les 12 mois : 74 / 12 = 6,16 €
Soit un coût total mensuel de 35,92 €.

L'abonnement Complet serait rentable pour LD31 uniquement la première année, au tarif promo accordé aux clients existants.
Au prix normal de l'abonnement Complet, soit 61,49 € / mois, il payera 25,57 € de plus par mois (peu importe qu'il ait besoin ou non des 20 Go dans le Cloud, des autres applications proposées, etc.).

*Seul problème avec les anciennes CSx : la version d'Acrobat toujours à cheval entre deux versions de la Suite. Cela ne justifie pas la différence de 25,57 € / mois qui couvre d'ailleurs un abonnement mono-applicatif à 24,59 € d'Acrobat.

Woman is the future of man ;-)

waps

Citation de: Shepherd le Août 05, 2013, 09:16:46
Encore une affirmation infondée et trompeuse !

LD31 est dans le cadre des clients qui achètent des mises à jour de leur Suite.

Illustrator + InDesign + Acrobat* + Photoshop étaient inclus dans la suite Design Standard dont la mise à jour vers CS6 est à 357 € (depuis CS5.5), soit 29,75 € TTC / mois sur 12 mois (intervalle entre CS5.5 et CS6).
Si on table sur une hypothétique màj de LR tous les 12 mois : 74 / 12 = 6,16 €
Soit un coût total mensuel de 35,92 €.

L'abonnement Complet serait rentable pour LD31 uniquement la première année, au tarif promo accordé aux clients existants.
]
Infondée et trompeuse, tu y vas fort. Tél n'était pas mon but!
Je dois toutefois reconnaître que tes calculs sont exacts et que, si on admet le principe des mises a jour payantes annuelles et, il faut bien le dire, très chères, on constate qu'Adobe vient en pratique d'en doubler le prix tout en laissant imaginer que c'est moins douloureux, car noyé par un abonnement (je sais: "doubler" est aussi infondé et trompeur, ne fais pas ton surson31  ;D )

Je dois aussi faire un aveu: j'ai fait à peu près toutes les mises a jour de ma CS mais souvent avec retard parce que j'avais constaté que ça coutait moins cher de passer. CS3 à CS6 que de faire 3, 4, 5, 6

De plus, les mises a jours m'ont rarement apporté un plus, car les ajouts étaient peu utiles. Pire: il est arrivé que des changements me gênent! Je ne dois pas être un utilisateur normal, car si je gar honnêtement mon utilisation, je constate que je n'exploite pas toutes les fonctions de ces usines a gaz.
Je trouve que ce débat, et notamment les polémiques qu'entretien ce forcené de Surson31, nous éloignent des questions de fond. La stratégie Adobe, comme il dit, n'est pas notre problème. Et pendant qu'on discute des prix, on ne voit pas les vraies conséquences des abonnements:

  - avant, on pouvait choisir la date des mises a jour, les faire ou pas, les retarder. Même figé, les programmes fonctionnaient tels qu'au premier jour. En s'y habituant, on les exploitait forcément mieux.

  - les nouveautés des dernières versions portent essentiellement sur des choses dont je n'ai clairement rien a faire! Le Cloud, moi, m'en fous! Payer tous les mois pour un espace ridicule, facturé dix fois le rix d'une clé USB, je ne vois pas l'intérêt! Partager les fichiers avec la terre entière... Surtout pas! Si je veux partager ou faire circuler, il y à plus pratique, plus sur et moins cher. Créer en temps réel, sous le regard de connectes conseilleurs (behance) alors la, non merci, surtout pas! Si c'est pour être emmerdé par des Surson31' pas la peine, vraiment!

- j'aimerais aussi savoir ce qui se passe si étant abonné, donc en mise a jour automatique, on tombe sur une mise a jour qui foire. On peut rétablir la version d'avant ou c'est foutu? GM Cogné a sorti un édito ou il explique qu'il a été privé 3 mois de Photoshop because mise a jour foirée de son abonnement. Ça rassure pas.
S'abonner c'est accepter la stratégie tout web d'adobe. Et ça ça me dérange. Ça fait un peu comme si on est abonné à un journal qui sort une nouvelle formule et que la nouvelle formule ne plait pas. On peut se désabonner, mais on garde les anciens. Alors qu'avec adobe si on se désabonne on reçoit un coup de pied au cul.

Ça c'est vexant.

61,49€ par mois =  737,88 € par an

J'ai eu une suite CS3 payée 1500€ (de tête) et que j'ai utilisée 4 ans avant de faire la mise a jour, devenue obligatoire suite a un changement de Mac sur lequel elle ne fonctionnait plus. Mais si j'avais gardé ce Mac, elle marcherait encore

Avec l'abonnement j'aurais payé 2950€ et le jour ou j'arrête, coup de pied au cul, tout perdu!

AD75

Je trouve dans le message de waps une vérité qui crève les yeux mais que peu de gens sont prêts à accepter: les différences entre les versions des logiciels incluent souvent plein de choses dont on ne se servira pas. Autrement dit, on paie pour des choses qu'on n'utilisera pas.

C'est le cas en ce moment avec la tendance Cloud. Tout le monde veut nous vendre du Cloud mais à force d'avoir des miettes partout (Dropbox, me.com, Adobe, Free, Google.... et j'en passe) on finit par ne plus savoir où sont es données.   Si on veut du Cloud, autant choisir une fois pour toutes une solution fiable. Et pour ca j'ai rien trouvé de mieux que mon disque dur  :D :D :D :D
(bien sauvegardé + archivé, évidemment!)

Shepherd

Woman is the future of man ;-)

fski

Citation de: AD75 le Août 05, 2013, 11:13:28
Je trouve dans le message de waps une vérité qui crève les yeux mais que peu de gens sont prêts à accepter: les différences entre les versions des logiciels incluent souvent plein de choses dont on ne se servira pas. Autrement dit, on paie pour des choses qu'on n'utilisera pas.

C'est le cas en ce moment avec la tendance Cloud. Tout le monde veut nous vendre du Cloud mais à force d'avoir des miettes partout (Dropbox, me.com, Adobe, Free, Google.... et j'en passe) on finit par ne plus savoir où sont es données.   Si on veut du Cloud, autant choisir une fois pour toutes une solution fiable. Et pour ca j'ai rien trouvé de mieux que mon disque dur  :D :D :D :D
(bien sauvegardé + archivé, évidemment!)

Le cloud a bien d'autres avantages...si tu ne les voient pas, alors ce n'est pas fait pour toi.
Je suis en train de transferer sur mon ftp, des PSD de photos prises au microscope ce WE a un collaborateur aux US, qui les recevra a son reveil (enfin quand elle seront fini d'etre telecharge)...de nos jours c'est cloud avant on avait les serveur ftp (qu'on a toujours d'ailleurs), car a 120mo la photo, via email c'est pas facile...ou bien je paye fedex pour un CD...mais bon...j'ai de forte chance d'avoir ses commentaires cet apres midi  ;)

Quand aux options qu'on n'utilisent pas, sort la foche technique de ton boitier, regarde la bien et compare avec otn usage et tu verra que ton boitier t'a ete vendu avec une multitude defonction que tu ne te sert pas...c'est un scandale ca aussi...

Tu as raison sur la diversite des offrent qui noient un peu tout...

cette discusison Adobe cloud, me fait penser un peu aux genre de discussion qu'il y a du avoir avec Reflex+video  :D :D

Arnaud17

Citation de: AD75 le Août 05, 2013, 11:08:29
     - la plus efficace des actions est celle de la carte bleue


Entièrement d'accord, on vote plus efficacement avec son portefeuille.
Personnellement, c'est la notion de "besoin" qui me fait hurler.
Depuis quand les logiciels Adobe seraient ils un besoin au même titre que l'eau potable ou le pain ?
Il existe un monde hors Adobe, il suffit de metre le nez dehors pour s'en apercevoir.
CI ferait un meilleur usage de tous les talents de la rédaction en faisant l'inventaire de tout ce qui existe pour ceux qui veulent dire NON à Adobe.

veni, vidi, vomi

Shepherd

Citation de: waps le Août 05, 2013, 10:13:20

Infondée et trompeuse, tu y vas fort. Tél n'était pas mon but!
Je dois toutefois reconnaître que tes calculs sont exacts et que, si on admet le principe des mises a jour payantes annuelles et, il faut bien le dire, très chères, on constate qu'Adobe vient en pratique d'en doubler le prix tout en laissant imaginer que c'est moins douloureux, car noyé par un abonnement (je sais: "doubler" est aussi infondé et trompeur, ne fais pas ton surson31  ;D )

....

Navrée, entre Surson31 qui détourne sans cesse la question initiale des 2 sondages (alors que nous avons intégré son point de vue depuis le versant de la montagne Adobe) et ceux qui croient (et commentent) dur comme fer sans même avoir examiné un minimum les offres, j'ai la détente chatouilleuse ! ;D
Woman is the future of man ;-)

Arnaud17

Depuis quelques temps, je cherche désespérément le bouton "ignorer surson31" mais je ne le trouve pas, misère.
Qui peut m'aider ?
veni, vidi, vomi

fski

Citation de: Arnaud17 le Août 05, 2013, 12:49:46
Depuis quelques temps, je cherche désespérément le bouton "ignorer surson31" mais je ne le trouve pas, misère.
Qui peut m'aider ?

Je ne sais pas comme ca marche mais il parait que l'on peut ignorer sur les forums des pseudo grace a une appli sur firefox....

LD31

Citation de: Terapixel le Août 05, 2013, 00:14:08

La seule chose qui me surprend c'est ton histoire de Pdf en CMJN! Un imprimeur digne de ce nom sait travailler les PDF en RVB et dispose d'un RIP avec une séparation CMJN bien plus performante que celle de Photoshop...  change d'imprimeur ou renseigne toi sur son matériel, car énormément de photographes répètent des gestes qui n'ont plus lieu d'être.

Mon but en convertissant moi-même mes images en CMJN est de maitriser leur rendu (j'ai un bon écran calibré), et d'affiner pour que l'image rende le mieux possible. Après je fais des épreuves avec le PDF en quadri (j'ai une bonne imprimante calibrée).

Sinon, si je donnais des RVB à l'imprimeur, ils seraient convertis en quadri en mode automatique, avec un rendu improbable dans certains cas, et surtout, pas forcément à mon goût.

Par ailleurs je prepare mon prochain livre avec un procédé très spécial, où j'ai absolument besoin de convertir moi-même.

Pour finir ça ferait mal au ventre si après avoir acheté CS suite et certaines mises à jour depuis longtemps, il s'avérait qu'elle ne fait pas bien les conversions RVB vers CMJN ? Je ne convertis que 200 photos environ tous les 3 ou 4 ans, donc je ne vais pas me payer en plus un soft de conversion de course ?

Désolé pour le hors sujet.

iScream

Ca ne va pas plaire mais je n'utilise plus que DxO et Photoshop Elements et je me porte très bien.

Je n'ai pas un "flux d'images" suffisant pour bien exploiter Lightroom et je fais tout à la main, image par image, sans que ca me pose problème

LD31

Citation de: moana le Août 06, 2013, 00:11:58
Je ne suis pas sûre que tu aies raison de faire toi même la conversion CMJN car si tu n'as pas les profils de ton imprimeur  et son fameux séparateur que tu qualifies d'automatique serait bien meilleur que le tien. A moins que ce soit un imprimeur mal équipé dont la chaîne graphique n'est pas étalonnée.
Ce que tu écris était vrai il y a 10 ans, plus aujourd'hui.

Evidemment que j'ai le profil de mon imprimeur : ISO Coated V2 (Fogra 39). Mon imprimeur a gagné le Cadrat d'Or 2 fois, il ne doit pas âtre si mauvais que ça ! Par ailleurs un de mes livres (presque épuisé, à 39,90 € pièce) a gagné un prix aux rencontres internationales du livre de montagne à Arolla en 2007, malgré que je sois un illustre inconnu qui édite ses propres livres au fin fond du Sud-Ouest : donc le rendu des photos devait être correct. (http://www.livredemontagne.ch/index.php/prix-litteraires/2007)

Si je comprends bien le métier de photograveur n'exite plus ?!

Je n'ai plus le "droit" de convertir mes photos en quadri à mon goût ? En conversion automatique RVB -> CMJN par mon imprimeur, je ne verrais pas le résultat avant la livraison des 2000 bouquins, ce qui est dommage.

Le flux avec conversion automatique marche sûrement bien, pour imprimer à donf des publicités de lessive ou de PQ ; mais dans mon cas il s'agit de livres "de luxe" où je soigne au maximum le bon rendu de chaque image, c'est du cousu main.

Rappel : certaines couleurs RGB n'existent pas en CMJN, donc dans certains cas la consersion est moche (certains ciels par exemple), et il faut intervener "à la main" (éliminer la photo, ou modifier un peu le ciel, etc.)

Shepherd

Citation de: LD31 le Août 06, 2013, 19:07:31
...
Je n'ai plus le "droit" de convertir mes photos en quadri à mon goût ? En conversion automatique RVB -> CMJN par mon imprimeur, je ne verrais pas le résultat avant la livraison des 2000 bouquins, ce qui est dommage.
...

Personne ne paye tes logiciels (et tes productions) à ta place, tu as donc tous les droits accordés par Eula* ;).
* End User License Agreement
Woman is the future of man ;-)

pmg

Je rejoins complètement Ronan quand il dit qu'on n'a pas besoin de cette tripotée de logiciels qu'on se rammasse si on prend l'abonnement complet ... mais qu'en même temps, on a pas trop le choix si on doit en utiliser au moins trois.
Je pense d'ailleurs que c'est le sens du sondage CI : évaluer les logiciels les plus utilises aux lecteurs CI (donc aux amateurs experts).
La liste des 5 logiciels qui arrivent en tête du sondage ne me surprend pas: elle démontre simplement que la suite complète Adobe est pléthorique.

pmg

Edifiant, notamment, de voir à quel point tout le monde (moi le premier) semble se contrefoutre des outils de partage et de travail collaboratif qu'Adobe n'arrête pas de pousser en avant.

Clairement, c'est pas ca dont on a besoin !

LD31

Par ailleurs Adobe est en situation de quasi monopole pour les professionnels de l'édition (livres, journeaux etc.), car je ne vois pas comment se passer de InDesign notamment. Le concurrent, Xpress n'est pas fameux parait-il.

Donc on (les photographes "amateurs") est mal.

A Chasseur d'Images, par exemple, j'imagine que vous faites le magazine avec InDesign ?

Crinquet80

Citation de: pmg le Août 07, 2013, 20:00:30

Je pense d'ailleurs que c'est le sens du sondage CI : évaluer les logiciels les plus utilises aux lecteurs CI (donc aux amateurs experts).


Ah ! Me voila qualifie d'expert , en quoi telle est la question ?  ;D :D :D :D

advanced

Depuis qu'Adobe a merdé avec son histoire d'abonnements, je reçois plein de mails de Corel, qui propose des packs vraiment intéressants aux clients déjà équipés Adobe.

Mais petit problème... c'est pour PC !

Pour Mac, il n'y a rien d'équivalent. Je crois donc que la seule solution possible c'est Adobe CC (CC= C'est Cher) ou alors les packs à l'achat Lightroom + Elements qui ne pas trop chers et sont excellents.


prestinox

Hello,

Bon, j'ai juste mis PS.

Je préfère acheter LR et éventuellement Eléments bien que le système de la mise à jour face à la location, si c'est bien calibré ça doit revenir au même. Maintenant, le prix...

Je souhaite acheter la dernière version de Eléments + LR5. Si vous connaissez une offre commerciale intéressante, je suis preneur.

Mon mail direct est actif sur mon profil si ce fil se déplace.

Merci d'avance et bonne fin de journée,

Fabrice

Catj

Bonjour ,
je viens de lire vos reflexion , moi il y en a une chose qui m'étonne ..

je ne suis qu'un amateur mais si j'ai bien compris la nouvelle politique d'adobe on paye tout le temps soit ...

moi ce qui me dérange c'est plus le cette location ...

Photoshop ou autre ce sont des applis fort pratique quand on a acheter on peut l'utiliser quand on veut et cela pendant des années :) ( ok, ok les choses evolue :) )

la si on paye plus on a plus rien .... sauf nos fichier natif de l'application avec lequel on peut rien faire.

certe la location est certainement intéressante pour des pros
mais il y aussi les petits amateur pour qui l'achat est plus intéressant

on ne sait pas de quoi l'avenir est fait si demain j'ai des soucis financier mon photoshop il est la a moi
je serais pas obliger d'arreter mon abo et de plus pouvoir rien faire !!

je sais pas si je me suis bien fait comprendre :)
et sinon le cloud , ça reste encore un effet de mode que l'on nous présente comme étant indispensable ... vous faites comment lorsque vous êtes dans une zone mal desservi par le net ???

Edouard de Blay

tu as un mois pour te reconnecter en pouvant continuer de travailler
Cordialement, Mister Pola

kochka

Citation de: nci le Août 02, 2013, 10:41:15
Elle a été rajoutée...

Rappelons que le duo Lightroom + Photoshop Elements (surtout dans sa dernière version) répond aux besoins réels de 99% des photographes... et qu'il existe aussi des solutions alternatives.

Tel n'est toutefois pas l'objet du sondage...  ;)
C'est dommage, car car aurait bien montré à quel point le reste qu'il essayent sans arrêt de nous fourguer est inutile.
Mais c'est pareil das le domaine pro gestion où windaube nous inonde de logiciels qui ne seront jamais utilisés.
Technophile Père Siffleur

Tonton Burné

N° 1 Lightrooom
N° 2 Photoshop
N° 3 Acrobat
N° 4 Bridge

Mes choix sont les mêmes que la majorité des chassimiens. Maios pendant ce temps Adobe ne met plus en avant que les tablettes et l'inter activité dont tout le monde se tape. Va comprendre, Charles !

jtell

Citation de: Marc959 le Août 04, 2013, 13:22:42
Adobe propose des solutions surdimensionnées pour mes besoins photographiques.
A la limites Elements me conviendrait, mais on trouve aussi bien pour beaucoup moins cher  :D

Pour me loger j'ai le choix entre la location ou l'achat, idem pour ma voiture, alors je me demande bien pourquoi tout à coup les éditeurs de logiciels voudraient nous imposer la location et nous interdire l'achat (qui soit dit en passant n'était qu'un droit d'usage illimité restreint à un seul ordinateur).

Pourvu que DXO ne suive pas la mauvaise route imaginée par les "amer..."  ::)

Et si c'étaient les utilisateurs qui choisissent du surdimensionnés ?

foutografe

Le sous dimensionné est trop restreint et nous pousse vers le surdimensionné inutilement encombré et trop cher, surtout en France.

Je ne mets pas à jour systématiquement mes logiciels vu le coût rapporté à l'utilité réelle.

L'abonnement est abusif, surtout si le logiciel n'est plus utilisable à la fin de l'abonnement, à terme il revient plus cher que l'achat d'où cette tentative de hold up par Adobe.

hacen

Je peste car je suis sous Mac et je ne trouve rien de vraiment substituable a Adobe.
Corell ne marche pas sur Mac.

Shepherd

Adobe vient d'annoncer "Photoshop Photography Program".

Voir détail (en anglais) ici : http://blogs.adobe.com/creativelayer/introducing-the-photoshop-photography-program/
Woman is the future of man ;-)

fski

Citation de: Shepherd le Septembre 05, 2013, 18:32:41
Adobe vient d'annoncer "Photoshop Photography Program".

Voir détail (en anglais) ici : http://blogs.adobe.com/creativelayer/introducing-the-photoshop-photography-program/
beh voila ils nous ont pas tout dit en fait chez Adobe


nidob24

Capture One Pro et Media Pro existent en version Mac, et sont beaucoup mieux qu'un pis aller.
Vivre c'est avancer sans cesse

Oliver50

Bonjour
J'ai voté
POur moi c'est Lr tant qu'il est en licence permanente et PSE vu PS est en abonnement sous la version Cc et que pour le moment je ne veux pas partir sur un abonnement
J'ai dis pour le moment vu qu'il ne faut jamais dire jamais  :D

albert-r

Citation de: hacen le Septembre 04, 2013, 08:55:59
Je peste car je suis sous Mac et je ne trouve rien de vraiment substituable a Adobe.
Corell ne marche pas sur Mac.

Capture One Pro fonctionne très bien sur Mac