SONDAGE : Quels sont les outils Adobe dont vous avez le plus besoin?

Démarré par Staff NCI, Août 02, 2013, 10:15:32

« précédent - suivant »

Dans l'hypothèse où Adobe mettrait au point une formule d'abonnement taillée pour les photographes, quels sont les cinq outils et/ou services de la suite CC dont vous estimez avoir prioritaire besoin?

After Effets
Acrobat
Bridge
Dreamweaver
Elements
Fireworks, FlashBuilder
Illustrator
InDesign
Lightroom
Muse
Photoshop
Premiere
Prelude
Outils collaboratifs et de partage
Outils pour tablettes
Les offres actuelles me conviennent
Aucun, j'ai une autre solution

Staff NCI

L'offre Adobe Cloud Computing Adobe est jugée trop chère et pléthorique par les photographes...
Mais inversement, les offres limitées à un seul logiciel sont aussi jugées trop chères et trop restrictives...

Si Adobe se décidait à construire une offre d'abonnement taillée pour les photographes, de quels logiciels et outils devrait-elle, selon vous, se composer?

Nous n'avons prévu que 5 réponses maxi afin de bien mettre en évidence les priorités des photographes.

Un autre sondage, ici-même, permet de dire quel prix vous semblerait acceptable:  quel prix pour cet abonnement?
Staff de modération


Arnaud17

veni, vidi, vomi

jipT


Staff NCI

Citation de: Arnaud17 le Août 02, 2013, 10:23:54
Il manque la case "Aucun".

Elle a été rajoutée...

Rappelons que le duo Lightroom + Photoshop Elements (surtout dans sa dernière version) répond aux besoins réels de 99% des photographes... et qu'il existe aussi des solutions alternatives.

Tel n'est toutefois pas l'objet du sondage...  ;)

Staff de modération


Terapixel

Je n'en ai choisi que quatre, parce que je n'ai rien à battre de leur Cloud Computing et de tous ces machins dont on n'arrive même pas à savoir à quoi ca sert.
Pour le partage de fichiers et les données dehors, j'ai la Dropbox et ca me suffit bien.

Adobe est totalement ridicule avec son Cloud : ils veulent stocker et partager nos photos, mais ils ne sont même pas capables de mettre leurs logiciels en mode nuage : quand je vois la masse de mégas à installer sur mon disque dur pour charger leurs outils je ne dis qu'ils n'ont rien compris : c'est leurs softs qui devraient être sur le cloud, pas nos données! Je devrais pouvoir utiliser mon Photoshop sur n'importe quel ordinateur juste en entrant mon identifiant. On en est loin! C'est pas ca le Cloud!


pyerre

aucun abonnement.....de plus le fait de repasser par la case rachat d'un logiciel pour acquérir simplement des outils de mises à jour au lieu d'une simple participation est crispante.....que dirions nous des fabricants d'appareils photo s'ils nous faisaient payer les mises à jour des micros logiciels....?

Arnaud17

Citation de: jipT le Août 02, 2013, 10:28:01
il suffit juste de pas répondre

jip

Si le "Aucun" est exclu ça devient comme un sondage à but politique avec que des réponses positives.
veni, vidi, vomi

Terapixel

Citation de: pyerre le Août 02, 2013, 11:08:09
aucun abonnement.....de plus le fait de repasser par la case rachat d'un logiciel pour acquérir simplement des outils de mises à jour au lieu d'une simple participation est crispante.....que dirions nous des fabricants d'appareils photo s'ils nous faisaient payer les mises à jour des micros logiciels....?
C'est en projet chez Nikon avec les prochains objectifs à puce, qui demanderont un mot de passe ... prétendument pour la sécurité!

:D :D :D :D :D

Terapixel

Citation de: Arnaud17 le Août 02, 2013, 11:08:32
Si le "Aucun" est exclu ça devient comme un sondage à but politique avec que des réponses positives.


Et comme en politique il y en a qui sont contre par principe! (la case "Aucun" est bien dans le sondage  :D :D :D )
edit : OK elle a été rajoutée

genof

Suis surpris par la part prise par Acrobat. Je ne le pensais pas si répandu chez les photographes.
Quant au Cloud, visiblement, tout le monde s'en fout  :D :D :D :D :D

livre

J'ai photoshop CS6 bien utile, mais un bémol le traitement du bruit n'est pas à la hauteur du prix et je traite dans DxO pour le bruit c'est beaucoup mieux.

AD75

Je pense que Bridge ne devrait pas être dans la liste, car il est inclus dans Photoshop.

kochka

Elément est largement suffisant pour ce que j'en fais.
Il serait bien de l'intégrer au sondage.
Technophile Père Siffleur

AD75

Citation de: kochka le Août 02, 2013, 12:09:43
Elément est largement suffisant pour ce que j'en fais.
Il serait bien de l'intégrer au sondage.

Pas trop d'accord, ca n'aurait plus de sens; Elements coute 148€ et s'achète à part. Si on a Photoshop, Elements ne sert a rien.

La rédac aurait dû poser la question autrement et dire : "En plus de Photoshop, quels seraient les logiciels à ajouter dans l'abonnement pour qu'ils colle à vos besoins de photographe".

Si on a besoin que de Elements et Lightroom, l'abonnement ne présente aucun interet et dans ce cas c'est pas la peine de répondre à la question; Elle n'a de sens que si on estime que Photoshop est le point de passage indispensable

Shepherd

Citation de: AD75 le Août 02, 2013, 12:09:23
Je pense que Bridge ne devrait pas être dans la liste, car il est inclus dans Photoshop.

J'ai appelé Adobe avt-hier, sauf erreur du commercial, Bridge n'est pas inclus avec l'abonnement individuel à Photoshop CC.
Cela dit, si on utilise également Ligthroom, Bridge n'a plus vraiment sa raison d'être installé (à titre perso, sur un MacBook Pro 13" récent, j'ai constaté des soucis de redimensionnement des images à taille écran sous Bridge, rendant les photos floues).
Woman is the future of man ;-)

joker

Ayant acheté une suite Adobe CS3 consciencieusement mise à jour en CS4, CS5 et CS6 je suis habitué à des mises à jour coûteuses et à des outils redondants ou inutiles qui n'étaient rien d'autre qu'un abonnement ne disant pas son nom... mais facultatif.

Je n'ai donc rien contre le paiement et je suis prêt à payer un abonnement mensuel pour avoir toujours la dernière version, mais ce qui me rendrait heureux c'est:

      - un prix d'entrée raisonnable pour le premier logiciel, avec la possibilité de souscrire des options pour les outils complémentaires. Je pourrais ainsi choisi moi même la composition de ma "suite CC" sans être obligé de passer par les formules préfabriquées par Adobe et qui ne correspondent pas forcément à mon besoin.

      - l'idée de pouvoir suspendre temporairement l'abonnement (ou désactiver facilement certains outils momentanément inutiles) serait un geste fort en direction du consommateur.

Actuellement, Adobe se comporte comme un opérateur de téléphone qui force à la souscription d'options peu utiles et ne facilite pas le retour arrière.

Gilala

Citation de: nci le Août 02, 2013, 10:41:15
Elle a été rajoutée...

Rappelons que le duo Lightroom + Photoshop Elements (surtout dans sa dernière version) répond aux besoins réels de 99% des photographes...

pourcentage caricatural à souhait, qui peut connaitre les "besoins réels" des photographes... Les photographes sont de plus en plus inclus à la chaîne graphiques et photoshop est indispensable dans celle ci (à moins que la fabrication de chasseurs d'images se fasse avec photoshop éléments?)

AD75

Citation de: Shepherd le Août 02, 2013, 12:47:49
J'ai appelé Adobe avt-hier, sauf erreur du commercial, Bridge n'est pas inclus avec l'abonnement individuel à Photoshop CC.
Cela dit, si on utilise également Ligthroom, Bridge n'a plus vraiment sa raison d'être installé (à titre perso, sur un MacBook Pro 13" récent, j'ai constaté des soucis de redimensionnement des images à taille écran sous Bridge, rendant les photos floues).
Ah ok... je ne savais pas qu'ils avaient séparé.
A l'époque où on achetait Photoshop, il y avait Bridge avec et il était même dans le menu Photoshop. Je pensais donc que Bridge et Photoshop étaient liés. C'était le cas avant. S'ils ont séparé les deux, c'est vraiment pour faire des lignes en plus dans la liste!

(dans Elements, miniBridge est inclus. ca le rend finalement vachement intéressant)

pmg

Citation de: SurSon31 le Août 02, 2013, 13:10:20
C'est une install à part, même précédemment, il y avait juste un installeur maitre qui installé en option Bridge.

Sur la CC il faut le sélectionner en plus de PS

Tu joues avec les mots ! Ils étaient bel et bien vendus ENSEMBLE!
Que le fonctionnement de l'installation les sépare ou non, Bridge et Photoshop étaient dans la même offre. Et Bridge était effectivement intégré à la ligne de commandes Photoshop.

Avec Elements 11 ca va plus loin encore. Impossible de nier qu'avant, Photoshop ET Bridge étaient un tout non dissociable (on ne pouvait pas acheter l'un sans l'autre)

Shepherd

Surson31 ferait bien de réviser avant d'écrire des âneries.
Pour l'heure, Bridge ne fait pas partie de la liste des programmes disponibles en abonnement mono-applicatif. Si le commercial de chez Adobe ne s'est pas planté (j'insiste sur ce point), pour obtenir Bridge n'étant pas inclus à PS, il faut souscrire un abonnement complet à 61,59 € / mois sur 1 an (hors promo).

Citation de: pmg le Août 02, 2013, 13:16:20

Avec Elements 11 ca va plus loin encore. Impossible de nier qu'avant, Photoshop ET Bridge étaient un tout non dissociable (on ne pouvait pas acheter l'un sans l'autre)

Photoshop Elements incluait Bridge avant la version 9 et sur Mac seulement.
Photoshop Elements pour Windows (et v9 pour Mac) intègre un catalogueur n'ayant plus grand-chose à voir avec Bridge.
Woman is the future of man ;-)

Guy-Michel

Citation de: Gilala le Août 02, 2013, 13:06:47
pourcentage caricatural à souhait, qui peut connaitre les "besoins réels" des photographes... Les photographes sont de plus en plus inclus à la chaîne graphiques et photoshop est indispensable dans celle ci (à moins que la fabrication de chasseurs d'images se fasse avec photoshop éléments?)

J'ai peur que ta réponse soit tout aussi caricaturale... et méconnaisse la réalité des choses.

Quand on interroge les photographes sur ce qu'ils font vraiment avec Photoshop et sur ce qui leur manque dans Elements 11, on commence par constater une extrême méconnaissance d'Elements et beaucoup de balbutiements une fois qu'ils ont évoqué les masques (sans autre précision), le traitement 16 bits et la séparation CMJN (qu'ils n'ont normalement pas à faire et qui sera meilleure avec d'autres outils). D'où notre remarque sur les "besoins réels".

Nous connaissons énormément de photographes qui ne jurent que par Photoshop mais qui sont incapables de lister les fonctions qui leur sont indispensables et qui n'existent pas dans le tandem LR-Elements (en dehors de quelques poncifs répétés à l'envi).

Le duo Lightroom+Elements est réellement très puissant et performant et répond à 95% des besoins (le chiffre 99% étant un peu caricatural, certes). Nous constatons trop souvent que son seul tort est de remettre en cause certaines habitudes (ergonomie déroutante quand on a des années de Photoshop dans les pattes).
Certains utilisateurs très pointus trouveront, bien entendu, un avantage à préférer Photoshop; s'ils en utilisent les spécificités, c'est parfait. Dans le cas contraire, il est dommage qu'ils paient si cher un outil sur-dimensionné.

Sans nier le fait qu'il existe des différences, il ne faut pas tomber dans le piège qui consiste à les surévaluer. D'une caricature à l'autre, il y a un juste milieu: le pragmatisme.  ;)


Shepherd

Citation de: Guy-Michel le Août 02, 2013, 13:35:23
...

Le duo Lightroom+Elements est réellement très puissant et performant et répond à 95% des besoins (le chiffre 99% étant un peu caricatural, certes). Nous constatons trop souvent que son seul tort est de remettre en cause certaines habitudes (ergonomie déroutante quand on a des années de Photoshop dans les pattes).
Certains utilisateurs très pointus trouveront, bien entendu, un avantage à préférer Photoshop; s'ils en utilisent les spécificités, c'est parfait. Dans le cas contraire, il est dommage qu'ils paient si cher un outil sur-dimensionné.

Sans nier le fait qu'il existe des différences, il ne faut pas tomber dans le piège qui consiste à les surévaluer. D'une caricature à l'autre, il y a un juste milieu: le pragmatisme.  ;)

100% d'accord avec la dernière phrase.

Je vais faire hurler dans les chaumières, mais utilisant PS et PSE depuis de nombreuses années, en matière d'interface (et d'interface seulement, je ne parle pas des autres différences), c'est celle de PS qui me déroute ;D.
Avant la version 11 de PSE, hormis la gestion trop rudimentaire et peu ergonomique des courbes, je préférais l'interface et l'ergonomie générale de PSE.
Depuis sa version 11 (que je n'ai d'ailleurs pas adoptée), c'est une autre histoire. La révision de l'interface s'est faite au détriment de l'espace d'affichage des photos. Elle est aussi moins fonctionnelle (surtout pour ceux qui jonglent entre PS et PSE) et personnalisable.

My 2 cents :).
Woman is the future of man ;-)

Clodyd

Je n'en utilise aucun.  ;D
Je traite mes RAW avec NX2, éventuellement DXO (surtout pour le Nex) et si j'ai besoin d'une retouche outre d'excellents gratuiciels genre Photoscape, Paintnet, j'utilise feu Lightzone (ne surtout pas confondre avec Lightroom) que j'apprécie pour ses genres de U-points. Je ne fais pas de montages, je photographie ce que voient mes yeux et suis allergique aux calques. Enfin pour le cataloguage j'ai ACDsee pro.  ;)

Shepherd

Citation de: joker le Août 02, 2013, 13:03:07
Ayant acheté une suite Adobe CS3 consciencieusement mise à jour en CS4, CS5 et CS6 je suis habitué à des mises à jour coûteuses et à des outils redondants ou inutiles qui n'étaient rien d'autre qu'un abonnement ne disant pas son nom... mais facultatif.

Je n'ai donc rien contre le paiement et je suis prêt à payer un abonnement mensuel pour avoir toujours la dernière version, mais ce qui me rendrait heureux c'est:

    - un prix d'entrée raisonnable pour le premier logiciel, avec la possibilité de souscrire des options pour les outils complémentaires. Je pourrais ainsi choisi moi même la composition de ma "suite CC" sans être obligé de passer par les formules préfabriquées par Adobe et qui ne correspondent pas forcément à mon besoin.

     - l'idée de pouvoir suspendre temporairement l'abonnement (ou désactiver facilement certains outils momentanément inutiles) serait un geste fort en direction du consommateur.

Actuellement, Adobe se comporte comme un opérateur de téléphone qui force à la souscription d'options peu utiles et ne facilite pas le retour arrière.

Avec un coût des produits supplémentaires en dégressif, ce serait la solution idéale (dont la gestion serait bien plus lourde pour Adobe) dont je n'ose même pas rêver :).
Woman is the future of man ;-)

sebs

Citation de: Shepherd le Août 02, 2013, 13:47:49
100% d'accord avec la dernière phrase.

Je vais faire hurler dans les chaumières, mais utilisant PS et PSE depuis de nombreuses années, en matière d'interface (et d'interface seulement, je ne parle pas des autres différences), c'est celle de PS qui me déroute ;D.
Avant la version 11 de PSE, hormis la gestion trop rudimentaire et peu ergonomique des courbes, je préférais l'interface et l'ergonomie générale de PSE.
Depuis sa version 11 (que je n'ai d'ailleurs pas adoptée), c'est une autre histoire. La révision de l'interface s'est faite au détriment de l'espace d'affichage des photos. Elle est aussi moins fonctionnelle (surtout pour ceux qui jonglent entre PS et PSE) et personnalisable.

My 2 cents :).

100% d'accord, je ne suis pas passé à la 11 à cause du changement de l'interface qui ne me convient pas du tout. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi ils ont décidé d'ajouter des barres d'outils sous la photo alors que nos écrans sont en 16/9 depuis un moment... et nos clichés ne sont pas tous en format panoramique, loin de là... A se demander si Adobe a au moins un spécialiste de l'ergonomie qui bosse pour eux  :-\