11-22 EF M STM IS

[lumens]

Je viens de prendre livraison de cette optique achetée auprès d'un vendeur par correspondance rappelant la forêt équatoriale.

Les 15 jours de vacances à venir seront un bon test.

Cela fait 10 ans que j'attends de me remettre au grand angle. J'ai un souvenir ému de mon 14 MM. Fd...

C'est l'annonce du 11-22 qui avec la baisse de prix a suscité l'achat du M.

Je vous dirais ce que j'en pense.

[Fab35]

Nous attendons avec impatience tes 1ers retours !
Le peu que j ai vu sur le web me semblait tres tres correct.

Bon, j'ai déja un EFS 10-22, ça ferait un peu cher le doublonnage, mais il doit être pas mal du tout...

A suivre...

[lumens]

Bon. Pour ne pas faire patienter inutilement.  Je ne visionne mes photos que sur un méchant écran de portable d'ici la fin de mes vacances.

Mais je peux déjà le dire: exceptionnel.

[Fab35]

Bon. Pour ne pas faire patienter inutilement.  Je ne visionne mes photos que sur un méchant écran de portable d'ici la fin de mes vacances.

Mais je peux déjà le dire: exceptionnel.

Ca serait bien si ce 11-22 pouvait même pourquoi pas surpasser le fameux 10-22, tout progrès optique est bon à prendre !
Surtout qu'on a vu ce dont sont capables aujourd'hui les opticiens en terme de piqué même sur des cailloux d'entrée de gamme, pour ne pas être sous-dimensionnés par rapport aux perfs des capteurs gavés de pixels ! Je pense qu'ils en gardaient sous le coude depuis quelques années pour préserver leurs ventes futures d'optiques !
Donc qu'il y ait eu progrès en 9 ans depuis la sortie du 10-22, bah ça serait presque normal mais de toute façon une bonne nouvelle.

N'hésite pas à poster des échantillons dès que possib' !

[valoo21]

Bon, j'ai déja un EFS 10-22, ça ferait un peu cher le doublonnage, mais il doit être pas mal du tout...

Ca fera un ensemble bien plus léger !

[Fab35]

Ca fera un ensemble bien plus léger !

Dis donc, c'est pô toi qui paie hé ! 
Je ne crois pas pouvoir justifier un seul instant un doublon EFS 10-22 + EFM 11-22, même si évidemment je pourrais dans l'absolu me l'offrir !
Je vois déjà ma femme faire des  ... elle dodelinerait un peu !

Ou alors quand j'aurai revendu le 10-22 car j'aurai le 5DIII+16-35II ! 
Si aucun 7DII ne sort, on en recausera ! 

[redlion]

Bonjour

[at] lumens: merci pour ton retour et je suis impatient de voir quelques exemples.

pour ne pas créer un nouveau fil:

si je monte le EF 50mm1.8 II sur le M, via la bague prévue à cet effet,
quel automatisme vais-je perdre hormis la map?

[Fab35]

Bonjour

[at] lumens: merci pour ton retour et je suis impatient de voir quelques exemples.

pour ne pas créer un nouveau fil:

si je monte le EF 50mm1.8 II sur le M, via la bague prévue à cet effet,
quel automatisme vais-je perdre hormis la map?

tu ne vas rien perdre, ni le diaph, ni la map ! 

[Fab35]

Petit up pour avoir des nouvelles de ce petit zoom UGA qui est bien tentant pour beaucoup !

[Fab35]

Alors, Lumens ? kektufèdon ?   

Lé bon cet EF-M 11-22 ?

[lumens]

Incroyable. En qualité on est entre le 22 et le 18-55 qui sont très proches  . Je trouve que pour un grand angle c'est exceptionnel. Je ne vois pas d'autres grand angles à ce niveau de qualité. Cela justifie totalement l'achat du boîtier dans le seul but d'avoir cette optique. En 100% écran sur un écran décent en termes de définition cela pique parfaitement bien avec peu d'accentuation. Jusqu'à présent j'obtenais de meilleurs résultats avec Rawtherapee qu'avec DPP (je n'utilise jamais le jpeg). Il faut que je regarde à nouveau quelques bonnes photos sous DPP en utilisant le nouveau module DLO du 11-22, cela pourrait être intéressant.

Je recommande sans aucune réserves.

[Fab35]

Je recommande sans aucune réserves.

Mince alors !  
C'est bien ce que je craignais...
Je risque fort de craquer un jour moi tu sais avec ce genre de commentaire !!

Merci de ce retour !

[lumens]

Mince alors !  
C'est bien ce que je craignais...
Je risque fort de craquer un jour moi tu sais avec ce genre de commentaire !!

Merci de ce retour !

Que dire...  400 € c'est pas mal de sous. Mais que coûtent un 10-22 Canon, un 14-24 Nikon, un 12-24 Tokina? Cher, plus cher, beaucoup plus cher. Pour une meilleure qualité? Sûrement pas. Pour un plus faible encombrement? Non plus.

Alors oui, il n'ouvre pas à 2.8, c'est sûr. Mais pour un usage à 80% paysage et architecture est-ce bien grave?

JAMAIS SANS MON 11-22!

[Fab35]

Je suis face à un petit dilemme en ce moment.
J'ai déjà un EFS 10-22 que je monde sur le 7D.

Mais ayant acquis le mini EOS M, je le vois de plus en plus en compagnon complémentaire au 7D, toujours dispo à ses côtés (dans le gros sac à dos), notamment quand j'ai le 100-400 de monté sur le 7D (ou toute optique un peu spécialisée), ça me permettrait d'avoir un APSC léger en 2nd boitier pour le paysage sans pour autant changer d'optique sur le 7D. En plus, côté capteur, ce sont les mêmes résultats, donc mélange parfait des images dans une série faite avec les 2 apn.
En plus, avec la bague EF, on peut lui monter ce qu'on veut sur le M...
J'ai bien le 20D pour cela au pire, mais autant j'adore ce bon vieux 20D, autant son utilisation est devenue plus pénible aujourd'hui, notamment à cause de son écran riquiqui et illisible...

Et puis autrement, quitte à partir seulement avec la petite sacoche du M, l'idéal serait d'avoir ce mini 11-22 aussi dedans !
Il n'est pas plus gros que le 18-55, tout pile pareil une fois replié, ça fait réfléchir !

400 roros, c'est pas donné, mais en effet, pour ce type de caillou, c'est un prix serré !
Je pourrais évidemment me l'offrir, c'est pas le problème, mais juste un pb de raison...
Je crois que je m'en remettrai vite !!

Sauf que le 22 m'attirerais bien aussi quoi...
C'est bête hein ? 

[lumens]

Je suis face à un petit dilemme en ce moment.
J'ai déjà un EFS 10-22 que je monde sur le 7D.

La vente du 10-22 suffirait à financer l'achat du 11-22...

Mais ayant acquis le mini EOS M, je le vois de plus en plus en compagnon complémentaire au 7D, toujours dispo à ses côtés (dans le gros sac à dos), notamment quand j'ai le 100-400 de monté sur le 7D (ou toute optique un peu spécialisée), ça me permettrait d'avoir un APSC léger en 2nd boitier pour le paysage sans pour autant changer d'optique sur le 7D. En plus, côté capteur, ce sont les mêmes résultats, donc mélange parfait des images dans une série faite avec les 2 apn.
En plus, avec la bague EF, on peut lui monter ce qu'on veut sur le M...
J'ai bien le 20D pour cela au pire, mais autant j'adore ce bon vieux 20D, autant son utilisation est devenue plus pénible aujourd'hui, notamment à cause de son écran riquiqui et illisible...

Quand on a pris l'habitude de la balade légère les tromblons deviennent insupportables. Mais si tu as l'usage du 100-400 je n'ai rien dit.

Et puis autrement, quitte à partir seulement avec la petite sacoche du M, l'idéal serait d'avoir ce mini 11-22 aussi dedans !
Il n'est pas plus gros que le 18-55, tout pile pareil une fois replié, ça fait réfléchir !

En effet...

400 roros, c'est pas donné, mais en effet, pour ce type de caillou, c'est un prix serré !

Déjà financé puisque tu vas vendre ton 10-22

Je pourrais évidemment me l'offrir, c'est pas le problème, mais juste un pb de raison...
Je crois que je m'en remettrai vite !!

Sauf que le 22 m'attirerais bien aussi quoi...

Au final tu n'as que 200 malheureux euros à sortir pour le 22. Je te fais faire des économies mon Fab35  .

C'est bête hein ? 

Oui. Faut pas venir poser des questions comme ça quand on est si prêt de craquer. Cela fini toujours mal. Moi, j'ai le porte monnaie qui crève de trouille en attendant la sortie de la prochaine optique.

[Fab35]

Argghhh, vendre mon 10-22, ça me ferait quand même super mal !!!
Je ne pourrais faire ça qu'en ayant acquis un 24x36 avec son 16-35 !

Et pas prêt non plus à renoncer à mon tromblon !  
Bref, va falloir sortir les brouzoufs !

(c'est con, l'élastique attaché à la carte bleue, ça ne fonctionne même plus en achetant sur le web !!   )

[lumens]

Argghhh, vendre mon 10-22, ça me ferait quand même super mal !!!
Je ne pourrais faire ça qu'en ayant acquis un 24x36 avec son 16-35 !

Va comparer les mtf  Canon et entre en oraison. Tu trouveras la voie et verras la lumière.

Un petit réalignement de chakras après le passage de la carte bleue et c'est tout bon.

Comme tu as l'air indocile et récalcitrant je documente mon propos:
http://www.terrenouvelle.ca/aligner-les-chakras-avec-sananda/

[Fab35]

Pas sûr que ma banquière soit sensible au réalignement des chakras de Sananda, mais bon, ça se tente !

Un petit weekend de réflexion transcendantale me fera le plus grand bien tiens.......... pour craquer définitivement dès lundi ! 

Et donc, t'as même pas un tit'exemple de toute beauté fait avec ton mini UGA ?

[lumens]

Pas sûr que ma banquière soit sensible au réalignement des chakras de Sananda, mais bon, ça se tente !

Un petit weekend de réflexion transcendantale me fera le plus grand bien tiens.......... pour craquer définitivement dès lundi ! 

Et donc, t'as même pas un tit'exemple de toute beauté fait avec ton mini UGA ?

J'en ai plein mais:

-Je suis une quiche pour mettre des photos sur ce forum
-Je suis une quiche pour extraire un crop qui donne vraiment la qualité du rendu du couple objectif capteur parce que le redimensionnement qu'impose le site abouti à un massacre
-Je manque de temps
-J'ai plein de photos avec mes gamins que par principe je ne poste pas sur un forum.

Donc au final je suis sûr que je dois pouvoir y arriver mais pas tout de suite. Sélectionner, retraiter, croper, essayer de dimensionner juste, trouver un hébergeur de photos, foutre le lien....

Cela me déprime rien que d'y penser. Suis égoïste parce que j'aime bien voir les photos des autres.

[Fab35]

ébé !!  
Avec rien qu'un petit soft comme Irfanview par exemple, il faut moins de 2 minutes pour le faire, pour resizer l'image en 1000x667pix par exemple, puis de cocher la case "ne pas dépasser 224ko" pour le forum dans la fenetre JPG, et hop, en route Simone !  

Pour le crop, idem, une sélection d'environ 800 à 1000pix de large à la volée, on recadre et on sauve comme ci-dessus !
Pour les photos de famille, là par contre, je te comprends et fais de même !
Mais un tit paysage ?  
PS : pour poster, c'est la case "options supplémentaires" sous ton message en cours de frappe, tu sélectionnes ton fichier jpg et hop, c'est intégré au message...
Allez, fais pas ta quiche ! 

[MT21]

Je serai aussi intéressé par un retour sur cet objectif histoire de voir si j'économise pour lui ou si je fonce directement sur le 10-22 EF S
Alors Lumens un petit effort STP

[lumens]

Bon. Demandé comme ça,  peut être ce week end si vous restez gentils et sages jusque là. ..

[Fab35]

Bon. Demandé comme ça,  peut être ce week end si vous restez gentils et sages jusque là. ..

humm, j'ai pas été sage en ce qui me concerne  ... mais ça n'empêche pas...

Des news dans quelques jours !

[redlion]

déjà merci car je suis aussi en attente pour quelques exemples.
Il m'interpelle ce 11-22 de même que son rapport qualité/prix 

[lumens]

Voici deux photos, même lieu, même moment, l'une à 20 mm et l'autre à 13 mm.

A 20 mm f10:

[lumens]

Crop à 20 mm f10:

[lumens]

A 13 mm f10:

[lumens]

Crop à 13 mm f10:

[MT21]

merci lumens pour ce partage.
Je trouve que la photo à 20mm pique bien et le crops confirme cette impression.
Par contre je suis moins convaincu par la photo à 13 mm que je trouve moins piquée. mais peut être que cela est du à la compression ou à mon écran.

[lumens]

Ta remarque est très pertinente.  La compression n'a pas été effectuée à l'identique et je n'ai pas visé au meilleur endroit sur le deuxième crop pour la zone de profondeur de champ.  Réfère toi au tournesol au bas du crop qui est mieux calé dans la zone.

Rassure toi, chez moi à 100% la qualité est identique.

Mais j'estime que n'importe quelle optique non gravement décentrée rend bien sur le forum. Seul le fichier original permet de trier le bon grain de l'ivraie.

Il vaut mieux écouter les commentaires de personnes à qui vous faites confiance à défaut de voir le fichier d'origine. Je traîne des pieds lorsque l'on me demande de poster pour apprécier une optique parce que je ne vois pas que l'on puisse se décider sur un crop de 200 ko.

[redlion]

Merci également pour le partage.
J'ai eu la même impression concernant le piqué mais,
on dirait que la lumière est plus diffuse sur le crop à 13 mm et qu'il y a moins de
contraste par rapport au crop à 20 et donc une sensation différente du piqué.

[Fab35]

Il vaut mieux écouter les commentaires de personnes à qui vous faites confiance à défaut de voir le fichier d'origine. Je traîne des pieds lorsque l'on me demande de poster pour apprécier une optique parce que je ne vois pas que l'on puisse se décider sur un crop de 200 ko.

Ben tu sais quoi ? bé j'ai fait ce que tu dis : je t'ai cru sur parole et je l'ai commandé avant que tu postes tes samples ! 
(Bon j'ai glané aussi des infos ailleurs hein, quand même, chui pô gentil à ce point !  )

Je prends possession de mon colis ce soir...

[lumens]

J'espère que tu ne le regretteras pas, mais je t'assure n'avoir aucune action chez canon. Ton retour sur la comparaison 10-22 11-22 sera lu avec beaucoup d'intérêt.

J'ajoute que je ne supporte pas les optiques mal éduquées  et que les miennes sortent toujours couvertes  (pare-soleil). J'ai du mal à quantifier le bénéfice mais comme je n'utilise jamais de filtre cela repousse au moins les assaillants intéressés par la lentille frontale.

Allez M. Canon, un 90 2.8 et un 55-250...

[Fab35]

On va voir tout ça rapidement !

Quant aux pare-soleils, je n'en ai pas encore commandé, on verra peut-être ça par la suite, mais le stockage m'embête un peu...
Autant j'ai un pare-soleil sur tous mes cailloux pour le reflex, autant là ça risque de prendre de la place dans la mini sacoche, hummm, on verra à l'usage...
A bientôt ! 

[lumens]

Stockage = chaussette de rando décathlon. (41 fillette)  . Léger, épouse les contours sexy du boîtier et de l'optique  . Se porte en double épaisseur (retournée) pour résister aux chocs et à l'abrasion. Seyant. Coloris variés. Propre si possible. Le M est jeté comme cela au fond du sac à dos sans plus de ménagements. Le pare soleil reste sur l'optique.

Pour le 100-400 piquer des bas à varices.

Comment cela pas assez cher?

Compte tes chaussettes et tu sauras combien de M tu peux acheter.

[Fab35]

Héhé, je vais penser aux chaussettes !!
Mais bon, moi je veux stocker le M dans une mini sacoche, tout accessoire supplémentaire me pose un souci de place !
Sinon, eh bien déballage ce soir...
Un objo bien fini, très semblable à l'EF-M 18-55, tant sur le design que sur la taille, identique !
Seul petit truc, ce gabarit réduit est dû au fait qu'il est en fait rétractable pour le stockage : un bouton permet le déverrouillage pour passer à la position 11mm de travail, fût allongé du coup.
Pour la qualité d'image, pour le moment aucun essai, donc ça sera dans les jours qui viennent...

[Fab35]

Bon bé après une petite balade pour se familiariser avec le caillou, il me semble tout à fait prêt au service !

Ouverture max modeste et créant un peu de vignettage (mais pas désagréable) à 11mm (disparait dès qu'on ferme un peu), distance de MAP mini très intéressante et permettant de fait de jouer avec la pdc (photo ci-dessous), piqué apparemment de très bon aloi, bref, je crois que je vais bien aimer !
J'étais déjà un fidèle de mon EFS 10-22, ce petit dernier pourra le remplacer sur le M de façon très efficace et franchement peu encombrante.

J'en dirai plus au fur et à mesure de ma pratique du bidule.

Achat intéressant en tout cas !  
Photo brute de jpg boitier (vignettage d'origine).
EOS M + EF-M 11-22 à 11mm, f/4, 200 ISO

[Fab35]

Une autre en mode monochrome :
(EOS M + EF-M 11-22, à 11mm, 1/100, f/8, 200 ISO)

[Fab35]

Allez tiens, un crop 100% de la scène ci-dessus !

[Fab35]

Le panneau.

(EOS M + EF-M 11-22 à 11mm, 1/250, f/4, 200ISO)

[Fab35]

Crop 100% de la précédente :
(DPP)

[Fab35]

Le rendu en proxi photo est largement meilleur que sur le 18-55 !!

Ici à 22mm et f/5.6, proche de la distance de MAP mini.

[Fab35]

Et le crop 100% qui va avec :

[Fab35]

Et le crop 50% (DPP) qui pour moi est le facteur de zoom à l'écran me permettant de juger sans pignolage la netteté honnête d'une photo sur un capteur 18Mpix :

[lumens]

Hé hé.... 

[Fab35]

Tiens, juste en passant, les ceuz qui voudraient utiliser leur EFS 10-22 sur le M (je sais, y'a seulement 5 gus à avoir un M, mais bon), eh bien réfléchissez bien quand même au petiot EFM11-22, car niveau gabarit à trimballer, voilà la différence : 

(pas encore pû trouver le temps de faire un comparo du rendu, un jour peut être...)

[lumens]

Tiens, juste en passant, les ceuz qui voudraient utiliser leur EFS 10-22 sur le M (je sais, y'a seulement 5 gus à avoir un M, mais bon), eh bien réfléchissez bien quand même au petiot EFM11-22, car niveau gabarit à trimballer, voilà la différence : 

(pas encore pû trouver le temps de faire un comparo du rendu, un jour peut être...)

Chérie, j'ai rapetisser l'objo...

[MT21]

la comparaison est édifiante sur la différence de taille. Mais en terme de qualité est-ce que le petit 11-22 vaut le gros 10-22 ? J'ai eu l'occasion de tester le 10-22 et j'ai vraiment été impressionné par la qualité des images produites, alors si on peut trouver l'équivalent en moins gros c'est du tout bon.

[lumens]

la comparaison est édifiante sur la différence de taille. Mais en terme de qualité est-ce que le petit 11-22 vaut le gros 10-22 ? J'ai eu l'occasion de tester le 10-22 et j'ai vraiment été impressionné par la qualité des images produites, alors si on peut trouver l'équivalent en moins gros c'est du tout bon.

Faut demander à Fab mais les courbes Canon sont à l'avantage du 11-22...

[Fab35]

Faut demander à Fab mais les courbes Canon sont à l'avantage du 11-22...

J'ai pô encore pu faire de comparo, mais si j'ai le temps, un de ces 4', j'essayerai de vous faire un retour, non scientifique évidemment !
Le 10-22 est déjà très convaincant, le 11-22 semble l'être au moins autant !
A suivre...