Carl Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70 mm f/4 ZA OSS

[Mistral75]

En tout cas, il y a bien marqué OSS sur la face avant.

[geraldb]

pas trop encombrant, assez léger (308gr), et avec la stab,
ce cailloux part avec de bons atouts...

[Phil03]

pas trop encombrant, assez léger (308gr), et avec la stab,
ce cailloux part avec de bons atouts...

+1
Et range Ok, du F4 constant ce que je trouve pas si mal.
Attendons les tests

[Mistral75]

Le site coréen DicaHub s'est risqué à tenter une mise à l'échelle des différents objectifs en monture E. Le Carl Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70 mm f/4 ZA OSS y apparaît agréablement compact :

[polym]

Le Carl Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70 mm f/4 ZA OSS y apparaît agréablement compact

Il est visiblement de taille comparable aux équivalents en réflex (nikon 18-70, sigma 17-70 ... ou les versions transtandards à 2.8 chez tamron ou sigma).

[Manus_45]

Il est visiblement de taille comparable aux équivalents en réflex (nikon 18-70, sigma 17-70 ... ou les versions transtandards à 2.8 chez tamron ou sigma).

Il me semble qu'il sera plus petit :

SEL-1670Z Vario-Tessar® T* E 16 - 70 mm F4 ZA OSS :
- 66,6 x 75mm
- 308 gr
- 16 éléments en 12 groupes
- 7 lamelles
- Focus mini : 0,35m
- Filtre : 55 mm
- Dispo fin septembre

[geraldb]

C'est sûr qu'on plus dans la même cour que le 16/50!
ce dernier est tellment chouette pour faire du nex7 un "gros" compact,
ce qui ne m'empêche pas de lorgner vers ce Zeiss 16/70 pour sa qualité,
du moins je l'espère...

[Mistral75]

Les caractéristiques complètes du Carl Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70 mm f/4 ZA OSS :

http://www.pdf-archive.com/2013/08/27/sel1670z-spec-sheet-8-14-13/

Annoncé à 1.000 USD.

(via Sony Alpha Rumors http://www.sonyalpharumors.com/nex-5t-and-ilc-3000-specs-leaked/)

[FredEspagne]

Des exemples de photos avec l'ILC 3000 comme support ici http://www.dyxum.com/dforum/topic100871_post1203883.html#1203883

[jackez]

Excellentes photos de notre ami Gustav avec l' A3000 & ZEISS16-70 F4

[geraldb]

à priori, vraiment un excellent piqué...
de plus en plus intéressé!

[Mistral75]

Le prix public indicatif de 1.000 € est confirmé par Focus Numérique :

http://www.focus-numerique.com/optiques-nex-sony-news-4487.html

[geraldb]

Carl Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70 mm f/4 ZA OSS

1000€, cela reste cher, mais c'est du Zeiss, et de plus zoom...
Le SEL P18105G est donné à côté:  600€

[rascal]

nan, c'est pas du Zeiss à proprement parlé...

[geraldb]

C'est du Sony/Zeiss!

[airV]

C'est du Sony/Zeiss!

Je pense que rascal fait référence au fil qu'il y eu il y a quelques temps sur ce forum concernant le CZ 24mm en E-mount et qui faisait état de brevets Sony quant à son étude et développement labellisés par Zeiss.
Ce qui j'en convient ne remet pas en cause l'incontestable qualité de cette optique.

[rascal]

ouaip conçu et fabriqué par Sony, vendu au prix Zeiss...  

[dioptre]

ouaip conçu et fabriqué par Sony, vendu au prix Zeiss...  

Tu as évidemment les preuves de ce que tu annonces ?

[airV]

Tu as évidemment les preuves de ce que tu annonces ?

sur le fil dont je parlais qui est sur ce forum et concernant le CZ 24mm il y a copie des brevets au nom de sony me semble-t-il.

mais quelle importance si la qualité zeiss attendue est au rendez-vous, en tout cas en ce qui me concerne, peu importe qui conçoit l'optique si elle est au top   

[rascal]

Tu as évidemment les preuves de ce que tu annonces ?

tu as pris en main un CZ 16-80 ? si c'est conçu et fabriqué par Zeiss, y'a de quoi bruler la tombe de Carl... ou le bouton du fut sur le 24-70 ?

ça a longuement été commenté, les ZA sont des Sony labellisé Zeiss. Peut être la conception est elle validée par Zeiss mais rien de plus.

c'est pas pour rien qu'il ont un design équivalent au Sony G...

[Astro2012]

En tout cas, je lui prédits un carton si la qualité est là, je me réfère à moi même utilisateur lambda et il me fait bien envie autant je me dit mettre 1000 euros dans un touit 12mm ou dans le 24mm ou encore le 10-18 c'est trop cher autant un zoom avec une bonne range qui couvre 90% de mes besoins, j'achète !

[FredEspagne]

Tiens ! Rien que le nom devrait faire tilt. L'appellation des objectifs réellement Zeiss n'est plus Carl Zeiss mais Zeiss tout court, voir les Tuits. Il est vrai que la marque a eu pas mal de vicisitudes dans son histoire: rappelez vous les Carl Zeiss Jena (de RDA) dans les années 50-70. Il n'empèche, comme dit plus haut le bébé n'a pas l'air mal né mais pour le pric, l'ouverture 3.5 n'aurait pas été un mal, non?

[Manus_45]

Tiens ! Rien que le nom devrait faire tilt. L'appellation des objectifs réellement Zeiss n'est plus Carl Zeiss mais Zeiss tout court, voir les Tuits. Il est vrai que la marque a eu pas mal de vicisitudes dans son histoire: rappelez vous les Carl Zeiss Jena (de RDA) dans les années 50-70. Il n'empèche, comme dit plus haut le bébé n'a pas l'air mal né mais pour le pric, l'ouverture 3.5 n'aurait pas été un mal, non?

Bah c'est juste parce que ce n'est pas un objectif entièrement Zeiss, mais Sony/Zeiss.

[airV]

En tout cas, je lui prédits un carton si la qualité est là, je me réfère à moi même utilisateur lambda et il me fait bien envie autant je me dit mettre 1000 euros dans un touit 12mm ou dans le 24mm ou encore le 10-18 c'est trop cher autant un zoom avec une bonne range qui couvre 90% de mes besoins, j'achète !

les autres je ne sais pas, mais je peux t'assurer que le CZ 24 vaut la peine surtout si c'est pour monter sur un 7

[gribou]

En tout cas, je lui prédits un carton si la qualité est là, je me réfère à moi même utilisateur lambda et il me fait bien envie autant je me dit mettre 1000 euros dans un touit 12mm ou dans le 24mm ou encore le 10-18 c'est trop cher autant un zoom avec une bonne range qui couvre 90% de mes besoins, j'achète !

Chacun sa focale...ce 10-18 fait 80% de mes photos, c'est ce 18-200 à 800€ que je trouve trop cher !