70-300 L IS ou 300 f4

[ccj]

euh, faut ptet pas pousser non plus
le post-traitement est bien fait, voilà tout, cela joue énormément dans l'appréciation du bruit sur écran

C'est un peu poussé, c'est vrai. C'était sous le coup de l'émotion  Mais plus sérieusement, il y a quand même une bonne différence... et heureusement 

[serge1343]

Le 300 f4 is est vraiment sympa Zoom et fixe, deux approches différentes de la photo, perso, c'est de plus en plus ...fixe
Pour cette séance j'avais aussi le 70-200 f4 is, ..il est resté dans le sac
Sur 6d

[serge1343]

Toujours avec le 6d et à PO

[serge1343]

Et une proxi avec le 7d

[patacrepe]

pour avoir testé les 2 :

http://patatitphoto.blogspot.fr/2013/04/test-materiel-objectif-300-mm-f4-l-is.html

http://patatitphoto.blogspot.fr/2013/10/test-du-70-300mm-f4-56-l-is-usm-de-canon.html

je me suis bien amusé avec les 2 , je prendrai le 300F4 pour l'animalier pur avec un multiplicateur, mais le 70-300 m'a agréablement surpris par sa qualité du piqué et la polyvalence d'un zoom.

bonne lecture

[Cptain Flam]

pour avoir testé les 2 :

http://patatitphoto.blogspot.fr/2013/04/test-materiel-objectif-300-mm-f4-l-is.html

http://patatitphoto.blogspot.fr/2013/10/test-du-70-300mm-f4-56-l-is-usm-de-canon.html

je me suis bien amusé avec les 2 , je prendrai le 300F4 pour l'animalier pur avec un multiplicateur, mais le 70-300 m'a agréablement surpris par sa qualité du piqué et la polyvalence d'un zoom.

bonne lecture

Super ton blog!

Un de ces 4 on pourrait se boire un coca d'ailleurs!

Pour la réponse à ta question par rapport au 70-200 f/4 IS que tu as aussi, de mon point de vue, le 70-200 est un poil au-dessus en valeur absolue.

En pratique, on ne les met pas dans le sac pour les mêmes motifs. Et une fois la photo prise et imprimée...

J'adore le 70-200, le rapport qualité/encombrement/poids/maniabilité est dément et sur aps-c c'est parfait. Sur 24X36, le 70-300 cadre presque comme le 70-200 sur aps-c et là, il marque de jolis points. Comme tu l'as souligné, le rendu est très beau et encore plus si on tient compte du fait que ce n'est qu'un zoom.

Enfin, sur aps-c, le 70-300 devient un méga-couteau suisse.

Bref, une réussite et pour qui n'a pas déjà le 70-200, un choix à considérer, car au final, c'est presque le même avec le 300mm en prime.

Et pour les vils tentateurs du 300 f/4, je vous bipe cordialement et je me suis payé un 300 f/2.8, na!

[dimvig]

j'ai eu les 2 sur FF
je precise j'ai eu le 300 2.8 aussi avant
voulant garder la focale 300, dans un premier temp j'ai pris le 70-300 L pour son 300 et ses focales en amonts
il est d'une qualité remarquable, un piqué superbe en po  jusqu'a 250, apres il faibli mais tres tres faiblement, il reste tres bon
a utiliser il est vraiment sympa, pas trop gros et ces bagues sont agreables
le seul truc que je reprochais c'etait sont ouverture a 5.6 a 300 qui defsois meme avec nos montés en iso mainteant est juste
et apres le fait que ce soit un zoom mais ca c'est pas de sa faute
donc j'ai vendu et pris le 300 4, la c comme tout les 300 4 superbe qualité

donc tout depend de ce que tu fait et tu veu faire comme toph le 300 fixe permet un extender ...