L'Olympus OM-D E-M1 est arrivé !

[Chris59]

Communiqué de presse Olympus... Je préfère l'autre vue.

Je parle du zoom pas du boîtier (c'est moi qui ait mis en ligne le communiqué). Je n'ai pas encore lu d'info sur le zoom 2.8 40-150 mm ni même vu de photos.

Un lien

[elpabar]

Il est amusant de constater que pour l'instant c'est CI qui fait des éloges :
"L'E-M1 perd un peu en compacité mais gagne en prise en main."

"Petite mise en bouche avant le test : la qualité d'image nous a particulièrement impressionnés. Olympus a fait un superbe travail."

Mais cette dernière phrase, c'est amusant, aucun détracteur acharné ne l'a relevée.

[Pipo2A]

Je parle du zoom pas du boîtier (c'est moi qui ait mis en ligne le communiqué). Je n'ai pas encore lu d'info sur le zoom 2.8 40-150 mm ni même vu de photos.

Un lien

Il y a eu un communiqué de presse Olympus sur le zoom, avec deux photos que tu vas retrouver sur n'importe quel site photo.

[Mistral75]

Je parle du zoom pas du boîtier (c'est moi qui ait mis en ligne le communiqué). Je n'ai pas encore lu d'info sur le zoom 2.8 40-150 mm ni même vu de photos.

Un lien

Digital Photography Review par exemple : http://www.dpreview.com/news/2013/09/10/olympus-introduces-12-40mm-f2-8-pro-zoom-for-micro-four-thirds

P.S. : Petit coquin qui édite ses messages pour en inverser le sens !

[Chris59]

Digital Photography Review par exemple : http://www.dpreview.com/news/2013/09/10/olympus-introduces-12-40mm-f2-8-pro-zoom-for-micro-four-thirds

P.S. : Petit coquin qui édite ses messages pour en inverser le sens !

Fin 2014... Je comprends mieux. Pas foule sur Google....

[Chris59]

Bon j'achèterai l'OM-D E-M1 après les 3 ou 4 mises à jour qui vont suivre dans les mois qui viennent et quand tous les modèles à venir auront cessé d'être retirés du marché parce que l'autofocus débrayable tombe en panne et que la vis de la platine interchangeable 4/3 // micro 4/3 se décolle sans araldite... Non je déconne, quand il coûtera moins cher et si le successeur de l'OM-D E-M5 c'est à dire l'OM-D E-M5 phase II série new OMD (sans filtre passe-bas) n'est pas commercialisé...

[Chris59]

Ah ben ça c'est une bonne nouvelle et une offre à priori intéressante.

Vu la parité : il est annoncé aux States à :

1,399.00 USD    =    1,054.38 EUR

et en France à 1 499,99 EUR

On nous prend pour des cons....

[Le Troisième Oeil]

On est quand même assez loin de la taille du E-5.

Et en plus, moi je le trouve sacrément plus élégant . Il commence d'ailleurs à ressembler un peu plus à ses aïeux OM (je parle bien sûr, et Verso ne me contredira pas, des splendides argentiques OM 1 à 4 , mais justement pas l'OM-D argentique, lequel était assez moche... en plus d'être idiot ).

(On aura du reste noté que le E-5 a à peu près la même finesse de traits qu'un Leica R6 — autant dire un char d'assaut... qui serait sorti des usines Trabant ! )

[Mistral75]

Vu la parité : il est annoncé aux States à :

1,399.00 USD    =    1,054.38 EUR

et en France à 1 499,99 EUR

On nous prend pour des cons....

La TVA réduit l'écart (les prix américains sont affichés hors "sales tax", les prix français TVA incluse) mais il reste sensible.

[Johnny D]

On a une idée du prix des deux objectifs f/2,8?

[Mistral75]

On a une idée du prix des deux objectifs f/2,8?

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192711.msg4140944.html#msg4140944 (9ème message de ce fil) pour le 12-40 mm f/2,8.

Pour le 40-150 mm f/2,8, il ne sortira que fin 2014 donc on a le temps de voir venir. A vue de nez, je dirais 1.500 à 2.000 €.

[Powerdoc]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192711.msg4140944.html#msg4140944 (9ème message de ce fil) pour le 12-40 mm f/2,8.

Pour le 40-150 mm f/2,8, il ne sortira que fin 2014 donc on a le temps de voir venir. A vue de nez, je dirais 1.500 à 2.000 €.

2000 euros : c'est cher. C'est le prix d'un 70-200 2,8 LIS 2 de chez Canon qui doit avoir deux fois plus de poids en verre. J'espère qu'Olympus restera raisonnable sur ses tarifs (le prix du sigma 50-150 2,8) me parait assez réaliste.

[Mistral75]

2000 euros : c'est cher. C'est le prix d'un 70-200 2,8 LIS 2 de chez Canon qui doit avoir deux fois plus de poids en verre. J'espère qu'Olympus restera raisonnable sur ses tarifs (le prix du sigma 50-150 2,8) me parait assez réaliste.

On parle de prix public indicatif à la sortie. Le Canon 70-200 mm f/2,8 L IS USM II est sorti à 2.800 € en janvier 2010.

[ddi]

2000 euros : c'est cher. C'est le prix d'un 70-200 2,8 LIS 2 de chez Canon qui doit avoir deux fois plus de poids en verre. J'espère qu'Olympus restera raisonnable sur ses tarifs (le prix du sigma 50-150 2,8) me parait assez réaliste.

Décidement le (sur)poids est une obsession ici  

si les optiques se vendaient seulement au poids , leica serait perdant .....

[nickos_fr]

2000 euros : c'est cher. C'est le prix d'un 70-200 2,8 LIS 2 de chez Canon qui doit avoir deux fois plus de poids en verre. J'espère qu'Olympus restera raisonnable sur ses tarifs (le prix du sigma 50-150 2,8) me parait assez réaliste.

LES optique top pro olympus on toujours eu des prix élevé le 35-100 F2 4/3 coute 2000 euros il me semble

[Powerdoc]

On parle de prix public indicatif à la sortie. Le Canon 70-200 mm f/2,8 L IS USM II est sorti à 2.800 € en janvier 2010.

oui, mais le prix a bien baissé très rapidement. Mais bon il sera surement conforme a la tradition : très cher.
Dommage car une optique comme le 45 F1,8 a un rapport Qualité prix excellent.

[Mistral75]

Le détail des joints permettant à l'OM-D E-M1, à sa poignée porte-batterie et au 12-40 mm f/2,8 d'être protégés contre la poussière et les éclaboussures.

[microtom]

La taille du boitier on s'en tamponne, les besoins des uns et des autres diffèrent totalement depuis le possesseur de M43 seul, celui qui souhaite avec un second (voire troisième) boitier pour épauler un reflex ou l'utilisateur de 4/3....
Les plus petits sont les Pen E-P(L)x voire même E-PMx pour ceux qui supportent leur ergo minimalistes
Le E-M5 est plus gros essentiellement à cause du viseur, c'est parfois pénible, le E-M1 est encore plus gros : avantage/inconvénient... et conséquences sur l'ergonomie générale (truc tellement subjectif que bon...)

Suite au message intéressant de Mistral75, j'ai tenté d'aller voir l'interface d'inscription mais ça plante sévère : http://www.myolympus.olympus-europa.com/ pour l'heure. Je suppose que cette bague est gratuite pour ceux qui ont enregistrés un boitier E sur le site Olympus... donc se trouver un E-420 pas cher ça reste rentable
J'ai par contre dû louper l'info, cette bague est une nouvelle ou un modèle déjà existant?

[microtom]

oui, mais le prix a bien baissé très rapidement. Mais bon il sera surement conforme a la tradition : très cher.
Dommage car une optique comme le 45 F1,8 a un rapport Qualité prix excellent.

Ben oui et en accord avec tous les messages dispo disant que M43 = pas cher et "qualitatif"... mais bon.

[Mistral75]

(...)
J'ai par contre dû louper l'info, cette bague est une nouvelle ou un modèle déjà existant ?

Il s'agit de la MMF-3.

[alpseb]

LES optique top pro olympus on toujours eu des prix élevé le 35-100 F2 4/3 coute 2000 euros il me semble

f2... c'est quand même pas les mêmes contraintes !

[microtom]

Il s'agit de la MMF-3.

Merci Mistral75

[alpseb]

Ben oui et en accord avec tous les messages dispo disant que M43 = pas cher et "qualitatif"... mais bon.

pas grand monde a dit pas cher...
les gens disent "petit" et "qualitatif"
mais de le tout premier olympus et le premier Pana, tout était, petit, qualitatif.... et cher !

[microtom]

pas grand monde a dit pas cher...
les gens disent "petit" et "qualitatif"
mais de le tout premier olympus et le premier Pana, tout était, petit, qualitatif.... et cher !

Les boitiers oui, mais les objectifs aussi?

[alpseb]

Les boitiers oui, mais les objectifs aussi?

oué... les optiques ca dépend lesquelles en fait, ya de tout !
ya du zoom pas cher et du prémium lumineux bien plus cher.
ya aussi des sigma des bonnes fixes pas chères du tout