Fujinon XF 56 mm f/1,2 R

[PatricThéo]

L'annonce du Fujinon XF 56 mm f/1,2 R à l'occasion du CES (Las Vegas, 7-10 janvier 2014) se confirme :

http://digicame-info.com/2013/12/post-546.html

... tain... ça me donne des fourmis dans le porte monnaie, ça !

[Mistral75]

Annoncé aujourd'hui :

http://www.focus-numerique.com/fujifilm-xf56mm-1-2-arme-ultime-portrait-news-4865.html

http://www.dpreview.com/news/2014/01/06/fujifilm-unveils-xf-56mm-f1-2-r-portrait-lens-for-x-system

- 11 lentilles, dont un lentille à deux surfaces asphériques et deux lentilles en verre ED à très faible dispersion, en 8 groupes
- fût, bague de mise au point, bague de diaphragme et monture en métal
- diaphragme à 7 lamelles arrondies
- mise au point manuelle "focus by wire" avec bague tournant en continu sans échelle de distance ni de profondeur de champ
- mise au point interne (micro-moteur)
- distance minimale de mise au point : 70 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,09x
- diamètre de filtre : 62 mm
- 70 mm de long x 73 mm de diamètre
- poids : 405 g
- disponible en février



(vignette cliquable)

Le "taux de change" est une première : 999 USD / 999 GBP / 1.049 € !

[Komm]

Le taux de change est aberrant mais le tarif (en $ en tout cas) est plutôt sympa!
Bientôt l'achat à New York + billet d'avion coûtera moins cher 

En revanche, quelqu'un a vu passer des samples?

[PatricThéo]

En revanche, quelqu'un a vu passer des samples?

attends un peu... il est pas sorti ! 
quelle impatience !
la même que la mienne ! 

[PatricThéo]

- 70 mm de long x 73 mm de diamètre
Le "taux de change" est une première : 999 USD / 999 GBP / 1.049 € !

je l'imaginais plus gros... sur les photos, ça passe assez bien, et il doit pas être trop lourd (comme les autres)...
et je l'imaginais plus cher aussi !... mais bon... il est pas donné non plus... va falloir jouer serré... surtout que j'en connais une qui m'attend déjà au virage vu qu'elle m'a accordé mon cadeau de Noël il y a déjà 2 mois (le 55/200 !)... quant à l'autre (le banquier), il n'est plus acquis à ma cause depuis très longtemps, déjà... Alors, pas le choix, va falloir être inventif !

Va falloir "urgencer" les négociations, car  WOW, ça fait vraiment envie...
... et après, y'aura le 50/140 f/2.8... j'angoisse...

[Dominique]

1.2 reste 1.2 en luminosité, seule la profondeur de champ peut être comparée à 1.8 environ en 24x36. Non ? Quant au prix Fuji ne nous a pas habitué aux cadeaux jusqu'à présent, je ne pense pas que ce 56 dérogera à la règle !

Autre inconvénient de l'aps: il faut que l'objectif passe 60 pl/mm au lieu de 40 en 24x36. Si, en plus, on veut un objectif ouvrant à 1.4, le truc sera monstrueux et très cher.

Donc, il y a un compromis à trouver entre la qualité optique, le prix, l'encombrement et la luminosité.

[Fabricius]

Trop lourd, trop cher, quand à l'AF ... surement trop lent.

[lolo2]

la distance de mise au point minimum semble énorme....le nombre de lamelles pas extraordinaire....l'encombrement et le prix costaud....
il me faudra du temps pour me decider....le 60mm macro semble plus raisonnable.

[Diapoo®]

(...)
- mise au point manuelle "focus by wire" avec bague tournant en continu sans échelle de distance ni de profondeur de champ
(...)

C'est manifestement la caractéristique qui a permis de contenir le prix : exit le bague de MAP coûteuse des 14 mm et 23 mm.
Il fallait bien économiser quelque part, un prix à 1200/1300 € aurait fait hurler ...

[Powerdoc]

C'est manifestement la caractéristique qui a permis de contenir le prix : exit le bague de MAP coûteuse des 14 mm et 23 mm.
Il fallait bien économiser quelque part, un prix à 1200/1300 € aurait fait hurler ...

Je suis pas certain que la bague de profondeur de champ, soit bien nécessaire pour un tel caillou avec des profondeurs de champ à PO de l'ordre du centimètre si le sujet est proche.

[Diapoo®]

Oui, de toute façon je ne pense pas que c'est ce qui retiendra ceux qui en ont envie 

[PatricThéo]

Oui, de toute façon je ne pense pas que c'est ce qui retiendra ceux qui en ont envie 

exactement ! 

[McDoPDA]

premiers retours sur le XF 56 f1.2 par un photographe en contrat avec Fuji :
http://www.laroquephoto.com/blog/2014/1/6/the-razors-edge-fujinon-xf-56mm-f12r

[mgr]

mais oui, il est magnifique et ultra bon, excellentissime, cet objectif !
Le problème, pour certains, sera le prix ! et là, je me dis que j'ai fait une ultra bonne affaire avec mon Nikkor F - F/1:1.2 d'occase ! Il est vieux, n'est pas af, mais me donne des résultats très semblables à ce que j'ai pu voir sur le site de Laroque ! Même si à pleine ouverture les bords souffrent très certainement davantage que le Fuji XF, et même s'il est un chouia plus mou à PO, et si je n'ai pas d'af, et même si...... je suis ultra heureux avec lui et il est actuellement quasi plus souvent vissé sur l'X-Pro1 que les autres (18, 35, 60, et 105 AIS) !

[Raphael1967]

1.2 reste 1.2 en luminosité, 

Ca sert à quoi quand on n'a pas de visée reflex ?

[whiteman]

Ca sert à quoi quand on n'a pas de visée reflex ?

Que vient faire la visée reflex sur le principe de faire rentrer plus de lumière   

[Raphael1967]

Avec les montées en iso actuelles, les grandes ouvertures me semblent surtout se justifier pour obtenir des effets de profondeur de champ.

[Raphael1967]

Que vient faire la visée reflex sur le principe de faire rentrer plus de lumière   

Fais une MAP avec un objo qui ouvre à f/4 puis avec un qui ouvre à f/1.2 avec un reflex pro et tu comprendras.

[Mistral75]

premiers retours sur le XF 56 f1.2 par un photographe en contrat avec Fuji :
http://www.laroquephoto.com/blog/2014/1/6/the-razors-edge-fujinon-xf-56mm-f12r

Lou, le roi du flou .

1/110e f/1,2 ISO 400













1/220e f/1,2 ISO 400

[Mistral75]

Une autre, due à Nathan Elson, un photographe canadien.



Source : http://instagram.com/p/i1KkIKGIYQ/

[mrlfoto]

premiers retours sur le XF 56 f1.2 par un photographe en contrat avec Fuji :
http://www.laroquephoto.com/blog/2014/1/6/the-razors-edge-fujinon-xf-56mm-f12r

.... Bug ...

[Mistral75]

.... Bug ...

Patrick La Roque ‏ [at] laroquephoto

https://twitter.com/laroquephoto/status/420561768708972546

"Bit of a communication bug: I've taken down the 56mm first look. Huge apologies. FYI it IS amazing. More soon.  [at] fujiguys  [at] Fujifilm_UK"

mais les photos sont toujours accessibles, cf. mon message ci-dessus.

[Gérard B.]

Moitier prix, moitier moins lourd que le Canon 85 1.2. Pas belle la vie en Fuji!

[Raphael1967]

Moitier prix, moitier moins lourd que le Canon 85 1.2. Pas belle la vie en Fuji!

La vie sera d'autant plus belle que l'on n'aura ni l'usage ni la pratique pour comprendre la différence de potentiel entre les deux.

[thierryduc]

La vie sera d'autant plus belle que l'on n'aura ni l'usage ni la pratique pour comprendre la différence de potentiel entre les deux.

Pour la pratique et l'usage j'ai usité les 2 85L (mod I et II) très lourd, très lent et TRES délicat d'utilisation sur un 5D MKII, je n'ose imaginer la MAP à f/1.2 sur le Xpro-1