Pentax K-3

[gau]

Il faut attendre quelques temps pour vraiment connaitre la perfs du boitier, entre les mises à jours Pentax et les mises à jours de logiciels de traitement d'images ....., sans oublier une bonne maitrise du boitier, il ne faut pas le juger de suite.

Je ne suis pas d'accord dans les faits (mais dans l'absolu oui !).

En effet, les tests seront réalisés rapidement et Ritax ne peut pas se louper avec un firmware mal boutiqué. Que les prochaines versions apportent du mieux, ça sera normal. Mais il faut déjà que le bruit soit correctement maitrisé et surtout que l'AF fonctionne fort et bien, et ce dès maintenant ! Si non, les tests en feront état, et ce n'est pas comme ça que le K3 se vendra plus / bien.

[bendder]

En même temps pentax ne pourra pas faire des miracles concernant la gestion des iso, j'entends par là que une MAJ du FW, pourra apporté des petits plus, mais ne pourra pas transfigurer le rendu du capteur, qui du fait de ces 24 mpx amène un certain grain au dela de 1600 iso, un capteur bruité restera bruité ...

[Patlaine]

Cela n'a pas de rapport, mais voulant la fiche technique du 645 D, je m'apperçois qu'elle n'est plus disponile sur le site Ritax ...Anguille sous roche Nouveau 645 pour le salon Mistral!!!!!!!!! A l'aide !!!!!

[tkosak]

Première séance d'utilisation du K3 hier soir : en intérieur, une lumière à pleurer de mocheté (des vieux néons sur un plafond très haut), dans des conditions qui me sont familières avec un Kx.
L'autofocus marche du feu de dieu (par rapport au Kx!) et permet de capter un morceau de visage en arrière-plan avec d'autres personnes en avant plan. Pour moi c'est un GROS progrès. Réactivité et précision (sur le spot central).
Côté expo, je suis resté en Av à 3200 zizo. Bruit présent mais pas plus qu'avec le Kx (voire moins?) et qui se gère bien avec lightroom 4. Bien meilleur piqué, légère tendance à la surexposition, la rafale démarre très vite (pas le temps de dire ouf que j'ai déjà 3 tofs!), la balance des blancs (auto) donne une teinte jaunasse plus forte mais qui se gère facilement avec LR.
Instabilité d'exposition : il est arrivé que, sur une courte rafale, avec un sujet qui bouge peu, il y ait une photo plus exposée, parfois la première, parfois une suivante. Etais-je en mesure spot central avec des bouts de vêtement sombre qui trompent la cellule? Pas impossible, à suivre.
Taux de déchet bien moins élevé (moitié moins), et surtout pour des flous de bougé : c'est que les néons, il y en a pas mal de grillés... Temps de traitement moindre pour un résultat plus flatteur.

Bilan provisoire : bien content de mon acquisition! Yapuka apprendre à maitriser la bête, et lui mettre des cailloux de bonne tenue. Mais là, c'est surtout une histoire bancaire...
Un prochain firmware ne manquera pas de venir avec son lot de corrections.

[Krisor]

En même temps pentax ne pourra pas faire des miracles concernant la gestion des iso, j'entends par là que une MAJ du FW, pourra apporté des petits plus, mais ne pourra pas transfigurer le rendu du capteur, qui du fait de ces 24 mpx amène un certain grain au dela de 1600 iso, un capteur bruité restera bruité ...

+1  le capteur doit être "propre" dès le départ car toute réduction du bruit a postériori  se fera au détriment de la qualité d'image (lissage, désaturation et perte de détails).

[gargouille]

C'est clair aussi. Mais il serait dommage qu'ils aient implanté un AF de qualité et en même temps perdu du terrain sur ce qui était leur grande force avec le K5

Je ne suis pas d'accord dans les faits (mais dans l'absolu oui !).

En effet, les tests seront réalisés rapidement et Ritax ne peut pas se louper avec un firmware mal boutiqué. Que les prochaines versions apportent du mieux, ça sera normal. Mais il faut déjà que le bruit soit correctement maitrisé et surtout que l'AF fonctionne fort et bien, et ce dès maintenant ! Si non, les tests en feront état, et ce n'est pas comme ça que le K3 se vendra plus / bien.

Tout à fait le K3 commercialisé doit être 100% opérationnel, ce que je veux dire c'est que Pentax et au vu des habitudes de Ricoh sortira des mises à jours qui amélioreront le K3.
Ce n'est pas comme avec le K5 IIs avec l'expérience de Pentax dans le K5 et de Ricoh dans l'aspc sans AA, là beaucoup de choses sont nouvelles dont le capteur et il est normal que petit à petit Pentax arrivera à mieux l'exploiter.
Pareil du coté des logiciels de traitements d'images, il faut attendre d'avoir les profils pour juger.
Ensuite je pense qu'ici nous savons qu'un 24 mpx bruite plus qu'un 16mpx, c'est la vie,

[silvin1965]

C'est pas ce que je recherchais lorsque j'ai voulu remplacer mon K5 mais j'ai pas eu le choix  
Il est vrai que la taille des fichiers à manipuler a sacrément augmenté mais c'est moins rude que ce que à quoi je m'attendais, pourtant j'utilise un iMac de 2011 avec un DD façon escargot !
Je vais en profiter pour essayer la fonction des apercus dynamiques apparue avec Lr5, ca semble etre fait pour cà.

Hier j'ai passé la journée à faire des photos, nature et paysage le matin sous un beau soleil et une séance studio pour faire des portraits l'apres midi.
Autant le studio le K5 gérait tres bien, jamais eu de problemes notoires et quand il y en a eu c'etait de ma faute  , alors que je n'ai jamais réussi à prendre un piaf en vol avec le K5 !
A tel point que j'ai jamais insisté sur le mode AF-C vu les déchets obtenus.
Sur le K3, ca fourmille d'options, je pense ne pas avoir tout compris  

Niveau Suivi AF en mode AF-C par rapport au K5, il y a un sacré pas de franchi. Je pense qu'avec un bon objectif on doit pouvoir obtenir de bons résultats.
Je posterais qques photos plus tard mais j'ai enfin reussi à prendre une mouette en vol avec le suivi AF activé en ayant un résultat assez bon.

Lors de ma ballade j'etais avec un photographe en Canon 60D, il a pas raté grand chose mais il a un énorme expérience de l'animalier aussi.

La séance studio s'est bien passé, j'ai préféré utiliser le minimum d'options sur les images pour gerer en PP. Mon soucis c'est le manque de profil K3 dans Lr5, du coup obligé de bosser à la main du coup perte de temps.
Typiquement une carte FLU m'aurait bien aidé, pouvoir montrer un aperçu en quasi temps réel des photos c'est un gros + de nos jours.
Le détail du boitier à 100 ISO (Filtre AA désactivé) c'est une grosse claque, je comprends mieux maintenant la joie des possesseurs de K5 IIs !

_____________________________________________
J'ai 90% de réussite avec le K5 au niveau shoot d'oiseau et  meme d'abeilles ...
1 exemple sur ma galerie ...   http://www.flickr.com/photos/silvin57/5258451761/

comme quoi il ne faut pas se fier a 1 avis ....

[silvin1965]

abeille au K5 .....  http://www.flickr.com/photos/silvin57/5510039623/

[Laurentg78]

Très bonne maitrise du K5 silvin1965 

[silvin1965]

Très bonne maitrise du K5 silvin1965 

________________________________________________________________________________

Merci Laurent  mais je ne fait rien exceptionnel , c'est  juste pour remettre les choses au point et dire que le K5 a un bon AF contrairement a ce que je lis parfois .....
Un détail je shoote  presque tout le temps sur le collimateur central en mesure ponderé  .....
Le K3 doit etre encore meilleur en AF vu qu'il a plus de collimateur mais c'est plutôt le buffer et sa rafale qui m'impressionne et le nouveau capteur de lumière RGB 86 000 pixels ....

[indri indri]

Très belle photo d'abeille silvin1965 !
tu utilises un flash annulaire ?!

[azurnet]

Effectivement très bonne maitrise. 

http://www.flickr.com/photos/silvin57/5258424189/in/photostream/      J'aime beaucoup

[gargouille]

Comme vous arriver à 100 pages cela aurait de la gueule.  

Mais ne pensez vous pas plus logique de mettre les tests du K3 ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196548.new.html#new

[silvin1965]

Très belle photo d'abeille silvin1965 !
tu utilises un flash annulaire ?!

_____________________________________________________

Non  j'ai failli en acheté un  , mais on dévie du post du K3 ....

[DimC]

_____________________________________________
J'ai 90% de réussite avec le K5 au niveau shoot d'oiseau et  meme d'abeilles ...
1 exemple sur ma galerie ...   http://www.flickr.com/photos/silvin57/5258451761/

comme quoi il ne faut pas se fier a 1 avis ....

En fait j'exagerais un peu, j'ai réussi une Abeille avec le K5

Abeille 1057 par DiM C, sur Flickr

C'est pas aussi réussi que toi mais j'etais deja bien content.

Ce que je voulais dire, il me semblait que c'était clair mais peut etre que non finalement, c'est que j'ai bcp plus de facilité à shooter en mode AF-C des cibles mouvantes avec le K3.
Je t'avoue que ce n'est pas mon point fort le BiF, tu t'en rendras compte sur ma galerie, mais je me sens plus a l'aise avec ce nouveau boitier.
Maintenant en photo heureusement l'experience a un grand role et tu sembles en avoir pas mal 

Je crois ne pas dire de connerie en ecrivant que l'AF du K3 est largement superieur a celui du K5 1ere generation que j'ai utilisé pendant 2 ans, en tout cas cela m'a sauté aux yeux tout de suite.

Maintenant ce n'est pas moi qui te ferait un comparatif de l' AF du K3 vu que je n'ai jamais manipulé aucun autre appareil que le K20D et K5.
Pour finir tu as raison, il ne faut jamais se fier à un seul avis, surtout si c'est le mien 

[Diapoo®]

________________________________________________________________________________

Merci Laurent   mais je ne fait rien exceptionnel , c'est  juste pour remettre les choses au point et dire que le K5 a un bon AF contrairement a ce que je lis parfois .....
Un détail je shoote  presque tout le temps sur le collimateur central en mesure ponderé  ... (...)

C'est LE détail ... de la plus haute importance !  

L'AF du K5 est toujours critiqué en mode multi-collimateurs, pas en mode AF centré sur le collimateur central.

[Mattihou]

Avez-vous trouvé des "vraies" photos à hauts isos ? Genre paysage de nuit ?
:p :p

[Laurentg78]

+1
je suis preneur aussi pour une telle photo vu que ça a l'air d'être le point qui fait le plus débat.

[Laurentg78]

celle-là a l'air assez propre
http://www.flickr.com/photos/motodan/10616969406/

[tkosak]

Avez-vous trouvé des "vraies" photos à hauts isos ? Genre paysage de nuit ?
:p :p

bon, c'est pas du paysage.... mais tu peux jeter un œil au post #2079 sur ce fil.

[Laurentg78]

une photo prise à Paris

http://www.flickr.com/photos/75685580 [at] N06/10598745245/in/photolist-h9zkGZ-gb6kye-gGRMg7-gGSR3c-gGS8J3-gGS4f2-gGSSD8-gGSSa2-gMAL3s-gw1u9t

remplacez  [at] par arobase

[gau]

celle-là a l'air assez propre
http://www.flickr.com/photos/motodan/10616969406/

A 100 iso vaut mieux 

[Fab35]

une photo prise à Paris

http://www.flickr.com/photos/75685580 [at] N06/10598745245/in/photolist-h9zkGZ-gb6kye-gGRMg7-gGSR3c-gGS8J3-gGS4f2-gGSSD8-gGSSa2-gMAL3s-gw1u9t

remplacez  [at] par arobase

Gloups !
Celle-ci est celle qu'il ne fallait pas montrer, ou alors, si pour l'illustration de ce qui n'est pas beau à voir !
BdB à l'ouest, bruit énorme, bouillie de pixels façon aquarelle (on dirait du traitement Sony de la belle époque!), zones lumineuses trouées à la hache...
OK, c'est en très basse lumière, 1/60 f/4.5 à 2500ISO, c'est pas le plein soleil, certes!

Hormis les trouées dans les HL, disons que ça passe en fullHD, au delà c'est délicat.

Bon, une photo à 2500ISO, on ne prévoit pas non plus forcément de la tirer plus grade qu'un A4 hein, faut rester réaliste aussi, mais bon, c'est pas super vendeur sur celle-ci quoi.  

[Philgood60]

 

http://www.flickr.com/groups/pentaxk3/pool/with/10601608605/#photo_10601608605

[Fab35]

Qu'en penses-tu précisément ??