135F2 et 200F2,8 comparo

[Cptain Flam]

au 200 il faut un accessoire indispensable ... le fouet 

Grrrrr, tu vas réveiller Sonia!!!

[iceman93]

Grrrrr, tu vas réveiller Sonia!!!

mdrrrrr

[lolounette]

au 200 il faut un accessoire indispensable ... le fouet  

tu peux aussi lacher un cobra (et je parle pas d'un flash) entre toi et les mariés, généralement ca sufit pour faire place nette et assurer une prise de vue sereine  
je comprend pas pourquoi on ne me demande jamais de faire de photos de mariage, j'ai pourtant plein de petits trucs super utiles comme ça 

[gebulon]

Il faudrait faire des rencontres avec tout le matos,
et faire des tests grandeur nature, pour comparer les objos dans les mêmes conditions
Je serai curieux de voir 135/200 2,8 et 70/200 2,8 les écarts de qualité et de bokeh 

PS: Iceman, un 70/200, qu'il soit noir (nikon) ou Blanc(canon) je n'ai jamais réussis à passer inaperçu avec 
5remarque je ne mesure que 1,72m, ca doit être pour ça 

[Cptain Flam]

5remarque je ne mesure que 1,72m, ca doit être pour ça 

Oui, voilà et on les biiiiiiiiippppppeeee cordialement tous ces grands biiiiiiiiiipppppsssss!!!!!

[iceman93]

Oui, voilà et on les biiiiiiiiippppppeeee cordialement tous ces grands biiiiiiiiiipppppsssss!!!!!

tu devras porter ca autour du cou pendant une semaine et faire au moins 2500 photos

[Cptain Flam]

Bon, d'accord, je te prie humblement de m'excuser! 

[Joel007]

tu devras porter ca autour du cou pendant une semaine et faire au moins 2500 photos

Je pense qu'un châtiment aussi cruel est interdit par la Convention de Genève.

[Cptain Flam]

 

[iceman93]

encore un fil qui part en sucette a cause de sony 

[gebulon]

Pauvre minolta 

[rico7578]

Je serai curieux de voir 135/200 2,8 et 70/200 2,8 les écarts de qualité et de bokeh 

j'ai déjà posté un comparatif sur la même image pour voir le bokeh entre 70-200mm II IS et fixe 200mm à f2.8 sur ce forum
faut que je retrouve ça

[gebulon]

j'ai déjà posté un comparatif sur la même image pour voir le bokeh entre 70-200mm II IS et fixe 200mm à f2.8 sur ce forum
faut que je retrouve ça

Oui, je veux bien, mais c'est vraiment par curiosité, j'm bien mon 70/200, pour ce que je fais avec, c'est laaaaargement assez 

[dclicphoto]

j veux pas un 7D j'veux un 1D4 
135x1,3 = 175 F2
135x1,3x1,4= 246 F2,8

Iceman93, le 135 + 1,4 + 1dmkIV cela donne une superbe qualité. J'ai testé et adopté pour voyager léger.

[iceman93]

Iceman93, le 135 + 1,4 + 1dmkIV cela donne une superbe qualité. J'ai testé et adopté pour voyager léger.

si t'as quelques raw téléchargeable entre 100 et 6400 iso je dis pas non 

[Cptain Flam]

Décidé, je pars en quête du 200 f/2.8, mais je veux une version 1, the original and genuine!

Et je partage l'avis de dclicphoto, le 135 avec multi marche encore très fort.

[rico7578]

j'ai déjà posté un comparatif sur la même image pour voir le bokeh entre 70-200mm II IS et fixe 200mm à f2.8 sur ce forum
faut que je retrouve ça

J'ai retrouvé mon post du 28/07/2011 avec le comparo en image ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,127772.msg2432908.html#msg2432908

[jjbm]

Merci rico7578 pour ce comparatif intéressant, je m'intéresse au 200 f2,8 depuis quelque temps et ton comparatif permet de voir qu'ils sont quasiment au même excellent niveau.
 

[gebulon]

J'ai retrouvé mon post du 28/07/2011 avec le comparo en image ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,127772.msg2432908.html#msg2432908

Merci,
sur tes images, je trouve le 200 fixe plus saturé (bokeh) et moins piqué que le zoom (sol en partie nette)
En tout cas dans ce cas de figure cela ne se joue pas à grand chose, je dirais que le fixe est plus doux et chaud sur l'ensemble du rendu.

[gebulon]

Merci,
sur tes images, je trouve le 200 fixe plus saturé (bokeh) et moins piqué que le zoom (sol en partie nette)
En tout cas dans ce cas de figure cela ne se joue pas à grand chose, je dirais que le fixe est plus doux et chaud sur l'ensemble du rendu.

Je reprends, pas forcément plus piqué, mais plutôt avec plus de contraste (ombres plus présentes dans la texture du sol et également l'ombre des bougeoirs en verre plus visible)

[Cptain Flam]

Cela semble vérifier ma théorie comme quoi moins de lentilles = plus de clarté. Je parle rendu, pas expo! )

[dclicphoto]

si t'as quelques raw téléchargeable entre 100 et 6400 iso je dis pas non 

iceman93, Voici dejà quelques jpeg. (1DmK IV + 135 + 1.4)

[dclicphoto]

(1DmK IV + 135 + 1.4)

[dclicphoto]

(1DmK IV + 135 + 1.4)

[dclicphoto]

(1DmK IV + 135 + 1.4)