Remplacer mon 28-135 IS

[patr95]

Que j'utilise depuis une éternité tant sur des boîtiers argentiques que numériques .
Que me conseillez vous dans une plage de focale à peu près identique chez Canon de préférence en privilégiiant la qualité d'image.
merci pour vos réponses.
Patrice.

[TomZeCat]

Pour FF ? 24-105 f/4 L IS USM.
Sinon 17-55 f/2.8 IS USM

[Rolif]

Dans une plage de focales à peu près identique je ne vois que le 24-105/4 L IS.

[patr95]

Ce serait pour un 50d puis un 70d

[pyerre]

le 15/85.....une bonne grosse déformation à 15.....mais le reste est bon.

[valoo21]

Si tu utilises un 28-135 sur aps-c, la focale mini de 28 ne doit pas te déranger: donc j'aurais tendance a dire 24-105, car le 17-55 qu'à conseillé Tom est court .

[patr95]

Si tu utilises un 28-135 sur aps-c, la focale mini de 28 ne doit pas te déranger: donc j'aurais tendance a dire 24-105, car le 17-55 qu'à conseillé Tom est court .

Je pense que tu as raison et vais orienter mon choix vers le 24-105.
Merci pour vos conseils.
Patrice.

[TomZeCat]

En APS-C ?
Tu auras besoin du GA ?

[patr95]

Oui,mais pour ça j'ai un 17-40

[TomZeCat]

Oui,mais pour ça j'ai un 17-40

Alors tout va bien!

[Aegir]

Si tu passes au 70D le 18-135 STM peut éventuellement être intéressant également. Il est moins cher que le 24-105L mais au niveau qualitatif je ne sais pas s'ils sont similaires.

Aegir

[GM38]

Alors tout va bien!

......mais un 10-22 irait sans doute mieux comme G.A 

[TomZeCat]

......mais un 10-22 irait sans doute mieux comme G.A 

Oui mais bon revendre, racheter, etc, etc...
Et puis s'il possède un bon 17-40 f/4 L USM... Car j'en ai testé deux. Le premier était excellent, vraiment bluffant dès PO et le deuxième a été une énorme déception...

[GM38]

Oui mais bon revendre, racheter, etc, etc...
Et puis s'il possède un bon 17-40 f/4 L USM... Car j'en ai testé deux. Le premier était excellent, vraiment bluffant dès PO et le deuxième a été une énorme déception...

oui, bien sûr chacun fait comme il peut en fonction de ce qu'il a...Je parlais dans l'absolu 

[Ovan]

Le couple 17-40 / 24-105 est  particulièrement performant en 24x36. En APS-C aussi ... mais surtout pour qui possède un boitier dans les 2 formats.
En APS-C dans l'absolu, le 18-135 est un meilleur choix pour profiter pleinement des avantages de ce format. Pourquoi s'embˆeter en ce cas ?
cdlt

[alb]

Ce serait pour un 50d puis un 70d

Avec ton équipement optique, ce serait peut être une meilleure idée de chercher un 6D ou un 5D2 d'occasion.

[patr95]

Avec ton équipement optique, ce serait peut être une meilleure idée de chercher un 6D ou un 5D2 d'occasion.

Peut être une bonne idée que le 6D que je ne connais pas
a voir

[Vincent 18]

Oui, pourquoi pas un 6d ? Tu garderais tes habitudes héritées des pellicules.