Carl Zeiss Vario-Tessar T* FE 24-70 mm f/4 ZA OSS (SEL2470Z)

[Astro2012]

Moi je désespère de pouvoir faire de la macro avec mes nex ou mon A7... Il était bien prévu un 90mm en monture E non ? Les fabriquants d'optique tiers sont quand même frileux, si je veux l'AF en 4 ans, Sigma aura sorti 3 objectifs, Tamron 1...

A moins que quelqu'un ai un couple bague et objectif, pas trop cher et pas trop encombrent à proposer, mais à priori je vois rien...

[polohc]

Pourquoi, les bagues allonges ne fonctionnent pas ?

[ByFifi]

J'ai aussi le Sigma E 19mm, qui donne le champ d'un 24mm avec une excellente image sans vignetage de 21Mpx
Et un 400mm Sigma pour l'animalier/ornitho en MAP avec le FP...

Et ça me suffit complètement

On peut aussi se contenter d'un 35 ou 50. Mais ce n'est pas la majorité des personnes qui achètent des appareils à 1500€. Le sujet, c'est que si Sony ne se décarcasse pas pour sortir une offre optique crédible face aux jaunes et aux rouges, ça ne servira pas à grand chose ni à grand monde de sortir des appareils de folie.

[polohc]

On peut aussi se contenter d'un 35 ou 50. Mais ce n'est pas la majorité des personnes qui achètent des appareils à 1500€. Le sujet, c'est que si Sony ne se décarcasse pas pour sortir une offre optique crédible face aux jaunes et aux rouges, ça ne servira pas à grand chose ni à grand monde de sortir des appareils de folie.

Chacun voit midi à sa porte pour ma part, j'apprécie beaucoup ce boitier A7R à plus de 1500 € !
Avec mes 3 fixes (pas un seul ! ) je redécouvre la photo réfléchie et composée à la PDV, c'est un vrai plaisir oublié depuis la facilité du numérique.

Et tu crois que Sony va arrêter là la sortie d'autres objectifs ?
Il y a aussi des Samyang annoncés pour très bientôt...

[ByFifi]

Et tu crois que Sony va arrêter là la sortie d'autres objectifs ?
Il y a aussi des Samyang annoncés pour très bientôt...

Si Sony compte sur des objectifs manuel pour conquérir des part de marché... L'autofocus à quand même au moins 25 ans. Les ambitions de Sony ne sauraient faire l'impasse sur des optiques modernes. Il faut les annoncer et les sortir.
Les Nex ont trouvé la niche des propriétaires de vieilles optiques qui retrouvaient une seconde jeunesse. Avec 24 et 36 MPixels le coup des bagues d'adaptation ne marchera pas de la même façon.
Quant à la photo posée - que j'adore - avec les appareils d'en face tu peux faire de la photo posée, mais pas que.

Aller Monsieur Sony sorts nous des optiques qui tuent

[FredEspagne]

Il y aura des annonces d'optiques et du successeur de l'A77 le 1er mai, sans le brin de miguet, vu que c'est à Londres! 

[polohc]

Si Sony compte sur des objectifs manuel pour conquérir des part de marché... L'autofocus à quand même au moins 25 ans. Les ambitions de Sony ne sauraient faire l'impasse sur des optiques modernes. Il faut les annoncer et les sortir.
Les Nex ont trouvé la niche des propriétaires de vieilles optiques qui retrouvaient une seconde jeunesse. Avec 24 et 36 MPixels le coup des bagues d'adaptation ne marchera pas de la même façon.
Quant à la photo posée - que j'adore - avec les appareils d'en face tu peux faire de la photo posée, mais pas que.

Aller Monsieur Sony sorts nous des optiques qui tuent

T'es pas un peu excessif ?
Bien évidemment que Sony ne compte pas sur des objectifs manuels, les objectifs modernes annoncés sortent (cf. le FE 70-200 F4) et les FE 35 et 55mm sont bien une tuerie !

Je pense que ce roadmap bien qu'il soit sans doute un fake ne doit pas être loin de la réalité :

[geraldb]

Il y a de quoi voir venir, et faire chauffer la carte bleue...
quelques cailloux intéressants!

[sofyg75]

Il y a de quoi voir venir, et faire chauffer la carte bleue...
quelques cailloux intéressants!

Cette roadmap m'énerve depuis que je l'ai vue passer  
100 macro / 16-35 / 135 f2 / 50 f1.2 / 21 f2.8 / 24-135 pour voyager léger ...  c'est la ruine  

[Phil03]

T'es pas un peu excessif ?
Bien évidemment que Sony ne compte pas sur des objectifs manuels, les objectifs modernes annoncés sortent (cf. le FE 70-200 F4) et les FE 35 et 55mm sont bien une tuerie !

Je pense que ce roadmap bien qu'il soit sans doute un fake ne doit pas être loin de la réalité :

Le 16-35 f4 et le 85 sont de quasi certitudes.
Et j'espère le 85 aussi ÉNORME que celui en monture À

Le 135, lui, si il tape aussi fort que le monture À aussi et ce dès 2,8, 

Ce sont 2 perles ces 2 objectifs, vraiment.

Je pense qu'il se fera aussi rapidement, c'est un des rares objectifs Sony Zeiss qui tente ceux des autres marques

[Pascal Méheut]

Vu les chiffres de ventes des focales fixes (dans les 5% dont 50% de macro ou un truc comme ça), j'ai un doute sur le fait que cette roadmap garantisse un succès commercial malgré tout.

[geraldb]

FE 100/2.8 G  macro
super, avec la stab j'espère...
FE 24-135mm G PZ
super pour le voyage s'il reste léger et compact,
et la stab bien sûr...

[ByFifi]

Avant de se battre comme des chiffonniers sur l'intérêt et dates de sorties des objectifs, attendons que Sony publie une roadmap officielle.
La nature humaine a horreur du vide. Cette absence de communication ne peut être que source de rumeurs, d'inquiétudes et d'espoirs frustrés.

[Astro2012]

Dans la road map il y a un 35mm Zeiss 1.4, vu que le 2.8 est vendu 800 euros, alors le prochain va coûté 2000 € ? lol lol

[polohc]

Dans la road map il y a un 35mm Zeiss 1.4, vu que le 2.8 est vendu 800 euros, alors le prochain va coûté 2000 € ? lol lol

Peut-être, et alors ? Si ceux qui ont réellement besoin d'un f/1.4 y retrouvent leur compte

[sofyg75]

Dans la road map il y a un 35mm Zeiss 1.4, vu que le 2.8 est vendu 800 euros, alors le prochain va coûté 2000 € ? lol lol

en même temps combien coutaient les Canikon lorsqu'ils sont sortis ? 
Encore aujourd'hui le Nikon 35 1.4 coute plus de 1500 € et  le Canon 1300 € (il a un age vénérable, son successeur attendu avec impatience risque de faire la culbute comme le 24-70 f2.8 V2 aux qualités stratosphériques ainsi qu'au prix et sans même avoir d'is)

Celui qui voudra du f1.4 râlera mais achètera
C'est plutôt le 50 f1.2 qui m'inquiete niveau prix    ou le 21mm f2.8 (quand on voit le prix du distagon manuel j'ose à peine penser au prix de la version af  )

[sofyg75]

Le 16-35 f4 et le 85 sont de quasi certitudes.
Et j'espère le 85 aussi ÉNORME que celui en monture À

Le 135, lui, si il tape aussi fort que le monture À aussi et ce dès 2,8, 

Ce sont 2 perles ces 2 objectifs, vraiment.

Je pense qu'il se fera aussi rapidement, c'est un des rares objectifs Sony Zeiss qui tente ceux des autres marques

Je confirme que même si je suis fan du 135 L Canon, le Sony Zeiss est une pure merveille 

[Mistral75]

Pour en revenir au sujet, le Carl Zeiss Vario-Tessar T* FE 24-70 mm f/4 ZA OSS.

Test par SLR Gear :

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1654/cat/83

"After seeing superb results from the two Sony/Zeiss FE primes, the 55mm ƒ/1.8 and 35mm ƒ/2.8, we had high hopes that the Zeiss-branded 24-70 ƒ/4 lens would be another excellent piece of glass. In terms of build quality, the Sony FE 24-70 Zeiss is indeed excellent, with an all-metal construction and that characteristic Sony and Zeiss matte black design. When it comes to RAW-file image quality, however, we found ourselves a little disappointed. With soft corners at essentially all focal lengths (and even stopped down), plus strong vignetting and distortion, the Sony FE 24-70mm ƒ/4 ZA OSS Carl Zeiss Vario-Tessar T* didn't meet our expectations. It's possible that default corrections applied in-camera to the JPEG files may counteract some of these issues; we'll be investigating that possibility a bit further, and will report back here with the results.

For fans of landscape photography who demand sharp images corner-to-corner and low vignetting, and who primarily work from RAW images, this may not be the lens for you. And even for RAW shooters doing general-purpose photography, for which a 24-70mm lens is very useful, the Sony FE 24-70 Zeiss lens comes with a hefty price tag that doesn't deliver the kind of performance we'd expect. For JPEG shooters, stay tuned for an update here, after we've had a chance to do some analysis on some in-camera JPEG images.

Thankfully, the Sony A7/R cameras are very flexible when it comes to adapters, so fans of wide-angle and general-purpose focal lengths aren't left out in the cold as lenses from Sony's A-mount lineup or even other manufactures can easily be used. And there are always the excellent Sony FE primes as another, albeit slightly less versatile, option for the Sony A7/R photographer."

Test par Photozone :

http://www.photozone.de/sonyalphaff/867-zeiss2470f4oss

"The Carl Zeiss Vario Tessar T* FE 24-70mm f/4 OSS ZA didn't really convince us completely - not at this price point for sure. While it is a joy to use the lens thanks to its high quality finish and super smooth controls, the optical characteristics aren't quite as impressive. Sony/Zeiss seems to follow the ugly trend of under-designing lenses based on the assumption that digital correction will fix the flaws. This may be an acceptable compromise when decreasing weight, size ... and price. However, the Zeiss lens isn't really a hell of a lot more compact than e.g. the Canon EF 24-70mm f/4 USM L IS. Thus why is it necessary to design a lens with such massive distortions ? Now distortions aren't really a primary concern for most users but the lens is also not all that sharp - at least at the extreme ends of the zoom range. The corners are generally soft at 24mm and it's not all that hot at 70mm  [at]  f/4 either - even with activated (lossy) distortion correction. This is rather surprising given the moderate max. aperture which should make things comparatively easy for the lens designers. The CAs are well corrected except in the corners at 24mm. The vignetting characteristic is rather typical for a full format lens in this class. However, another downside is the quite rough bokeh. Combined with the high price point, this offering leaves a couple of question marks. For sure it proves again that it isn't trivial to design a really good standard zoom lens for mirrorless cameras."

On ne peut pas dire que ces deux testeurs soient enthousiasmés...

[11saje]

J'ai pu comparer les résultats du Sony Zeiss 24-70mm f4 sur A7r à ceux de 2 objectifs anciens sans AF,
-A 24 mm avec le Canon FD 20-35 f3.5 L, avec adaptateur Cieco7-Pologne.
-A 70mm avec le Minolta MD 35-70mm f3.5, avec adaptateur King-Chine.
Sur les bords des images le Sony Zeiss est (très) faible à 24 et 70 mm. A ces focales, je l'ai trouvé très
nettement inférieur sur les bords à ces deux vieux objectifs (dont le coût total est 35% de celui du Zeiss).

[JMS]

On ne peut pas dire que ces deux testeurs soient enthousiasmés...

Ils ont peut être raison de ne pas l'être...n'oublions pas que CI note les optiques pour le format A3. On peut trouver des résultats moins bons quand on mesure ce zoom pour le format natif du A7R à 254 ppp, soit le 50 x 75 cm...au lieu de 28 x 42 cm...

[polohc]

JMS, bientôt en test sur LMDLP ?

[JMS]

Peut-être, cela dépend aussi de l'actualité 

[geraldb]

Il a pas à rougir...

<a href="http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=358896Comparaisonmail.jpg"><img

[sofyg75]

Il a pas à rougir...

<a href="http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=358896Comparaisonmail.jpg"><img

ouais ...
Si tu teste le 24-70 Canon avec le 5D3 la note de sharpness montera significativement... de plus si tu pouvais le tester sur un A7r la note s'envolerait (j'utilise le 24LII sur l'A7r et le résultat est sans commune mesure avec les résultats obtenus en Canon, un super capteur dope les bonnes optiques  )
regarde la note de distorsion, ça fait froid dans le dos ... pire si tu va dans les détails à certaines focales, 1% vs 0.2 % c'est une différence abyssale en tout cas pour mon gout (encore une fois je n'ai rien contre la correction logicielle à condition que le prix baisse  )

Je ne dis pas que le Sony soit bon pour la poubelle mais il est très loin du Canon pourtant moins cher 
C'est son rapport qualité/prix qui me dérange, pas ses performances en tant que telles

De plus on parle de correction logicielle ... mais quand il y a une telle distorsion, une fois corrigée qu'elle est la véritable focale qui subsiste ... ce ne peut pas être 24mm, donc que reste t il, 25, 26,...28 ? ...
parce que corriger la distorsion signifie modifier la focale (sauf à le prévoir réellement dès l'origine et faire un 24mm légèrement plus large ...)

Tout ça n'empèche pas de faire de belles images, mais ça justifie des réticences sur le prix en ce qui me concerne 

[geraldb]

C'est sympa d'avoir la correction du 24/70 dans LR

http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5741

et même le 70/200 F4...