Olympus Stylus 1

Démarré par Mistral75, Octobre 18, 2013, 14:31:54

« précédent - suivant »

Grigou

Citation de: Jacque1 le Novembre 19, 2013, 18:56:03
On sera certainement 3..............mais j'attends quand même un peu les tests, car je suis vraiment content du 7700.

Depuis que je viens sur le site (quand je m'intéressais au G1X, que tu avais déjà et que je n'avais pas encore), tu as pris le G1X, puis le 7700 (choix que je n'ai pas réellement compris, impliquant fatalement un perte de qualité d'image), et maintenant tu envisages un 3ème larron tout en te disant "vraiment content du 7700".

D'où la question : quelle est ta quête, en tant que photographe ?

Et cette question je la pose à tous ceux que je vois changer très souvent d'APN. Quelle est votre quête, les amis ? Faire de meilleures photos, ou plutôt avoir souvent le plaisir (coûteux) de jouer avec un nouveau jouet ?  ;)
Canon G1X -> Fuji X-T10 +16-50

silvin1965

a 1/30 eme voir - je peu shooté avec le Pentax  Kx ou K5 sans aucun soucis meme avec un 120/400mm Sigma que j'ai essayé  ....avec les reflex aspc actuels on peu monter a 1600/3200 iso propre ce qui n'est pas le cas avec 1 bridge comme le FZ200 (qui lisse les photos des 200/ 400iso)  sauf peu etre les nouveautés comme le Sony RX10 et ce Stylus1 qui ont des capteurs entre l'apsc et le compact  qui montent bien en iso avec du F2.8 donc lumineux et des détails qui restent  ...
1image vaut mieux que1000 mots

Jacque1

Citation de: Grigou le Novembre 23, 2013, 15:15:33
Depuis que je viens sur le site (quand je m'intéressais au G1X, que tu avais déjà et que je n'avais pas encore), tu as pris le G1X, puis le 7700 (choix que je n'ai pas réellement compris, impliquant fatalement un perte de qualité d'image), et maintenant tu envisages un 3ème larron tout en te disant "vraiment content du 7700".

D'où la question : quelle est ta quête, en tant que photographe ?

Et cette question je la pose à tous ceux que je vois changer très souvent d'APN. Quelle est votre quête, les amis ? Faire de meilleures photos, ou plutôt avoir souvent le plaisir (coûteux) de jouer avec un nouveau jouet ?  ;)

:D je n'en ai pas  ;) Le nouveau jouet peut-être  ;D, sûrement, car bon c'est quand même un peu de plaisir, à part un ordi portable (fixe chez moi), mais aucun goût pour l'informatique, une TV (changement aussi quand même souvent, mais maintenant avant que l'oled soit abordable....), une chaîne HIFI, dont je peux changer un élément défectueux après 10 ans et quelques voyages. Pas se smartphones, jeux,...........C'est vrai que depuis l'arrêt du reflex (secondé par un compact surtout pour la plongée avec caisson comme le S70 par exemple), j'ai un peu cherché le graal polyvalent, j'ai eu de bons compacts, mais toujours secondé par un 2ème pour autre chose (souvent le télé) et aussi en secours, on ne sait jamais.
Je fais des albums 10x15 et je fais toujours imprimer........
Après LX3, TZ5, F200(?), G11, LX5 et F550, X10 (enorme problème de soucoupes) achat G1X, je suis passé au 7700 (et en secours le s8200) surtout pour le range et la prise en main (mais ça, c'est ressenti personnel), par exemple énervant le fait pour avoir un peu de zoom numérique de passer en 4/3 avec le g1x (je sais mais je suis toujours en 3/2). le viseur du g1x, passons, jamais regardé dedans comme le g11, et le mode macro à 20cm.
C'est vrai que depuis 1 an je suis content du 7700, donc le stylus pourquoi : le 7800 n'apporte que le viseur, pour cela je ne change pas. Mais ici, tout en gardant la même taille que j'apprécie, j'ai un look (nostalgie peut-être), un meilleur viseur, et surtout le range qui a toujours été MON range. De plus il est à 2.8, si le 300 aurait été à 5.6, c'était une autre histoire. Et comme j'ai dit j'attends de voir.  ;)

ARVOR 56


oui c moche car très lissé ....pour un quidam ça passe mais un vrai photographe non ...

Je veux bien admettre que ce soit moche et très lissé mais vu la distance à laquelle ce cliché a été pris,
même avec un ASPC 300 mm, mon volatile aurait paru avoir la taille d'un moineau. Quant à un télé 500 mm
à ouverture constante 2,8, celà existe peut-être, mais  alors à combien de milliers d'euros et à quel poids ?

xcomm

Bonsoir ARVOR 56,

A oui, ça ne rigole pas. On tape dans le 500/2,8. ;-)

Ce qui existe sur le marché, et que je connais :

- En 24x36 : 15,7kg pour le Sigma 200-500/2,8
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/tele/200_500_28/#/specification

- En 4/3 : 3,27kg pour le Zuiko Digital 90-250/2,8
http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/lenses/90-250_28/

- Avec le Stylus 1 : 280g pour 510/2,8 avec le TCON-17X d'Olympus
http://www.olympus-europa.com/site/en/c/cameras_accessories/digital_cameras_accessories/digital_other_accessories/tcon_17x/index.pdf

Je vous laisse voir pour le budget.

Bonne soirée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s


Grigou

Citation de: Jacque1 le Novembre 30, 2013, 14:27:03
Une autre petite revue

http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_stylus_1_review/

Il te fait de l'oeil, hein ? ;)

C'est vrai qu'il est très séduisant, et je ne parle pas que d'esthétique ...
Canon G1X -> Fuji X-T10 +16-50

Jacque1

Citation de: Grigou le Novembre 30, 2013, 14:43:03
Il te fait de l'oeil, hein ? ;)

C'est vrai qu'il est très séduisant, et je ne parle pas que d'esthétique ...

Oui, je l'avoue, mon petit Noel et aussi prépension (que sera l'avenir........) mais il y a aussi ce rx10, plus gros, plus lourd, mais meilleure montée iso.... (mais à ce stade revenir alors au reflex ou M4/3?) Et surtout que maintenant avec l'électronique ce n'est jamais pour très longtemps. Mais comme dit avec la prépension, je serais calme un bout de temps. (et mon but est surtout du 10x15 album......) mais cette montée iso pour des soirées...........le jour, là je ne me poserais même pas la question.
??? ??? ::) ;D

F P

Citation de: xcomm le Novembre 24, 2013, 00:38:54
Bonsoir ARVOR 56,

A oui, ça ne rigole pas. On tape dans le 500/2,8. ;-)

Ce qui existe sur le marché, et que je connais :

- En 24x36 : 15,7kg pour le Sigma 200-500/2,8
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/tele/200_500_28/#/specification

- En 4/3 : 3,27kg pour le Zuiko Digital 90-250/2,8
http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/lenses/90-250_28/

- Avec le Stylus 1 : 280g pour 510/2,8 avec le TCON-17X d'Olympus
http://www.olympus-europa.com/site/en/c/cameras_accessories/digital_cameras_accessories/digital_other_accessories/tcon_17x/index.pdf

Je vous laisse voir pour le budget.

Bonne soirée.
Xavier
quelqu'un a t'il vu des essais avec ce convertisseur?

Hachu21

ici
Mais tu te retrouve avec un fixe, il ne faut pas l'oublier. Et vu l'encombrement/prix du bazar, l'utilité est très limitée.

xcomm

Bonsoir,

Pourquoi toujours aller ailleurs, alors que tout est ici ? ;-)

Ici, et les posts qui suivent sur mon XZ-1 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.msg2655056.html#msg2655056

Bonne soirée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

F P

avec le 1,7x on obtient un cadrage équivalent à 510 mais à f?, f4?

on perd combien en luminosité?

Hachu21

On perd rien en luminosité : f/2.8!  :)
(L'ouverture reste identique)

FZ20077

Bonsoir

Sur le papier c'est bon çà, est ce que la solution pour moi arriverait enfin? Je possède un FZ200 et un XZ1,
seulement voilà FZ toujours trop gros (souvent en deux roues) et xz1 juste en focal...
Avez vous trouvé des tests complets? apparemment il est en vente mais j'en vois nulle part.

Bonne soirée

silvin1965

Citation de: FZ20077 le Décembre 05, 2013, 19:43:35
Bonsoir

Sur le papier c'est bon çà, est ce que la solution pour moi arriverait enfin? Je possède un FZ200 et un XZ1,
seulement voilà FZ toujours trop gros (souvent en deux roues) et xz1 juste en focal...
Avez vous trouvé des tests complets? apparemment il est en vente mais j'en vois nulle part.

Bonne soirée
http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_stylus_1_review/

1image vaut mieux que1000 mots

FZ20077

Merci, vos avis sur le sérieux des tests de ce site? niveau DPreview?

Jacque1

Citation de: FZ20077 le Décembre 05, 2013, 21:16:57
Merci, vos avis sur le sérieux des tests de ce site? niveau DPreview?

Photography blog, effectivement je l'avais mis plus haut aussi. Dpreview en fait juste une prise en main mais il fait aussi une sorte de comparaison entre plusieurs appareils, classés en 4 catégorie. Dans la catégorie compacts (objo fixe) il classe le rx100 en 1er lieu et le stylus en 2ème position (en précisant que se serait son numéro 1, pour celui qui n'aurait qu'un appareil)

Il y a aussi

http://www.ephotozine.com/article/olympus-stylus-1-review-23438

http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=1341019
ce deuxième lien est d'un utilisateur.


F P

#93
j'aurai préféré 1/3200 ou 1/4000 plutôt que 1/2000 car sinon à f2,8 par forte luminosité cela risque d'être surex à moins d'utiliser un filtre neutre, à moins que j'ai mal lu et qu'il y ait un filtre intégré disponible comme pour le s100 de Canon.

J'ai eu le problème avec l'em-5 et le 45 f1,8, le à 200 iso le 1/4000 ne suffisait pas, et je ne suis pas le seul à avoir eu ce problème.

Hier une personne m'a dit avoir le même problème avec un 6d qui ferme au mieux à 1/4000.

Jacque1

Citation de: le fredo le Décembre 08, 2013, 16:01:48
j'aurai préféré 1/3200 ou 1/4000 plutôt que 1/2000 car sinon à f2,8 par forte luminosité cela risque d'être surex à moins d'utiliser un filtre neutre, à moins que j'ai mal lu et qu'il y ait un filtre intégré disponible comme pour le s100 de Canon.

J'ai eu le problème avec l'em-5 et le 45 f1,8, le à 200 iso le 1/4000 ne suffisait pas, et je ne suis pas le seul à avoir eu ce problème.

Hier une personne m'a dit avoir le même problème avec un 6d qui ferme au mieux à 1/4000.

Il y a un 3nd intégré  ;)

xcomm

Bonsoir,

Oui, j'avais poser la question au salon de la photo de Paris, et c'est un ND 3 qui est intégré de mémoire.

Bonne soirée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

F P

merci pour cette information ;)

pantxoa

Le styles tant attendu est à la maison.
Petit crochet en bord d'océan pour voir si çà tient la route..
1

pantxoa


pantxoa