Sony FE 70-200 mm f/4 G OSS (SEL70200G)

[Mistral75]

C'est un des cinq objectifs 24x36 en monture E annoncés le 16 octobre 2013.

- 21 lentilles, dont 3 lentilles asphériques et deux en verre ED à haute dispersion, en 15 groupes
- traitement de surface des lentilles faisant appel aux nanotechnologies ("Nano AR Coating")
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- mise au point interne
- moteur pas à pas linéaire
- distance minimale de mise au point : 1 m à la plus courte focale et 1,5 m à la plus longue focale
- rapport de reproduction maximal : 0,13x
- limiteur de plage de mise au point
- bouton de verrouillage de la mise au point
- collier de pied démontable
- diamètre de filtre : 72 mm
- 175 mm de longueur x 80 mm de diamètre
- 840 g
- conçu pour résister à la poussière et aux éclaboussures.
- stabilisé (interrupteur sur le fût)
- prix non communiqué (158.000 JPY HT au Japon, correspondant à 1.400 €TTC)
- disponible en mars 2014



(vignette cliquable)

[Mistral75]

Une photo "en situation" pour mieux se rendre compte de la taille du bestiau comparée à celle de l'Alpha 7.

Source ePrice http://www.eprice.com.hk/dc/talk/1433/3951/1/

[rascal]

21 lentilles ! ça commence à causer !

[FredEspagne]

C'est olus de la conversation, c'est du brouhaha! 

[Krisor]

Une photo "en situation" pour mieux se rendre compte de la taille du bestiau comparée à celle de l'Alpha 7.

Source ePrice http://www.eprice.com.hk/dc/talk/1433/3951/1/

Totalement incohérent tu veux dire...

Y a plus qu'à affubler l'A7 d'un mega grip(en plus du flash) pour reéquilibrer tout ça ! 

[Mistral75]

(...)

Y a plus qu'à affubler l'A7 d'un mega grip(en plus du flash) pour reéquilibrer tout ça ! 

Ça existe...

[Mistral75]

...et c'est bien utile !

Source : toujours ePrice http://www.eprice.com.hk/dc/talk/1433/3951/1/

[Mistral75]

Les sites suisses de vente en ligne voient le Sony FE 70-200 mm f/4 G OSS à 1.799 CHF de prix public conseillé (1.450 €) et le proposent entre 1.430 CHF (1.155 €) et 1.500 CHF (1.210 €).

http://www.buchmann.ch/catalog/product_info.php?products_id=42569

http://www.topd.ch/Digitalkameras--Video/Sony/E-Mount-G-Lens-FullFrame-70-200mm-SEL-70200G-FE-000915838

http://www.internet.ch/product_info.php?products_id=2625651

[nickos_fr]

ça me parait bien lourd et gros pour du f4 j'espère qu'une version un peu plus légère et compact sortira en monture Fe chez tamron ou sigma ou zeiss

[polohc]

ça me parait bien lourd et gros pour du f4 j'espère qu'une version un peu plus légère et compact sortira en monture Fe chez tamron ou sigma ou zeiss

Peut-être, mais non stab., notamment pour Sigma et Tamron !

[gribou]

ça me parait bien lourd et gros pour du f4 j'espère qu'une version un peu plus légère et compact sortira en monture Fe chez tamron ou sigma ou zeiss

Quelles sont les mensurations ?

[pacmoab]

Quelles sont les mensurations ?

Tout est marqué dans le premier post de Mistral 

840 grammes pour un 70-200 n'est pas complètement délirant comparé aux 670g d'un 24-105 f/4 ou aux 1025g d'un 85 f/1.2

[Phil03]

Tout est marqué dans le premier post de Mistral  

840 grammes pour un 70-200 n'est pas complètement délirant comparé aux 670g d'un 24-105 f/4 ou aux 1025g d'un 85 f/1.2

Le 70-200 f2,8 fait 1kg500....
La le poids est divisé par 2 en passant à f4, pas une paille.

Juste comme ça, je monte facilement le 135 1,8 sur le A7r, et comme déjà dit, la prise en main est excellente, l'ensemble va très bien côté cohérence de taille, la bague de Map sous les doigts.
Pour info, le 135 fait 1kg, à 10 grammes prêt, 12 cm de Long, et 9 de large ! Diamètre des filtres, 77
Avec la bague d'adaptation A--> E, on est avec ce 135 avec un objectif aussi long, plus large, et plus lourd que ce nouveau 70-200 f4.

Franchement, un 70-200, si il excelle dès le f4, rien de démesuré dans ses proportions en tout cas qui iront bien sur le A7. Difficile de chercher une discrétion absolue dans ce genre de plages focales pour du FF.
Boîtier + 70-200 f4 en FF, stabilisation incluse, pour moins de 1kg400, c'est quand même pas si mal non ?

Le seul truc par contre qui me gêne, c'est sûrement con.... Mais , ils ne peuvent pas le sortir en noir ?
Parce que là, autant le gros bouzin blanc sur le 99 ne me gêne pas, autant là, sur un A7, ça le "fait pas " du tout.... Faut tout en noir uniforme, boîtier objectif. Je pense que ce blanc augmente aussi l'impression de taille.

[pacmoab]

Pareil pour le blanc, quelle c....... à mon avis !!!
J'ai pris un A7 justement parce que c'est discret, et je n'ai aucune envie de m'afficher et de me la péter avec un bazooka blanc 

[Phil03]

Pareil pour le blanc, quelle c....... à mon avis !!!
J'ai pris un A7 justement parce que c'est discret, et je n'ai aucune envie de m'afficher et de me la péter avec un bazooka blanc 

C'est exactement ça.. Le même ressenti.

[gribou]

Ils vont pas sortir les A7 en blanc ?  .....L'idéal pour les mariages !

[P!erre]

Le 70-200 f2,8 fait 1kg500....
La le poids est divisé par 2 en passant à f4, pas une paille.

Juste comme ça, je monte facilement le 135 1,8 sur le A7r, et comme déjà dit, la prise en main est excellente, l'ensemble va très bien côté cohérence de taille, la bague de Map sous les doigts.
Pour info, le 135 fait 1kg, à 10 grammes prêt, 12 cm de Long, et 9 de large ! Diamètre des filtres, 77
Avec la bague d'adaptation A--> E, on est avec ce 135 avec un objectif aussi long, plus large, et plus lourd que ce nouveau 70-200 f4.

Franchement, un 70-200, si il excelle dès le f4, rien de démesuré dans ses proportions en tout cas qui iront bien sur le A7. Difficile de chercher une discrétion absolue dans ce genre de plages focales pour du FF.
Boîtier + 70-200 f4 en FF, stabilisation incluse, pour moins de 1kg400, c'est quand même pas si mal non ?

Le seul truc par contre qui me gêne, c'est sûrement con.... Mais , ils ne peuvent pas le sortir en noir ?
Parce que là, autant le gros bouzin blanc sur le 99 ne me gêne pas, autant là, sur un A7, ça le "fait pas " du tout.... Faut tout en noir uniforme, boîtier objectif. Je pense que ce blanc augmente aussi l'impression de taille.

Au quotidien, préfères-tu le 135 1.8 sur le A7r ou sur l'A99 ? Et en gros, pour quelles raisons ?

[sofyg75]

Le 70-200 f2,8 fait 1kg500....
La le poids est divisé par 2 en passant à f4, pas une paille.

Juste comme ça, je monte facilement le 135 1,8 sur le A7r, et comme déjà dit, la prise en main est excellente, l'ensemble va très bien côté cohérence de taille, la bague de Map sous les doigts.
Pour info, le 135 fait 1kg, à 10 grammes prêt, 12 cm de Long, et 9 de large ! Diamètre des filtres, 77
Avec la bague d'adaptation A--> E, on est avec ce 135 avec un objectif aussi long, plus large, et plus lourd que ce nouveau 70-200 f4.

Franchement, un 70-200, si il excelle dès le f4, rien de démesuré dans ses proportions en tout cas qui iront bien sur le A7. Difficile de chercher une discrétion absolue dans ce genre de plages focales pour du FF.
Boîtier + 70-200 f4 en FF, stabilisation incluse, pour moins de 1kg400, c'est quand même pas si mal non ?

Le seul truc par contre qui me gêne, c'est sûrement con.... Mais , ils ne peuvent pas le sortir en noir ?
Parce que là, autant le gros bouzin blanc sur le 99 ne me gêne pas, autant là, sur un A7, ça le "fait pas " du tout.... Faut tout en noir uniforme, boîtier objectif. Je pense que ce blanc augmente aussi l'impression de taille.

tout pareil finalement 840 gr c'est moins que le 135 canon et la metabones
par contre blanc sur l'A7   

[Phil03]

Au quotidien, préfères-tu le 135 1.8 sur le A7r ou sur l'A99 ? Et en gros, pour quelles raisons ?

Pas réellement de préférence, juste qu'il est super équilibré sur le A7
Je pensais que ça ferait trop gros, que ça serait trop lourd etc... Mais non, rien de tout ça.

Si on veut faire du manuel, c'est mieux sur le A7, la bague de Map large qui tombe parfaitement sous la main juste au niveau de la tenue.

Pour tout dire, c'est un reproche déjà fait à ce 135, l'AF est bruyant, je le passais souvent en manuel.

Bon, je vois que finalement je ne suis pas le seul à ne pas accrocher à ce blanc pour ce 70-200...

[efmlz]

+1 contre cette couleur noire bien trop claire et pour un souhait d'une version blanc foncé anthracite 
je participe à vos doléances pour plus tard, si j'ai un A7   
on va encore nous dire que c'est pour que ça ne chauffe pas au soleil ?

[pacmoab]

Pré commandes ouvertes : 1499€

Sans moi, à fortiori s'il ne le sortent qu'en blanc !

[nickos_fr]

ce n'est pas le f4 à 1499 c'est le 2,8 serait il possible que ce soit une coquille ? car à priori pas de f2,8 de prevu non ?
http://www.sony.fr/product/dsl-zoom-lenses/sel-70200g

[sofyg75]

ce n'est pas le f4 à 1499 c'est le 2,8 serait il possible que ce soit une coquille ? car à priori pas de f2,8 de prevu non ?
http://www.sony.fr/product/dsl-zoom-lenses/sel-70200g

surement une coquille ... mais si c'est effectivement un f2.8 avec ce poids, ce prix et ces dimensions ... bon finalement Blanc c'est joli 

[livre]

Pour comparer il y a le canon 70*200 f4 IS
poids 760 gr prix 1069 €

[sofyg75]

Oui mais le Canon (trés bon d'ailleurs) a vu son prix baissé petit à petit donc le différentiel 1069 € pour un objectif rodé et 1500 € pour un objectif en pré-commande ça n'a rien de choquant  (à la sortie du Canon en € constants ça devait être proche)

Par contre il y a effectivement de nombreuses références au f2.8 constant et à la luminosité de l'objectif dans la page citée par nickos_fr ... et là c'est au 70-200 Lis f2.8 II qu'il faudrait comparer, or en poids et en prix c'est tout autre chose  

C'est pourquoi ça me fait vraiment dire que c'est une coquille, sinon Sony a fait des miracles tant dans la construction que dans l'agressivité commerciale  

Un peu de buzz 
Chez DPR ils s'exitent avec cette news et certains auraient téléphoné à Sony UK qui confirmerait (j'insiste sur les conditionnels  ) que ce serait f2.8
http://www.dpreview.com/forums/post/52640408

Ici : http://en.sonycenter.lu/sony-nex-lens/3854-sony-sel-70200g.html F4 dans le titre mais f2.8 dans le descriptif ...