6D, mais avec quel objectif "standard" ?

[APB]

Tamron faisait même un 28-105 f/2.8 SP que j'ai revendu pour passer au 24-70 L qui m'a tant déçu... Je regrette de plus en plus cette décision... Et j'ai fini par revendre le 24-70, excédé!!!

c'était lequel : Adaptall ou AF ?
et tu le regrettes

[Cptain Flam]

c'était lequel : Adaptall ou AF ?
et tu le regrettes

Oui, le 28-105 f/2.8 SP: http://www.tamron-usa.com/assets/pdfs/176A.pdf

Il avait un super rendu et le garder m'aurait fait économiser les sous du 24-70, les sav du 24-70, le remplacement par le 24-105 et passer plus vite à certaines fixes dont je me délecte à présent...

On le dit mou, le mien était "dreamy" a f/2.8 mais pas si mou que ça et fort utilisable dès f/4. Le rendu, les couleurs et la clarté étaient top, le diaph déjà à 9 lamelles...

Et je te raconte pas la finition costaude, sérieuse et l'agrément d'utilisation, même si le machin était assez imposant aussi. Le seul reproche concernait l'AF, non USM, mais bien suffisant. Bref, erreur... Acquis neuf, vendu deux fois plus cher que son achat, mais des remords quand même.

[lolounette]

Le 24 f/2.8 IS, le 50 f/1.4 USM, un des 100 macro pour commencer en gamme longue. En complément un 200 f/2.8 L en seconde main

non mais, tu as une webcam dans mon sac photo toi
bon j'ai pas encore le 24 f/2.8 IS, pour le moment juste un 28 f/2.8 manuel, mais un jour surement....
Ca serait pas loin de mon sac idéal* avec le 6D ça
*pour le moment et avant que ça change... et après que ca ai changé... plusieurs fois  
mais les sacs rêvés restent totalement gratuits c'est ca qui est bien, et en plus on peut quand même s'éclater avec son sac réel dans l'intervalle  

[fred134]

bonjour,

je cherche un remplacant à mon 7D et vu ma pratique du paysage, je suis en train de lorgner sur le 6D pour la qualité d'image de celui ci (qui efface les - sur le boitier par rapport au 7D)...

J'ai actuellement un 50 1.8 que j'utilise quasiment pas, et un 70-200 L F4 IS dont je trouve le piqué exceptionnel (sur 7D).
J'ais un 15-85 IS que j'apprécie pour son range mais moins pour sa qualité optique...

Avec un 6D, que mettre dessus pour remplacer un 15-85, et pour essayer d'avoir le piqué max ?

Le 24-105 sur 6D me satisfait pleinement, et n'est pas cher en kit (en fait j'adore cet objectif :-).

La principale faiblesse selon moi est la distorsion, elle se corrige très bien et automatiquement, mais il faut penser à cadrer un poil large.
NB : ça reste un vrai 24mm, le champ est plus large que l'ancien 24-70 avant correction.

Après, chacun ses exigences, comme tu parles de piqué max peut-être le 24-70/4 est-il plus pour toi ?

[Cptain Flam]

non mais, tu as une webcam dans mon sac photo toi
bon j'ai pas encore le 24 f/2.8 IS, pour le moment juste un 28 f/2.8 manuel, mais un jour surement....
Ca serait pas loin de mon sac idéal* avec le 6D ça
*pour le moment et avant que ça change... et après que ca ai changé... plusieurs fois  
mais les sacs rêvés restent totalement gratuits c'est ca qui est bien, et en plus on peut quand même s'éclater avec son sac réel dans l'intervalle  

Ou ça prouve juste que tu as réfléchi à tes besoins réels...

[TAF]

Merci pour vos exemple et vos retour d'experience, mais si certains sont assez "succeptibles" dès qu'on parle sur leur cailloux ;-)
En tout cas, personne n'a traité le 24-105 de cul de bouteille...
Il est vrai que dans les tests, celui ci est "un peu" mal mené, mais que surement, dans la vrai vie, il est un très bon objectif... Différence entre la théorie brute et la pratique...

Et puis ce qui me fatigue de plus en plus, ici, mais aussi dans la vraie vie, c'est cette propension à être si sûr de soi sur la base de conjectures!!!

C'est pour cela qu'on demande l'avis des gens qui en connaissent plus que soi sur le sujet...
Mais le choix est difficile, et c'est vrai que quand on va investir 2000 ou 3000€ dans du matos, on aimerait pas trop se tromper ;-)

le 7D mark II a été annoncé sur canon rumors, argh... ca va pas simplifier le choix !!!
bon, merci en tout cas pour tous vos retour d'expérience et vos "très belles" photos qui illustre votre amtos...

[Cptain Flam]

Merci pour vos exemple et vos retour d'experience, mais si certains sont assez "succeptibles" dès qu'on parle sur leur cailloux ;-)

Je crois que tu n'as pas tout (rien) compris de mon propos, ce n'est pas grave...  

Pour ta gouverne, des cailloux en monture EF je ne sais même plus si j'en ai 25 ou 26... T'imagines le nombre de Doudous à défendre...

[McDoPDA]

J'ai acheté mon 6D avec le 24-105, j'étais plutôt content de ce couple comparé à mon couple précédent 60D + 15-85. J'ai revendu le 24-105 auquel je n'avais rien à reprocher pour le Tamron 24-70 f2.8. Je voulais goûter à une plus grande ouverture sans me ruiner. 5 mois après je viens de reprendre un 24-105 à la place de mon Tamron. Pourquoi ? Parce que je ne trouve pas le Tamron si bon que ça (mou dans les coins), pas très net en photo de paysage même en fermant beaucoup, et le range 70-105 me manque cruellement et me force à mettre souvent le 70-200 car aucun recouvrement entre les deux optiques. J'ai pris en complément du 24-105 un 50 F1.4 pour quand j'ai vraiment besoin d'ouverture, pour mes photos d'intérieur.

[TomZeCat]

le 7D mark II a été annoncé sur canon rumors, argh... ca va pas simplifier le choix !!!

On verra surtout le prix !
A 900 euros, je m'en prends un... A 1600 euros, là, faut encore réfléchir, réfléchir, réfléchir... A 2000 euros, je rigole !

[newteam1]

J'ai pris en complément du 24-105 un 50 F1.4 pour quand j'ai vraiment besoin d'ouverture, pour mes photos d'intérieur.

Voilà un couple intéressant...... Le 24-105 est formidable mais pas très lumineux avec le 50mm on est au top.....
De plus le 24/105 couplé avec un flash pour un mariage par exemple, c'est le couteau suisse...

[Cptain Flam]

Voilà un couple intéressant...... Le 24-105 est formidable mais pas très lumineux avec le 50mm on est au top.....
De plus le 24/105 couplé avec un flash pour un mariage par exemple, c'est le couteau suisse...

ça, c'est les coups et les douleurs!

En mariage, 35+85 c'est la classe! (dit le mec qui se contredit un peu au sein d'un même post)

[microtom]

Voilà un couple intéressant...... Le 24-105 est formidable mais pas très lumineux avec le 50mm on est au top.....
De plus le 24/105 couplé avec un flash pour un mariage par exemple, c'est le couteau suisse...

Je plussoie, déjà que c'est la combinaison que j'utilise sur un 7D (pas en mariage, mes enfants sont trop jeunes encore  )... mais secondé par un E-M5 + MZD 45 ayant la flemme de changer d'optique 

[fred134]

J'ai acheté mon 6D avec le 24-105, j'étais plutôt content de ce couple comparé à mon couple précédent 60D + 15-85. J'ai revendu le 24-105 auquel je n'avais rien à reprocher pour le Tamron 24-70 f2.8. Je voulais goûter à une plus grande ouverture sans me ruiner. 5 mois après je viens de reprendre un 24-105 à la place de mon Tamron. Pourquoi ? Parce que je ne trouve pas le Tamron si bon que ça (mou dans les coins), pas très net en photo de paysage même en fermant beaucoup, et le range 70-105 me manque cruellement et me force à mettre souvent le 70-200 car aucun recouvrement entre les deux optiques. J'ai pris en complément du 24-105 un 50 F1.4 pour quand j'ai vraiment besoin d'ouverture, pour mes photos d'intérieur.

Itou, le range 70-105 a tout changé pour moi par rapport à un 24-70 (j'utilisais peu le deuxième, et utilise maintenant le 24-105 80% du temps).

Mais ça dépend des gens, TAF tu pourrais expérimenter avec ton 15-85 pour voir si tu te contenterais du range 15-45 ou pas...

[TAF]

TAF tu pourrais expérimenter avec ton 15-85 pour voir si tu te contenterais du range 15-45 ou pas...

j'ai connu un peu les deux...
J'ai très longtemps été avec le 17-40 F4 L sur le 300D, 20D et 40D. C'était un équivalent 28-65mm
sur le 7D, depuis sa sortie, je suis avec le 15-85...

les deux étaient bien...
Mais effectivement, être limité à 35 ou 40 sur un 6D, ca va peut être moins le faire...
C'est clair que le range du 24-105 est vraiment l'idéal...
Je vais voir quand sigma va sortir le sien pour voir ce qu'il donne...

Sinon, le canon pour le prix est vraiment intéressant aussi, surtout quand il est acheté en bundle.
et ce serait le parfait compagnon de mon 70-200 F4 L

[Sebas_]

Et donc pour répondre à la question avec un 6D, je me prendrais un 28-75 ou un 24-105, voire les deux, comme pour mon 5DIII...

Et l'écart de prix irait sur 3 ou 4 bonnes focales fixes, pas forcément en L d'ailleurs...

+1

Perso, j'ai le tami en voyage (avec le 70-200/4), et qd je me "ballade", un 20/3.5, un 35/2 et un 85/1.8. Leger, discret et ca couvre bien mes besoins

[Jean Yves]

Une vraie bouse ce 24-105 f4L

Sigma 35 f1.4 [at] f4 à gauche vs 24-105 [at] 35 f4 à droite

et bein...

[Cptain Flam]

Et apparemment un joli spad bien affûté! 

[flo45]

Possesseur depuis peu du 24-105 que je monte sur mon 5d2 j'en suis ravi.Le range,le piqué est très bon .Pour ceux qui hésitent foncé et surtout cliqué

[Jean Yves]

Et apparemment un joli spad bien affûté!  

5,740 kg  

du coup je le montre en entier...

[fhi]

Tamron 28-75 pour moi (que je conseille malgré quelques franges bleues parfois) et si on se trouve une focale de prédilection, on s'ajoute une belle optique fixe dans le fourre-tout...
Pour Jean Yves : j'enseigne l'Art de coller proprement un boyau au cas où 

[Jean Yves]

Tamron 28-75 pour moi (que je conseille malgré quelques franges bleues parfois) et si on se trouve une focale de prédilection, on s'ajoute une belle optique fixe dans le fourre-tout...
Pour Jean Yves : j'enseigne l'Art de coller proprement un boyau au cas où 

Le pire c'est que ça a été fait par un pro... 

[Jean Yves]

Toujours le 24-105

[Cptain Flam]

5,740 kg  

du coup je le montre en entier...

Tu me mets presque 2kg dans la gueule!

[Cptain Flam]

Cul de bouteille à la PO de sa focale la plus faible selon les tests et autres mirologues...

L'hiver approche! lol

[One way]

Une vraie bouse ce 24-105 f4L

Sigma 35 f1.4 [at] f4 à gauche vs 24-105 [at] 35 f4 à droite

et bein...

Et bien ton Sigma reste un Sigma