Zuiko 75 mm 1.8

Démarré par bballande, Novembre 15, 2013, 10:36:18

« précédent - suivant »

ekta4x5

Citation de: mimile70 le Mai 27, 2018, 11:56:58
J' ai un filtre sur le miens et pas constaté de problème de map
Ca c'est intéressant et me conforte dans l'idée que mon exemplaire a un problème.J'en avais besoin ce WE mais il va retourner chez le marchand mardi prochain.
Pour Yadutaf,ce qu'il y a de vraiment incompréhensible ,c'est que l'équipage mobile  (bloc lentilles,) bouge en interne.Aucun déplacement externe n'est perceptible.Je ne m'explique donc pas pourquoi rien ne fonctionne quand on visse un filtra, qui plus est slim donc avec un filetage qui ne va pasau bout du filetage femelle de l'objectif.

Yadutaf

As-tu essayé en map manuelle ? Peut-être y a-t-il du jeu entre les  bagues qui maintiennent la lentille frontale et celle qui porte le filetage si bien que, lorsque tu sers le filtre, ce jeu se trouve contraint et gêne le déplacement du groupe mobile. Dans ce cas, ce serait bien un défaut de fabrication.
Thierry

Komm

Je confirme que je n'ai aucun problème sur le mien avec un filtre.
Même combinaison que toi : GM5 + 75/1.8 noir... 
A mon avis, mieux vaut le renvoyer, il est sensé fonctionner avec un filtre quand même !

CLICcébon

J'ai le 75mm f/1.8 depuis 2 ans. Il a toujours bien fonctionné, sauf une fois où il a complètement déconné, incapable de faire le mise au point, et en plus il faisait des bruits très étranges et pas rassurant du tout en essayant de faire la mise au point. Cela ne l'a jamais refait. Le jour où il a déconné j'ai monté un de mes autres objectifs pour continuer à prendre des photos. Puis, quand j'ai remis le 75mm, il marchait à nouveau hyper bien. Etrange.
Comme cela ne l'a jamais refait j'ai fini par oublier cette petite mésaventure. C'est en lisant ce poste que je m'en suis souvenu  ;D
Sinon, j'ai aussi un filtre, aucun souci.
Ce n'est peut-être même pas l'objectif qui déconnait. C'est peut-être l'appareil qui pilotait mal l'objectif. Un bug. On ne saura jamais.
EM10 mk2 Oly 12+17+25+45+75

ekta4x5

Citation de: Yadutaf le Mai 27, 2018, 15:14:15
As-tu essayé en map manuelle ? Peut-être y a-t-il du jeu entre les  bagues qui maintiennent la lentille frontale et celle qui porte le filetage si bien que, lorsque tu sers le filtre, ce jeu se trouve contraint et gêne le déplacement du groupe mobile. Dans ce cas, ce serait bien un défaut de fabrication.
yadutaf excuse moi stp pour cette réponse tardive .en MAP manuelle id avec AF. Ca fonctionne sans filtre et non avec filtre..
Je vais à ma boutique ce matin le rapporter pour échange mais avant je vais l'essayer là bas sur un autre boîtier pana et sur un boîtier oly. Mon GX9 n'étant pas dispo, je n'ai pu le faire chez moi.
Quand même bizarre que sur tous mes objectifs pana ( 12-32, 42,5, 35-100, 25) je n'ai pas ce problème

MMouse

Inacceptable pour un objectif de cette qualité, demande un échange !

ekta4x5

Affaire règlée pour moi.Echange réalisé, mais....plus de panne. Test au magasin avec différents boîtiers dont mon GM5 et l'AF fonctionne parfaitement avec un filtre. ???

Quoi qu'il en soit l'objectif repart chez le constructeur.
merci à tous

tansui

Citation de: ekta4x5 le Mai 29, 2018, 19:37:30
Affaire règlée pour moi.Echange réalisé, mais....plus de panne. Test au magasin avec différents boîtiers dont mon GM5 et l'AF fonctionne parfaitement avec un filtre. ???

Quoi qu'il en soit l'objectif repart chez le constructeur.
merci à tous

Ca sent la sorcellerie cette histoire  :D

Komm

L'essentiel est que ton revendeur l'ait repris.
Etonnant quand même comme panne, bonne photos, c'est un chouette objo :)

MMouse

Quoiqu'il en soit, quand ça déconne dès la sortie de boîte, ça sent mauvais.

Bonnes photos ;)

fotof

Pour info: le 75mm 1.8 est soldé 479 euros au CC de Parly II, je vous laisse deviner l'enseigne. Neuf, pas un exemplaire de démonstration. J'ai eu du mal à y croire, et j'ai craqué.

Mes premières impressions: piqué excellent, AF très rapide, sauf parfois en basse lumière où il refuse la MAP, mais dans ce cas la 2e tentative est la bonne. Seule (petite) mauvaise surprise: les franges violettes autour des lumières vives à P.O. Mais sinon, c'est du tout bon.

Komm

Un très bon prix ! C'est clairement l'optique qui me fait rester dans le m4/3.

Pierrick50

Je relance le sujet car je voudrais faire de la photo de nature ou composition urbaine avec beaucoup de bokeh (arbres,  cabanes,  statues, jeu de lumieres dans les fondaisons...)   Un petit teleobjectif en 1. 8 me semble correspondre à mes souhaits.
Comme il n 'est pas donné  j 'aimerais savoir si avoir une focale fixe de 150 mm est uitlisable en sous-bois et en exterieur urbain ?

Palomito

En sous-bois, je pense que oui avec l'ouverture à f1.8. En extérieur urbain, Maoby ne semble pas trop gêné, vu sa production sur le fil M4/3 dans les éphémères.  ;D https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266321.1450.html

Il a un album flickr avec cet objectif : https://www.flickr.com/photos/maoby/sets/72157652703830646/
Régale toi, il y a des perles.

MMouse

Utilisable oui mais pour un cadrage intuitif, faut quand même se rendre compte que c'est très très long. Je m'amuse parfois avec un 50mm qui me donne un équivalent 100mm et pas mal de bokeh. Au-delà, j'ai un 58, 85, 100... mais sur micro 4/3 c'est vraiment spécialisé. 

Extérieur urbain, tu risques de manquer de recul si c'est pour prendre une porte sur le trottoir d'en face. Idem en forêt si tu veux l'arbre ou la cabane en entier. Le mieux serait peut-être de le louer ou de pouvoir essayer une focale proche même si ça ne court pas les rues.

Hors macro et proxi, éventuellement portrait ou usage "bokeh" avec suffisamment de recul, au-delà de 100mm, je trouve que ce n'est pas évident.

Komm

Citation de: MMouse le Janvier 22, 2019, 09:37:04
Extérieur urbain, tu risques de manquer de recul si c'est pour prendre une porte sur le trottoir d'en face. Idem en forêt si tu veux l'arbre ou la cabane en entier. Le mieux serait peut-être de le louer ou de pouvoir essayer une focale proche même si ça ne court pas les rues.
Oui et non...
Une focale longue c'est très contraignant, mais c'est aussi merveilleux pour composer une photo précisément, empiler les plans... Des grands maîtres de la photographie on fait des choses fantastiques avec un 150mm.
J'ai vendu mon 75mm il y a quelques mois comme un abruti parce que je voulais garder le m4/3 comme système de backup, mais je le regrette et pense m'en re-prendre un très prochainement. C'est d'autant plus unique que c'est le seul 150mm lumineux qui tient relativement bien dans la poche.

Zaphod

Moi j'aime beaucoup utiliser ce 75 f/1.8 en paysage (à grande ouverture)
Par contre j'ai beaucoup beaucoup de déchet (au niveau de la qualité technique de l'image, c'est très bon).
Je continuerai d'essayer parce que ça m'amuse.

Evidemment, c'est plus facile avec mon 45-150... quand on veut beaucoup de profondeur de champ.

Komm

Oui, j'ai aussi eu quelques problèmes d'AF sur GM5 et GX80.
J'ai très envie de m'en reprendre un avec un Pen-F maintenant que les prix ont bien baissé, peut être que ça sera un peu mieux.

Zaphod

Quand je parle de déchet c'est juste de photos qui ne sont pas si intéressantes que ça au final... pas de problème d'AF ou de qualité d'image.

Komm

Ah ! Moi j'ai eu plusieurs fois un point pas tout à fait au bon endroit...

Pierrick50

Merci pour vos réponses, en visionnant l'album Flickr j'ai une fois de plus l'impression que ces optiques préfèrent nettement les jeunes filles ...

Pour les plans rapprochés j'ai un zoom 14-150mm qui ouvre au pire à 5.5, j'ai réussi à faire de beaux flous d'arriere plan sur des sujets proches mais j'en voudrais encore plus ...

Revenir à une optique fixe me fait un peu peur (ma derniere étant celle d'un Pratika Est Allemand dans les années 80) et je me demandais si un zoom ouvrant à 2.8 comme le Panasonic 35-100 ne serait pas plus raisonnable (à par le prix) ? La différence de résolution entre un zoom et une optique fixe se voit-elle vraiment quand on ne dépasse pas le A4 ?

Komm

Citation de: Pierrick50 le Janvier 22, 2019, 22:17:29
Revenir à une optique fixe me fait un peu peur (ma derniere étant celle d'un Pratika Est Allemand dans les années 80) et je me demandais si un zoom ouvrant à 2.8 comme le Panasonic 35-100 ne serait pas plus raisonnable (à par le prix) ? La différence de résolution entre un zoom et une optique fixe se voit-elle vraiment quand on ne dépasse pas le A4 ?
Non.
Par contre, tu perds un stop, le rendu n'est pas le même, l'encombrement non plus.
Cale ton zoom à 75 pendant une balade et vois si tu arrives à survivre, tu auras ta réponse :)

rico7578

Citation de: Pierrick50 le Janvier 22, 2019, 22:17:29
La différence de résolution entre un zoom et une optique fixe se voit-elle vraiment quand on ne dépasse pas le A4 ?

Non.
D'autres questions ?  ;)

Pierrick50

Je me suis mal exprimé.  Ce n 'est pas la résolution qui me preoccupe mais le piqué,  la precision des contrastes. Un zoom est toujours plus mou.
L' effet bokeh devrait être renforcé par la netteté du sujet.  Quelqu'  un a t' il comparé un zoom en 2. 8 et ce 75mm sur un meme sujet .?

Sinon ce soir je vais tenter de faire une ou 2 photos en 75mm.

Palomito

Citation de: Pierrick50 le Janvier 23, 2019, 09:19:15
Je me suis mal exprimé.  Ce n 'est pas la résolution qui me preoccupe mais le piqué,  la precision des contrastes. Un zoom est toujours plus mou.
L' effet bokeh devrait être renforcé par la netteté du sujet.  Quelqu'  un a t' il comparé un zoom en 2. 8 et ce 75mm sur un meme sujet .?

Sinon ce soir je vais tenter de faire une ou 2 photos en 75mm.

As-tu vu ce test ? https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-75mm-f1-8-vs-panasonic-35-100mm-f2-8/